Рекомендация

[imacom]

Наверное, все уже знают....но если вдруг кто пропустил. http://evo-lutio.livejournal.com/
Читать и перечитывать- все. Важно читать не только посты ,но и открывать и читать комментарии- там много дополнений и объяснений. Очень важный материал для любого человека.

Comments

[sokol_inka]

Тебе не мешает ее материалистичность? Она ставит знак равенства между наукой и материализмом, а идеализм для нее - практически синоним самообмана и беспомощности...

[imacom]

Нет, не мешает, так как общая концепция не противоречит духовной концепции никак

[sokol_inka]

А по-моему, как раз общая концепция противоречит. Когда речь идет о конкретных утверждениях, типа того, что нужно брать на себя ответственность за свою жизнь - конечно, нет никаких возражений. И есть посты, которые мне нравятся от начала до конца. Но как только речь заходит о мировоззренческих вопросах - сразу выходит наружу ограниченность ее картины мира. Она мне очень сильно напоминает Николая Козлова: та же эффективность и практичность во многих конкретных случаях, и та же беспомощная приземленность, когда речь заходит об общей философии. И из-за этой ограниченности у нее и в конкретных вопросах получаются нередко усеченные решения, когда она один из возможных эффективных вариантов рассматривает как единственно правильный.

[imacom]

Я пока еще не нашла таких примеров. Буду рада,если покажешь

[sokol_inka]

http://evo-lutio.livejournal.com/51803.html#comments - последний пост, первый же диалог в комментах. По-моему, очень показательный.

[imacom]

Я читала этот диалог, полностью тут согласна с автором. Она пишет в материалистическом ключе, и пишет,как простому материалистическому человеку выжить в простом мире и развивать себя, не прибегая к духовным практикам,ченнелингу итд(Это возможно,кстати,можно развивать себя и будучи материалистом). И она не хочет, чтобы кто-то ее интерпретировал неверно.Этот блог же не пишет о эзотерике.
Не любые рассуждения о Любви, Высшем,энергиях итд есть духовность. И я вообще несогласна с концепцией отрывания от земли и от материального в принципе, поднимания над материальным как способа решения проблем итд,поэтому и не поддерживаю того,кто писал.Хотя я не уверена, что я правильно ее поняла, ибо она писала то "о своем, а я думала о своем.

[sokol_inka]

По-моему, ключевой момент в том, что собеседница Эволюции в этом разговоре подчеркнула, что полностью с нею согласна. Она тоже считает, что для того, чтобы изменить свою самооценку нужно поднять внутренние ресурсы. Если бы она считала, что материальный мир нужно игнорировать и вести себя так, как будто ты - бесплотный дух, то она бы не сказала, что согласна с этим текстом Эволюции, и не пыталась бы объяснить дальше, что говорит то же самое, только другим языком. Говоря о том, что нужно подняться над материальным, чтобы восстановить свою силу она же не имела в виду, что материальное нужно выкинуть вообще. Она говорила только об акценте, о приоритете. Попытки цепляться за временное, преходящее, делать это временное высшей ценностью для себя очень жрут ресурсы, потому что не обеспечивают безопасности. Только это она и сказала. А Эволюция поняла ее так, как будто она призывает плюнуть на материю вообще, надеть на себя колпак неадекватно завышенной самооценки и сидеть где-то в вонючем закутке, полагая, что ты - в духовном мире, а все

[imacom]

Она подчеркнула, что согласна. Но написала то ,чего автор не писала. Автом не писала о любви Бога как способе пожнять самооценку. И самооценка в ее случае- это реальная оценка того, что я есть и что я умею и могу

[sokol_inka]

Саш, это очень важная тема для меня, она касается самого важного для меня на сегодняшний день вопроса, поэтому я бы очень хотела обсудить ее подробно. Лучше лично, но если тебе неудобно, то тогда здесь

[imacom]

Я тоже отношусь в итоге к написанному ей ,как к другой стороне того же. Это,в общем ,материальный уровень вещей ,духовных по сути .Но так как мы живем на материальном уровне- большинство проблем материально и решаем. Материалист и атеист тоже растет духовно( ну ,или не растет ,если ошибается) у него это называется "развитием человека" "зрелостью" или как угодно, это одно и то же

[sokol_inka]

Саш, ну конечно я не буду читать автора, если он мне не нравится. И понятно, что полно ресурсов о психологии и духовности, кто же этого не знает. И что у психолога-атеиста можно взять много практических полезных вещей - я сама выше написала несколько раз. Но ты рекомендовала автора без всяких оговорок. А на мой взгляд, оговорки в этом случае нужны. Я не говорю, что никому не надо ее читать, естественно - но говорить об ограничениях ее картины мира, о которых она сама говорить категорически не хочет, на мой взгляд, важно, если уж речь заходит о ее текстах. Ведь тот комментарий, в ответ на который она резко попрощалась, не имел ничего общего с призывами не лечить и не учить детей-аутистов. В том-то и дело. Ты же сама много раз поднимала вопрос о разнице между традиционным и демократическим образованием, и не стала бы банить человека, если бы он написал, что детям-аутистам нужно именно помогать развиваться, понимать поведение окружающих и т.д., а не загонять их в рамки стандартных требований, приспосабливая их к традиционной школе и