Решительное применение ножа. От теории игр к реальности.
Забавно получилось в прошлый раз - я расписал варианты применения ножа как игровую задачу, причём зашив в условия как аксиому, что единственный эффект применения ножа - это смерть оппонента.
И мне отвечали, и отвечали впопад, только вот исходя из другой аксиомы: что своевременное применение ножа приводит к выживанию применившего. Этакая цивильная и спокойная беседа религиозных фанатиков из разных конфессий.
Этот человек с ножом в горле кстати выжил.
И никто не задал ожидаемый вроде бы вопрос: по какому праву я постулировал, что два ножевика при сходе должны непременно друг друга поубивать? Ведь случай это на самом деле довольно редкий.
1. Теоретическое обоснование
Ну так всё очевидно, когда видишь любой турнир по ножевому бою. Стоит спортсменам чуть увлечься - и вот уже обоюдное поражение, причём от процесса натыкивания друг в друга пятого по счёту смертельного удара их частенько с большим трудом и силовыми мерами отвлекают судьи.
Примерно так судьи растаскивают увлёкшихся спортсменов
Я как-то раз посчитал обоюдки. Их оказалось почти столько же, сколько боёв. Были бои, в которых обоюдок было несколько, были те, в которых всё решалось очень быстро, чётко и в одну калитку. Но в половине боёв даже при участии судей люди успели гарантированно "убить" друг друга.
В другой половине популярен размен - то есть, один получает ножик например в пузо, другой в горло, затем судьи останавливают бой и провозглашают победителя. Опять же, все присутствующие понимают, разница и так не очень большая, а останови бой судья несколькими секундами позже, и он бы тоже свёлся к обоюдному "убийству", разве что один боец получает два смертельных ранения, а другой три или четыре.
Иногда конечно случается, что спортсмен настолько чётко проворачивает свою комбинацию, что противник быстро получает условно-смертельные повреждения, и судья успевает остановить бой до того, как противник отыграет несколько очков обратно.
Но вот таких боёв, где бы тотальное превосходство одного из бойцов позволяло ему добиться чистой победы, очень мало.
Таким образом "на модели" получается, что если бой никто не останавливает, бойцы за считанные секунды надёжно убивают друг друга. Даже при существенной разнице в технике, тактике и физической форме. То же самое получится и в аналогичном реальном столкновении, поскольку нокаутирующих ударов в ножевом бою по сути-то и нет.
2. Проверка реальностью
Ну ладно, а где случаи в реальном мире? Так они есть:
4 декабря в одной из квартир многоэтажки на ул. Кирова были обнаружены тела двух мужчин: 50-летнего волгоградца и его 32-летнего сына. В руках обоих находились ножи. На старшем эксперты насчитали четыре раны, на младшем - всего одну.
http://krivoe-zerkalo.ru/content/v-volgograde-otets-i-syn-ubili-drug-druga
Видите, младший победил, молодец... да?
Женщина умерла сразу, ее муж - через два дня в реанимации больницы №17.
http://gazeta.ua/ru/articles/scandals-newspaper/_suprugi-millionery-zarezali-drug-druga/503382
Муж-то сильнее, резче! Победа.
Иногда даже если у тебя есть нож, а у противника нет, не гарантирует выживание:
Один из собутыльников, оказавшись в разы сильнее, отлупил второго. Тот обиды не стерпел. Сбегал в свою квартиру на Олимпийском проспекте, взял кухонный нож и вернулся. Он безжалостно нанес обидчику удары в живот и грудь. Но даже истекая кровью, могучий горец сумел выхватить лезвие и всадить в недруга по рукоятку.
http://www.sorokagazeta.ru/?c=news&id=5305
Тут кстати совсем несчитово получается: получил смертельные повреждения, значит бой уже остановлен. А этот борцуха нож отбирает. Ну да ладно, один удар в грудь - вазари. Так что победа присуждается владельцу ножа. Посмертно.
Вот так заканчивается ножевой бой, если оба противника хотят не запугать, не показать свою серьёзность, а попросту убить.
Так что наличие и решительное применение ножа вообще мало помогает выживанию.
И мне отвечали, и отвечали впопад, только вот исходя из другой аксиомы: что своевременное применение ножа приводит к выживанию применившего. Этакая цивильная и спокойная беседа религиозных фанатиков из разных конфессий.
Этот человек с ножом в горле кстати выжил.
И никто не задал ожидаемый вроде бы вопрос: по какому праву я постулировал, что два ножевика при сходе должны непременно друг друга поубивать? Ведь случай это на самом деле довольно редкий.
1. Теоретическое обоснование
Ну так всё очевидно, когда видишь любой турнир по ножевому бою. Стоит спортсменам чуть увлечься - и вот уже обоюдное поражение, причём от процесса натыкивания друг в друга пятого по счёту смертельного удара их частенько с большим трудом и силовыми мерами отвлекают судьи.
Примерно так судьи растаскивают увлёкшихся спортсменов
Я как-то раз посчитал обоюдки. Их оказалось почти столько же, сколько боёв. Были бои, в которых обоюдок было несколько, были те, в которых всё решалось очень быстро, чётко и в одну калитку. Но в половине боёв даже при участии судей люди успели гарантированно "убить" друг друга.
В другой половине популярен размен - то есть, один получает ножик например в пузо, другой в горло, затем судьи останавливают бой и провозглашают победителя. Опять же, все присутствующие понимают, разница и так не очень большая, а останови бой судья несколькими секундами позже, и он бы тоже свёлся к обоюдному "убийству", разве что один боец получает два смертельных ранения, а другой три или четыре.
Иногда конечно случается, что спортсмен настолько чётко проворачивает свою комбинацию, что противник быстро получает условно-смертельные повреждения, и судья успевает остановить бой до того, как противник отыграет несколько очков обратно.
Но вот таких боёв, где бы тотальное превосходство одного из бойцов позволяло ему добиться чистой победы, очень мало.
Таким образом "на модели" получается, что если бой никто не останавливает, бойцы за считанные секунды надёжно убивают друг друга. Даже при существенной разнице в технике, тактике и физической форме. То же самое получится и в аналогичном реальном столкновении, поскольку нокаутирующих ударов в ножевом бою по сути-то и нет.
2. Проверка реальностью
Ну ладно, а где случаи в реальном мире? Так они есть:
4 декабря в одной из квартир многоэтажки на ул. Кирова были обнаружены тела двух мужчин: 50-летнего волгоградца и его 32-летнего сына. В руках обоих находились ножи. На старшем эксперты насчитали четыре раны, на младшем - всего одну.
http://krivoe-zerkalo.ru/content/v-volgograde-otets-i-syn-ubili-drug-druga
Видите, младший победил, молодец... да?
Женщина умерла сразу, ее муж - через два дня в реанимации больницы №17.
http://gazeta.ua/ru/articles/scandals-newspaper/_suprugi-millionery-zarezali-drug-druga/503382
Муж-то сильнее, резче! Победа.
Иногда даже если у тебя есть нож, а у противника нет, не гарантирует выживание:
Один из собутыльников, оказавшись в разы сильнее, отлупил второго. Тот обиды не стерпел. Сбегал в свою квартиру на Олимпийском проспекте, взял кухонный нож и вернулся. Он безжалостно нанес обидчику удары в живот и грудь. Но даже истекая кровью, могучий горец сумел выхватить лезвие и всадить в недруга по рукоятку.
http://www.sorokagazeta.ru/?c=news&id=5305
Тут кстати совсем несчитово получается: получил смертельные повреждения, значит бой уже остановлен. А этот борцуха нож отбирает. Ну да ладно, один удар в грудь - вазари. Так что победа присуждается владельцу ножа. Посмертно.
Вот так заканчивается ножевой бой, если оба противника хотят не запугать, не показать свою серьёзность, а попросту убить.
Так что наличие и решительное применение ножа вообще мало помогает выживанию.