Научите нас жить

[ilya_yu]

В связи со Стрелковым, который опять много чего наговорил. Вот любим мы посадить себе на голову самозванцев, сделать из них "лидеров общественного мнения". А потом выслушивать. Великий воин - сдал половину территории, ушёл, а теперь всех обличает. Офицер спецслужб - рассказывает направо и налево о спецоперациях (непонятно, правду ли рассказывает,

Comments

[skytail]

Нет, стрелков не вливается. Он делом доказал, что имеет право высказывать своё мнение о Родине. Он её защищал и защищает, заботясь о повседневном быте защитников Новороссии.

Он предатель

[ext_1421061]

Сдал полДНР и свалил. Теперь ВСН кровью платит за его мрази трусость.

[c_rims_on]

А теперь лепит на право и на лево взаимоисключающие самообличающие вещи. Еще и наговаривает на всех включая себя. Какой молодец [сарказм]

[step_bg]

Вы сами себе противоречите. Логически.

Дело Гиркина - внезапный подарок хунте половины контроллируемой ополчением территории ДНР и попытка сдать Донецк, с последующем непонятным поведением в самой России, где он, например, зазывал народ на "Русский марш", где количество кричалок и знамен против Донбасса в поддержку хунты оказалось чуть меньше чем все.

[ru_ghost3d]

>Мне не нужно, чтобы учительное слово совпадало с моей позицией - зачем?

Это что-то с диалогичностью связанное?

Скажите, Илья, вы не делали материалов про диалогичность (Бахтина?), которые где-нибудь в открытом доступе можно посмотреть/почитать?

[ilya_yu]

Пожалуй, это, действительно, с философией диалога связано. Это и Бубер, и Ясперс, и Бердяев, много кто. Да можно самого Бахтина почитать. Не Гегель, так скажем. "К методологии гуманитарных наук" - неплохой такой набросок, там много о диалогичности сказано; в последней главе книги о Достоевском довольно конкретные содержатся наблюдения. Я сам о Бахтине пока не собираюсь писать и говорить. Если коротко: диалог предполагает "наличие, как минимум, двух ценностно-ориентированных сознаний, стремящихся к преодолению чуждости". То есть субъекты диалога должны (1) быть ценностно-ориентированными и (2) стремиться к преодолению чуждости.

[svsimf]

Читал Акунина, в детстве. Цикл про Фандорина нравился.
Понял, что за человек автор только когда ознакомился с произведением "Шпион".
А потом и на болотной его обнаружил.

[tomas_morr]

Читают-то люди много, а вот понимают мало. Например, что чем больше украинцы ненавидят Путина, тем ему лучше.

[svsimf]

>Вот писатель Пелевин не учит нас жить. Я не уверен, что он всё ещё существует

Я его вообще видели когда нибудь?

[ilya_yu]

Еще в "девяностых" где-то светился.

[golova2uha]

Из Стрелкова господин-товарищ Кургинян и его начальство задумали сделать сокральную жертву и сами начали вокруг него шумиху из клеветы, да такую, что Стрелкову теперь ничего не остается как защитить свое имя. А отступление - без боеприпасов, да без продовольствия город не защитишь, а только положишь без всякого смысла личный состав. А личный состав должен побеждать врага. Поэтому и был оставлен город. Причем с приходом в Донецк кое кому сорвали планы сдачи города в интересах Ахметова. Что вызвало истерику у некоторых хорошо известных лиц.

[vis0tnik]

А Стариков что задумал? Он тоже человек Ахметова? Или Кургиняна? Или они оба работают на Моссад? Увидели фамилию Стрелкова и тут же, аки по рефлексу, бросились в бой, а ведь статья вообще не про то.

[golova2uha]

Стариков? Ахметова? У Ахметова если и есть кто, то на Украине.
Все наши деятели от пропаганды и агитации суть из одной и той же структуры, (российской) только окучивают разные спектры публики. А вот уже их руководство на связи с людьми из Украины. А Стрелков им конечно поднагадил тем, что не погиб в окруженном Славянске со своими бойцами. А уж тем что пришел в Донецк, этим вообще похоронил выстраиваемые планы.

[vis0tnik]

Стрелков в своём крайнем интервью сказал, что его смерть в Славянске была выгодна организаторам "патриотического майдана" в России. Получается, что структуры о которых вы говорите хотели совершить гос. переворот?