Это если с позиции "вся жизнь игра - и мы в ней актеры"... Т.е. если принимать сложившуюся ситуацию за шоу. Если взглянуть на ситуацию с позиции "начало 3МВ" - первая волна ракетных атак, включается "ответка" (б2 с Эт-Танфа и два эсминца подавлены), начинается вторая волна - атака наших баз и расположений, подавление сирийских расположений, команда "ФАСС!" бармалеям и инструкторам на зачистку Дамаска (они там рядом совсем, их несколько тысяч...). Включается "большая ответка" - наносится удар не только по носителям, но и по аэродромам подскока (НАТО), рядом расположенным базам, ну и конечно по лагерям на земле (САР). Третья волна - это уже необратимо (да и наверно неуправляемо) запустившийся маховик 3МВ. Договорняк это был или нет - в любом случае стороны прекрасно понимали, что они в шаге от непоправимого. Считаю, что наша сторона, приготовила "достойную встречу" (и прекрасно понимает последствия как "ответки", так и если бы "схавали"), но в условиях сомнительной атаки второстепенных целей (которую успешно отразили ПВО САР, не стали 1.-вскрывать свои козыри в данном раскладе (не исключено. что первая волна, как и атака израильских самолетов под это и организованы), 2.-без острой необходимости начинать 3МВ. Пока все более менее. Теперь пендосам и их шестеркам придется объясниться (бригада ОЗХО сейчас приступила к работе в Думе - результат будет очевидным). Или опять скажут мол дочка попросила? При любых раскладах это только начало, и продолжение следует (АУГ на подходе, ПЛ-ки мелкобритские, да и время у них почти не осталось по Сирии - следующим этапом пойдет зачистка их баз и Идлиба).
Было бы очень неплохо повторить этот урок. Впрочем, нынешние капиталисты тоже историю помнят и всеми силами стараются избежать повторения той ситуации. Даже ценой позора.
Другого способа нет. Более того, чем сильнее нынешний капиталист будет пытаться затормозить историю и удержать статус кво, тем сильнее потом жахнет, когда пружина не выдержит.
Если взглянуть на ситуацию с позиции "начало 3МВ" - первая волна ракетных атак, включается "ответка" (б2 с Эт-Танфа и два эсминца подавлены), начинается вторая волна - атака наших баз и расположений, подавление сирийских расположений, команда "ФАСС!" бармалеям и инструкторам на зачистку Дамаска (они там рядом совсем, их несколько тысяч...). Включается "большая ответка" - наносится удар не только по носителям, но и по аэродромам подскока (НАТО), рядом расположенным базам, ну и конечно по лагерям на земле (САР). Третья волна - это уже необратимо (да и наверно неуправляемо) запустившийся маховик 3МВ.
Если взглянуть на ситуацию с позиции здравого смысла, то как минимум российские ПВО могли принять участие в отражении атак и свести, например, количество прорвавшихся ракет к нулю. А затем устроить небольшую радиоэлектронную диверсию с носителями, сбросившими бомбы, приведя к паре случайных аварий, можно и с жертвами. Зачем же так прямолинейно - пулять ракеты? Но то, что при атаке на Асада российские ПВО даже хрю не сказали, означает, что российская власть разделяет мнение западной коалиции о кровожадности Асада и полностью эту акцию с обстрелом поддерживает, пропустив все ракеты, идущие к целям. Боевые, млять, ракеты!
в любом случае стороны прекрасно понимали, что они в шаге от непоправимого.
В шаге от непоправимого было во время Карибского кризиса. И тогда никто не решился сделать этот шаг. А сегодня одна из сторон этот шаг сделала. И что случилось? Да ничего. Окно Овертона снова сдвинуто: теперь можно стрелять ракетами над головами российских ПВО, неусыпно "защищающих" своего союзника.
Пока все более менее.
Вот точно так же я себя успокаивал в детстве однажды, когда шпана отобрала деньги и морду начистила.
Теперь пендосам и их шестеркам придется объясниться (бригада ОЗХО сейчас приступила к работе в Думе - результат будет очевидным).
Чего-чего? Это перед кем им там придётся объясниться? Вы, наверное, не поняли: химатака в Думе - это спорный вопрос только для нас с вами. Весь западный обыватель уверен на 100%, что химатака была. Тому подтверждение - ракетный удар по Сирии, на который даже Россия ничего не ответила. Вы поймите, что логика тут безупречна: произошла химатака - последовал ракетный удар в наказание. Всё. Паззл сложился. Теперь, если вы скажете западному обывателю, что это всё ложь и химатаки не было, он только улыбнётся и скажет: как же не было - ведь ракетный удар был? Если бы не было химатаки - то и ракетного удара не было бы. Вы что, товарижч, считаете нас за идиотов?
Вы намеренно "вы" пишете с маленькой буквы? По поводу того, какой там у кого пазл сложился "Первому" пополам... Он в этом шоу участия не принимает (и абсолютно правильно делает). И в "логику" свою они пусть сами играют - у нас уже все (даже пробитая либератня) поняли, что "бисер перед свиньями метать" дело бесполезное - если они хотят в нас демонов видеть, пустая трата калорий в попытках их переубеждать... Про шпану и деньги комментировать не буду - в данном контексте сравнение не к месту. Про стрельбу над головами - траектории не пересекали зону ответственности ПВО и ПРО ВС РФ. Про "неусыпно защищающих" - не путайте "гонорар" и "геморрой" (это разные вещи). Во-первых, чтобы объективно оценить "помощь" сравните карту (кто и что занимал) САР в сентябре 2015 года, и сейчас. Во-вторых, в бою, при ведении оборонительных действий, у каждого свой сектор. И в первую очередь за него он несет ответственность. Сирийцы со своей задачей справились на твердую "5". Вопрос - зачем было нужно "влезать в их сектор"? В случае неорганизованных (а то, о чем Вы говорите это вообще панические) действий, помимо прочих неизбежных неприятностей, появляется еще одна (которая далее просто приводит к провалу обороны) - перерасход БК. Про РЭБ-диверсию с носителями - во-первых, авиация не входила не то, что в зону работу РЭБ, они даже в зону поражения ПВО не заходили. во-вторых - часть ракет (по данным МО 13) "потерялись", и упали в море. Думаете они сломались? :) Про то, кто говорил "хрю", и чего там разделяет российская власть - это Ваше (очччень) субъективное мнение, и на констатацию фактов (!) никак не подходит.
П.С. К военной теме Вы не имеете никакого отношения (просто не понимаете элементарных вещей), поэтому может не стоит "в прямом эфире" декларировать свои выводы?
Я следую правилам русского языка. "Вы" с прописной буквы пишется только в трёх случаях: в личном письме, в официальном документе, адресованном конкретному лицу, и в текстах, адресованных неконкретному лицу (в рекламных материалах, листовках, в анкетах).
По остальному - все ваши аргументы известны и многократно озвучены множеством обсуждателей в сети. Впрочем, я говорил не об этом, а о том, каков результат всей этой заварушки. И он, несмотря на все ваши аргументы, на 100% обеспечивает победу в данной акции западным странам. Более того, они могли вообще не стрелять никакие ракеты, а только сказать, что выстрелили (как они имитировали и газовую атаку). И всё равно вышли бы победителями. Просто потому, что сегодня войны стали другими. Не важно, кто и кого сколько подбил. Важно, как и какую информацию предоставил на суд мировой общественности. Именно поэтому, кстати, большинство западных обывателей уверены, что нацистов победили США и их союзники. А СССР скоро, похоже, будет записан в союзника Германии в той войне.
Если взглянуть на ситуацию с позиции "начало 3МВ" - первая волна ракетных атак, включается "ответка" (б2 с Эт-Танфа и два эсминца подавлены), начинается вторая волна - атака наших баз и расположений, подавление сирийских расположений, команда "ФАСС!" бармалеям и инструкторам на зачистку Дамаска (они там рядом совсем, их несколько тысяч...). Включается "большая ответка" - наносится удар не только по носителям, но и по аэродромам подскока (НАТО), рядом расположенным базам, ну и конечно по лагерям на земле (САР). Третья волна - это уже необратимо (да и наверно неуправляемо) запустившийся маховик 3МВ.
Договорняк это был или нет - в любом случае стороны прекрасно понимали, что они в шаге от непоправимого. Считаю, что наша сторона, приготовила "достойную встречу" (и прекрасно понимает последствия как "ответки", так и если бы "схавали"), но в условиях сомнительной атаки второстепенных целей (которую успешно отразили ПВО САР, не стали 1.-вскрывать свои козыри в данном раскладе (не исключено. что первая волна, как и атака израильских самолетов под это и организованы), 2.-без острой необходимости начинать 3МВ.
Пока все более менее. Теперь пендосам и их шестеркам придется объясниться (бригада ОЗХО сейчас приступила к работе в Думе - результат будет очевидным). Или опять скажут мол дочка попросила?
При любых раскладах это только начало, и продолжение следует (АУГ на подходе, ПЛ-ки мелкобритские, да и время у них почти не осталось по Сирии - следующим этапом пойдет зачистка их баз и Идлиба).
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Если взглянуть на ситуацию с позиции здравого смысла, то как минимум российские ПВО могли принять участие в отражении атак и свести, например, количество прорвавшихся ракет к нулю. А затем устроить небольшую радиоэлектронную диверсию с носителями, сбросившими бомбы, приведя к паре случайных аварий, можно и с жертвами. Зачем же так прямолинейно - пулять ракеты? Но то, что при атаке на Асада российские ПВО даже хрю не сказали, означает, что российская власть разделяет мнение западной коалиции о кровожадности Асада и полностью эту акцию с обстрелом поддерживает, пропустив все ракеты, идущие к целям. Боевые, млять, ракеты!
в любом случае стороны прекрасно понимали, что они в шаге от непоправимого.
В шаге от непоправимого было во время Карибского кризиса. И тогда никто не решился сделать этот шаг. А сегодня одна из сторон этот шаг сделала. И что случилось? Да ничего. Окно Овертона снова сдвинуто: теперь можно стрелять ракетами над головами российских ПВО, неусыпно "защищающих" своего союзника.
Пока все более менее.
Вот точно так же я себя успокаивал в детстве однажды, когда шпана отобрала деньги и морду начистила.
Теперь пендосам и их шестеркам придется объясниться (бригада ОЗХО сейчас приступила к работе в Думе - результат будет очевидным).
Чего-чего? Это перед кем им там придётся объясниться? Вы, наверное, не поняли: химатака в Думе - это спорный вопрос только для нас с вами. Весь западный обыватель уверен на 100%, что химатака была. Тому подтверждение - ракетный удар по Сирии, на который даже Россия ничего не ответила. Вы поймите, что логика тут безупречна: произошла химатака - последовал ракетный удар в наказание. Всё. Паззл сложился. Теперь, если вы скажете западному обывателю, что это всё ложь и химатаки не было, он только улыбнётся и скажет: как же не было - ведь ракетный удар был? Если бы не было химатаки - то и ракетного удара не было бы. Вы что, товарижч, считаете нас за идиотов?
Reply
По поводу того, какой там у кого пазл сложился "Первому" пополам... Он в этом шоу участия не принимает (и абсолютно правильно делает). И в "логику" свою они пусть сами играют - у нас уже все (даже пробитая либератня) поняли, что "бисер перед свиньями метать" дело бесполезное - если они хотят в нас демонов видеть, пустая трата калорий в попытках их переубеждать...
Про шпану и деньги комментировать не буду - в данном контексте сравнение не к месту.
Про стрельбу над головами - траектории не пересекали зону ответственности ПВО и ПРО ВС РФ.
Про "неусыпно защищающих" - не путайте "гонорар" и "геморрой" (это разные вещи). Во-первых, чтобы объективно оценить "помощь" сравните карту (кто и что занимал) САР в сентябре 2015 года, и сейчас. Во-вторых, в бою, при ведении оборонительных действий, у каждого свой сектор. И в первую очередь за него он несет ответственность. Сирийцы со своей задачей справились на твердую "5". Вопрос - зачем было нужно "влезать в их сектор"? В случае неорганизованных (а то, о чем Вы говорите это вообще панические) действий, помимо прочих неизбежных неприятностей, появляется еще одна (которая далее просто приводит к провалу обороны) - перерасход БК.
Про РЭБ-диверсию с носителями - во-первых, авиация не входила не то, что в зону работу РЭБ, они даже в зону поражения ПВО не заходили. во-вторых - часть ракет (по данным МО 13) "потерялись", и упали в море. Думаете они сломались? :)
Про то, кто говорил "хрю", и чего там разделяет российская власть - это Ваше (очччень) субъективное мнение, и на констатацию фактов (!) никак не подходит.
П.С. К военной теме Вы не имеете никакого отношения (просто не понимаете элементарных вещей), поэтому может не стоит "в прямом эфире" декларировать свои выводы?
Reply
Я следую правилам русского языка. "Вы" с прописной буквы пишется только в трёх случаях: в личном письме, в официальном документе, адресованном конкретному лицу, и в текстах, адресованных неконкретному лицу (в рекламных материалах, листовках, в анкетах).
По остальному - все ваши аргументы известны и многократно озвучены множеством обсуждателей в сети. Впрочем, я говорил не об этом, а о том, каков результат всей этой заварушки. И он, несмотря на все ваши аргументы, на 100% обеспечивает победу в данной акции западным странам. Более того, они могли вообще не стрелять никакие ракеты, а только сказать, что выстрелили (как они имитировали и газовую атаку). И всё равно вышли бы победителями. Просто потому, что сегодня войны стали другими. Не важно, кто и кого сколько подбил. Важно, как и какую информацию предоставил на суд мировой общественности. Именно поэтому, кстати, большинство западных обывателей уверены, что нацистов победили США и их союзники. А СССР скоро, похоже, будет записан в союзника Германии в той войне.
P.S. Кстати, вам полезно почитать будет:
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2691637
https://www.newsru.com/world/11apr2018/posol.html
Reply
Leave a comment