Пара слов о долгах
Одним из доводов в пользу отсутствия капиталистической эксплуатации пролетариата и невозможности в современных условиях колониальной политики, собеседники называют огромный долг, который имеют США и ЕС перед тем же Китаем. Т.е., по мнению собеседников, метрополия не может быть должником колонии, это нонсенс, в этом случае колония должна работать бесплатно, чтобы оправдать тот огромный долг, что есть у метрополии перед колонией. Ну, давайте разбираться.
Во-первых, разве из соотношения зарплат не видно, что китайцы ишачат бесплатно? 200 долларов в месяц - это только чтобы рабочий не сдох. На эти деньги невозможно купить нормальное жильё, получить образование, вырастить детей. Даже в Китае. Т.е., фактически, Запад платит китайцам немного деньгами, а остальное - обещаниями заплатить как-нибудь потом. И только поэтому Китай батрачит на Запад за гроши, именно поэтому не "восстаёт" против угнетателей, т.к. понимает, что при разрыве всех отношений с Западом гарантированно не получит этих денег и окажется, что все эти десятилетия Китай пахал задарма. Это как в истории с человеком, который задолжал кредиторам огромную сумму: его жизнь вне опасности, его никто не убьёт, т.к. в этом случае весь долг пропадёт. Пока он жив - есть маленький шанс, что кредиторы получат своё, если должник помрёт - и этот слабый шанс испарится.
Во-вторых, я уже писал о том, что долги США и ЕС перед другими странами - это даже не реальные деньги, которые США и ЕС взяли взаймы. Нет, США и ЕС просто расплатились с другими странами долей в спекуляциях мировой банковской системы, которая, как я сказал в вышеприведённой статье, уже делит шкуру неубитого медведя - прибавочную стоимость, которая должна быть создана трудом будущих поколений пролетариата. И Китай включился в эту гонку тоже. Возможно даже - не совсем добровольно. Но не суть. Факт в том, что страны-кредиторы теперь вынуждены тоже поддерживать порочный мыльный пузырь банковских спекуляций, т.к. сами в ней завязаны. Создание таких мощных долгов - это очень грамотное решение США и ЕС, таким образом они вовлекают в процесс сохранения пузыря даже тех, кто, в общем-то, мог бы жить и без этого пузыря, просто своим трудом.
Собственно, именно потому Россию и заставляют держать свои резервы в Западных ценных бумагах, чтобы также вовлечь во всемирный пузырь. И именно поэтому Запад очень против того, чтобы Россия выводила свои капиталы из Западного пузыря и создавала с другими странами свой собственный пузырь, с блэкджеком и шлюхами. Российские банкиры ничуть не лучше Западных и сами хотят делить прибавочную стоимость будущих поколений пролетариата, совместно с банкирами стран БРИКС, ШОС и Евро-Азиатского Союза. Т.е. банкиры этих стран хотят навариваться на будущем труде своих граждан и не позволять делать этого Западным банкирам. Но это ослабляет Западный пузырь, т.к. в нём присвоение прибавочной стоимости, произведённой трудом пролетариата этих стран уже заложено на много десятилетий вперёд. Вот отсюда и весь сыр-бор с конфронтацией.
Капитализм - порочная система в принципе. Когда-то она была весьма эффективной, позволив развить промышленность и массовое производство. Но сегодня она уже отработала своё и превратилась в тормоз эволюции и НТП. Вот поэтому и назревает кризис капитализма, поэтому и приближается время смены формации на более эффективную, способную восстановить скорость НТП и вернуться на путь эволюционного развития человеческого общества. И Маркс был совершенно прав в своём анализе капитализма, как явления, и уже 150 лет назад понял, чем всё закончится.
Да, Маркс не мог предвидеть будущее в деталях. Например, он не мог предвидеть, что капитал за счёт изобретения конвейерного производства сможет затормозить необходимость повышения образования пролетариата (а ведь образование - это прямой путь к повышению самосознания и, как следствие, к протесту против эксплуатации), что капитал научится эксплуатировать пролетариат, физически находящийся в другой стране и даже на другом материке (что практически сводит на нет возможность революционной ситуации в стране, где собственно капиталист проживает). Маркс не мог предвидеть, что капитал с помощью банковской системы сможет продлить свою жизнь за счёт присвоения труда уже будущих поколений на много десятилетий вперёд. Маркс не мог предугадать, что капитал сможет сам разжигать очаги нестабильности в мире военной силой, чтобы потом эксплуатировать обнищавшее население полуразрушенных стран. Но при этом все коренные проблемы капитализма никуда не делись, и сегодня перечитывая "Капитал" я прекрасно вижу подтверждения рассуждений Маркса в современной окружающей жизни.
Во-первых, разве из соотношения зарплат не видно, что китайцы ишачат бесплатно? 200 долларов в месяц - это только чтобы рабочий не сдох. На эти деньги невозможно купить нормальное жильё, получить образование, вырастить детей. Даже в Китае. Т.е., фактически, Запад платит китайцам немного деньгами, а остальное - обещаниями заплатить как-нибудь потом. И только поэтому Китай батрачит на Запад за гроши, именно поэтому не "восстаёт" против угнетателей, т.к. понимает, что при разрыве всех отношений с Западом гарантированно не получит этих денег и окажется, что все эти десятилетия Китай пахал задарма. Это как в истории с человеком, который задолжал кредиторам огромную сумму: его жизнь вне опасности, его никто не убьёт, т.к. в этом случае весь долг пропадёт. Пока он жив - есть маленький шанс, что кредиторы получат своё, если должник помрёт - и этот слабый шанс испарится.
Во-вторых, я уже писал о том, что долги США и ЕС перед другими странами - это даже не реальные деньги, которые США и ЕС взяли взаймы. Нет, США и ЕС просто расплатились с другими странами долей в спекуляциях мировой банковской системы, которая, как я сказал в вышеприведённой статье, уже делит шкуру неубитого медведя - прибавочную стоимость, которая должна быть создана трудом будущих поколений пролетариата. И Китай включился в эту гонку тоже. Возможно даже - не совсем добровольно. Но не суть. Факт в том, что страны-кредиторы теперь вынуждены тоже поддерживать порочный мыльный пузырь банковских спекуляций, т.к. сами в ней завязаны. Создание таких мощных долгов - это очень грамотное решение США и ЕС, таким образом они вовлекают в процесс сохранения пузыря даже тех, кто, в общем-то, мог бы жить и без этого пузыря, просто своим трудом.
Собственно, именно потому Россию и заставляют держать свои резервы в Западных ценных бумагах, чтобы также вовлечь во всемирный пузырь. И именно поэтому Запад очень против того, чтобы Россия выводила свои капиталы из Западного пузыря и создавала с другими странами свой собственный пузырь, с блэкджеком и шлюхами. Российские банкиры ничуть не лучше Западных и сами хотят делить прибавочную стоимость будущих поколений пролетариата, совместно с банкирами стран БРИКС, ШОС и Евро-Азиатского Союза. Т.е. банкиры этих стран хотят навариваться на будущем труде своих граждан и не позволять делать этого Западным банкирам. Но это ослабляет Западный пузырь, т.к. в нём присвоение прибавочной стоимости, произведённой трудом пролетариата этих стран уже заложено на много десятилетий вперёд. Вот отсюда и весь сыр-бор с конфронтацией.
Капитализм - порочная система в принципе. Когда-то она была весьма эффективной, позволив развить промышленность и массовое производство. Но сегодня она уже отработала своё и превратилась в тормоз эволюции и НТП. Вот поэтому и назревает кризис капитализма, поэтому и приближается время смены формации на более эффективную, способную восстановить скорость НТП и вернуться на путь эволюционного развития человеческого общества. И Маркс был совершенно прав в своём анализе капитализма, как явления, и уже 150 лет назад понял, чем всё закончится.
Да, Маркс не мог предвидеть будущее в деталях. Например, он не мог предвидеть, что капитал за счёт изобретения конвейерного производства сможет затормозить необходимость повышения образования пролетариата (а ведь образование - это прямой путь к повышению самосознания и, как следствие, к протесту против эксплуатации), что капитал научится эксплуатировать пролетариат, физически находящийся в другой стране и даже на другом материке (что практически сводит на нет возможность революционной ситуации в стране, где собственно капиталист проживает). Маркс не мог предвидеть, что капитал с помощью банковской системы сможет продлить свою жизнь за счёт присвоения труда уже будущих поколений на много десятилетий вперёд. Маркс не мог предугадать, что капитал сможет сам разжигать очаги нестабильности в мире военной силой, чтобы потом эксплуатировать обнищавшее население полуразрушенных стран. Но при этом все коренные проблемы капитализма никуда не делись, и сегодня перечитывая "Капитал" я прекрасно вижу подтверждения рассуждений Маркса в современной окружающей жизни.