Тетка явно часто думает по теме фаллоса. Она может и сама не знает насколько зависима по данному вопросу, считает что мир таков, всюду мужские пиписьки, насилие и надо быть крайне осторожной. Но при всем при том, в мантии человек урод -урод, ведь не имел ни одного док-ва вне сомнений, собрали все оценочное и левое.
Илья, а Вы можете отправить деп запросyussOctober 23 2011, 13:06:19 UTC
по "внезапно раскрывшимся обстоятельствам"? Пусть соответствующие инстанции хотя бы дадут перепроверить дело независимым экспертам, а не любительницам БСДМ. Это ж пиздец полный,если такие тётки "охраняют" отцов от их дочек
Вместо того, чтобы копаться в желтухе, лучше бы раскручивали вопрос о том, что Соколова дезавуировала свою экспертизу: http://www.bg.ru/article/8944/?chapter=2 Но почему-то, в явном противоречии с процессуальными нормами, ее новое мнение никого не интересует. Будем травить психолога, или вспомним о следователе и судье?
следователь и судья очевидно предвзяты (хотя здесь совершенно неясен мотив - у обвиняемого не отнимают бизнес или имущество, зачем они сажают невиновного, неясно совершенно).
Но и Соколова в статье по ссылке говорит, что "первый раз так накололась". Она неграмотно (нарочно или специально - вопрос) сформулировала заключение, его истолковали наихудшим возможным образом - и срок готов!
Очевидно, что следует и отменить решение суда, и уволить с запретом занимать любые должности в системе СК/МВД следователя, и дисквалифицировать пожизненно судью, и Соколову запретить привлекать в качестве эксперта. Остается нажимать на все кнопки в надежде, что сработает: запрос в Прокуратуру, запрос в Минюст, запрос Президенту.
Давно назрела необходимость и в Законе о Суде, где четко бы прописывалась очень серьезная ответственность судьи за принятие незаконных решений. А то начальства боятся больше, чем закона, а надо бы наоборот.
Давайте разделим мух и котлеты, ОК? Во-первых, по делу. Оно - мутное, более чем мутное. Какой интерес был у следователя, вопрос неясный, хотя гипотез можно довольно много привести. Что касается судьи, здесь, по-моему, все проще: в той истерии, которую у нас развели по поводу педофилии, оправдать такого подсудимого ой как сложно и стремно. Но, тем не менее - совершенно непонятно, почему судья безоговорочно принял мнение обвинения по поводу двух экспертиз (двух, подчеркиваю - а не одной). Что касается конкретно заключения Соколовой - насколько мне известно, она в заседании подствердила, что не имела достаточного времени для полноценного заключения. Т.е. ее предварительное заключение не должно было учитываться как судебная экспертиза - и в том, что оно учтено, вопрос не ее, а судьи. Явная процессуальная ошибка
( ... )
А знаете ли вы, что благодаря членам вашей фракции в ГД россии - Горячевой и ей подобным - всю фракцию СР уже записывают, наряду с Озоном, в число прямых виновников дела Макарова и множества аналогичных дел? Недавно гулял в сети такой плакат. Несколько членов СР постоянно пиарятся на теме педофилии и подсовывают законопроекты по которым можно садить совершенно случайных людей
Comments 7
Она может и сама не знает насколько зависима по данному вопросу, считает что мир таков, всюду мужские пиписьки, насилие и надо быть крайне осторожной.
Но при всем при том, в мантии человек урод -урод, ведь не имел ни одного док-ва вне сомнений, собрали все оценочное и левое.
Reply
Пусть соответствующие инстанции хотя бы дадут перепроверить дело независимым экспертам, а не любительницам БСДМ.
Это ж пиздец полный,если такие тётки "охраняют" отцов от их дочек
Reply
Reply
Reply
Но и Соколова в статье по ссылке говорит, что "первый раз так накололась". Она неграмотно (нарочно или специально - вопрос) сформулировала заключение, его истолковали наихудшим возможным образом - и срок готов!
Очевидно, что следует и отменить решение суда, и уволить с запретом занимать любые должности в системе СК/МВД следователя, и дисквалифицировать пожизненно судью, и Соколову запретить привлекать в качестве эксперта. Остается нажимать на все кнопки в надежде, что сработает: запрос в Прокуратуру, запрос в Минюст, запрос Президенту.
Давно назрела необходимость и в Законе о Суде, где четко бы прописывалась очень серьезная ответственность судьи за принятие незаконных решений. А то начальства боятся больше, чем закона, а надо бы наоборот.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment