ИТ-политика должна быть сформулирована чётко

[ilya_ponomarev]

Денис Воейков, PC Week

На прошедшем в начале декабря в Москве II Инновационно-промышленном форуме депутат Госдумы, председатель подкомитета по технологическому развитию Илья Пономарёв представил пакет антикризисных мер для отрасли высоких технологий, подготовленный возглавляемым им подкомитетом. Некоторые аспекты выступления оказались столь

Comments

Re: +1

[renoizer]

Ох вот только не это... Хватит нам уже "стандартов" m$, наелись. И так полно "недозаконов" и "перевластов", а от тесного сотруднечества с m$ ещё и вот http://www.microsoft.com/Rus/Antipiracy/TellAStory/Stories/license.mspx сюжет может стать реальностью.

"Гораздо разумнее сформировать четыре-пять магистральных направлений и осваивать средства в их рамках по возможности едиными лотами.

Для этих целей нужно выбрать головные организации (генеральных системных интеграторов, если угодно), которые будут вести внедрения по конкретным тематикам и, разумеется, нести полную ответственность за результат."

Мне думается Вы плохо информированы насчёт внедрения СПО. Именно то что Вы предлагаете и происходит. Посмотрите на то что уже сделали AltLinux и ЦЕСТ при поддержке linux'ойдов со всей России.
Вы говорите надо дать больше денег одному, но это не правильно, если у правительства есть возможность формировать конкурентные условия, то оно просто обязано это делать, кто как не правительство должен быть тем самым интегратором-последней инстанцией, а его министерства субинтеграторами? Выбирая направления и назначая интеграторов в лице коммерческих организаций, правительство породит новых монополистов.
Надо дать больше денег AltLinux, чем это сделано сейчас. Но и надо поддержать другие организации продвигающие СПО, тогда результат будет куда "зубастее".
Правительство должно ввести налоговое регулирование для закрытых технологий, таких которые любит поставлять как у m$, а в самом госаппарате надо вообще запретить использование закрытой продукции...