(no subject)
Пришла тут в голову мысль, что два фундаментальных произведения 20-го века - "1984" и "Властелин колец" - построены вокруг конструирования языков. И очень интересно проследить схожести и различия.
У Оруэлла - новояз - искусственно созданный язык для власти над людьми. Идея этого языка появилась в порядке рефлексии на собственные попытки Оруэлла "исправить" английский язык. Насколько я знаю, Оруэлл вообще был глубоко в теме британской пропаганды и ее методов.
У Толкиена вообще все начиналось с разработки эльфийских языков, потом он к ним придумал мир с историей, которая бы сочеталась с развитием этих языков, и только тогда в этом мире он написал "Властелина". Толкиен был гениальным филологом, и языки не столько даже создавал, сколько исследовал и реконструировал несуществующие языки так, как если бы они существовали.
У Оруэлла язык - раб создателей, и предназначен для порабощения людей.
У Толкиена язык - даже не его ребенок, а скорее найденный друг - и не предназначен ни для чего конкретного, а просто подарен свободным народам Средиземья и нам с вами.
Оба произведения исследуют идею власти.
Оруэлл написал антиутопию - мир, в котором не хочется жить.
Толкиен не создал утопию. Утопии вообще ничем не отличаются от антиутопий.
Все гораздо круче. Он описал мир отчаяния и безысходности, в котором разрозненное добро ведет безнадежную войну с силами зла, повсюду упадок и вырождение. И при этом в этом мире жить не просто хочется: он ощущается как более настоящий, чем наш, и вызывает нестерпимую тоску от невозможности туда попасть.
В общем меня че-то проперла эта симметрия.
"В начале было слово", че
Надо бы уже один раз прочитать "1984", а то как-то неприлично даже