Почему на дронах летать - законно.

Feb 08, 2019 15:33


Вторая часть, про практико-юридические аспекты этой нашей микроавиации.

В прошлый раз  рассказывал про то как на практике привлекают к ответственности за полеты на коптерах.  Сейчас попробую разъяснить, почему привлечение по статье 11.4 КоАП РФ за полеты на коптерах, авиамоделях, и воздушных змеях не законно.

Read more... )

fpv.perm.ru, юридическое, микроавиация

Leave a comment

Comments 6

vzanuda February 8 2019, 17:03:43 UTC
Делаем главный вывод, что правоохранительные органы не выполняют требования закона, а плана раскрываемости.
На этом можно закончить:(

Reply


je_jenya February 8 2019, 17:20:59 UTC
Коментарий от человека два раза "попадавшегося", если кто не знает.
Один раз приходил на суд и защищался.

Держим в уме "планы раскрываемости" строго до конца комментария.
похеали по пунктам

1 . Российское законодательство не содержит легального, однозначного и непротиворечивого определения беспилотного воздушного судна, его отличия, от, например, авиамодели, или модели самолета, вертолета.

Суды вполне устраивает текущее определение БПЛА, и судья конечно понимат что под него попадает даже запущенный бумажный самолётик (и это к сожалению не ирония).

2. противоречия между Воздушным кодексом РФ и международным законодательством
Судья руководствуется пунктом 1 и до второго не доходит (а зачем, и так всё ясно).

---
А вот с точки зрения того как на самом деле летать "по официалу", тут зыбкость законодательста в этой сфере играет на нас. У полицейских нет конкретного понимая что должно быть у пилота, есть понимание что что-то) И чем круче печать на этом что-то тем лучше.

Reply

ilipin February 8 2019, 20:33:52 UTC
Как действовать в существующей системе - тема следующей лекции, хы.

Reply

ilipin February 8 2019, 20:39:26 UTC
"Суды вполне устраивает текущее определение БПЛА, и судья конечно понимат что под него попадает даже запущенный бумажный самолётик (и это к сожалению не ирония).
Судья руководствуется пунктом 1 и до второго не доходит (а зачем, и так всё ясно). "

Таким способом сложные вопросы суд первой инстанции отправляет, по сути, в вышестоящие суды. Если, понятно, сторона заявит о несогласии с решением.

Reply


solusrex February 14 2019, 17:03:44 UTC
У нас в Канаде с лета вводят обязательную сертификацию со сдачей теоретического экзамена для хоббистов. Для коммерческих применений надо будет пройти еще и летный тест. Зато всякие ограничения (дальность полета, расстояние до людей и строений и макс высоту) слегка ослабляют.

Reply


ext_5228081 November 26 2019, 20:15:47 UTC
тся

Reply


Leave a comment

Up