Дэль, извините за наивные вопросы (я не юрист ни разу), но, может быть, вы можете объяснить детали дела Трампа? 1. Откуда взялось 34 эпизода? Сторми получила 34 отдельных чека? Или каждый шаг в процедуре передачи денег рассматривался как отдельное нарушение? 2. Заплатить "за молчание" - это административное или уголовное преступление? 3. Трамп, как я понял, пытался отклонить само рассмотрение этого иска на основании срока давности. Какой закон он нарушил, что срок давности оказался неприменим?
Насколько я понимаю, дело обстоит так 1. Да, грубо говоря 34 эпизода. 2. Уголовным преступлением является тратить деньги, предназначенные для президенсткой компании, на то, что не является президентской компанией. Если бы он из своих заплатил, ему бы, скорее всего, слова не сказали. Он заплатил, обозначив этот платеж как выплату юристу (что неправда). И главная его проблема именно в этом - в подделке документов. 3. Это не совсем так работает. Большинство преступлений имеют срок давности (некоторые не имеют). "Срок давности вышел" означает, что человеку поздно вменять преступление, раньше надо было. "Срок давности вышел" - это способ защиты (со стороны ответчика) Вопрос о сроке давности это почти всегда о том, откуда начинать его считать, и длится ли он непрерывно, и если нет, то на каких основаниях прерывается. В Нью-Йорке в частности отсчет срока давности прерывается на то время, когда ответчик не находится на территории штата. Что собственно и сказал прокурор. вот тут подробнее
А что это были за фонды?В рамках президенстской компании предусмотрены всякого рода траты, включительно на адвокатов, и мне казалось, речь шла именно о них.
1. Откуда взялось 34 эпизода? Сторми получила 34 отдельных чека? Или каждый шаг в процедуре передачи денег рассматривался как отдельное нарушение?
2. Заплатить "за молчание" - это административное или уголовное преступление?
3. Трамп, как я понял, пытался отклонить само рассмотрение этого иска на основании срока давности. Какой закон он нарушил, что срок давности оказался неприменим?
Reply
1. Да, грубо говоря 34 эпизода.
2. Уголовным преступлением является тратить деньги, предназначенные для президенсткой компании, на то, что не является президентской компанией. Если бы он из своих заплатил, ему бы, скорее всего, слова не сказали. Он заплатил, обозначив этот платеж как выплату юристу (что неправда). И главная его проблема именно в этом - в подделке документов.
3. Это не совсем так работает.
Большинство преступлений имеют срок давности (некоторые не имеют). "Срок давности вышел" означает, что человеку поздно вменять преступление, раньше надо было. "Срок давности вышел" - это способ защиты (со стороны ответчика)
Вопрос о сроке давности это почти всегда о том, откуда начинать его считать, и длится ли он непрерывно, и если нет, то на каких основаниях прерывается.
В Нью-Йорке в частности отсчет срока давности прерывается на то время, когда ответчик не находится на территории штата. Что собственно и сказал прокурор.
вот тут подробнее
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment