туды-суды

[ikadell]

Помните прекрасную историю про суд через зум, где обвиняемый пробрался в квартиру жертвы?
У нее есть совершенно чудесное алаверды:

Posts from the unexpected
community on Reddit

Comments

[alla_hobbit]

Слушай, а вот что будет, если (и я таки надеюсь, что да, но насколько это вероятно) Трампа посадят? Автоматически кандидатом в президенты станет Никки Хейли?

[ikadell]

Даже если его посадят, у него есть полное право баллотироваться в президенты, выиграть выборы и выполнять свои обязанности как президента. Это, конечно, повлечет за собой ряд чисто технических сложностей, но по закону никаких препятствий к этому нет.

Впрочем, я не думаю, что его посадят.

[alla_hobbit]

Твою ж мать...
А как его могут не посадить, если признали виновным?

[sciuro]

Вердикта судьи еще нет, только присяжных.
Судья может назначить другое наказание (скажем, штраф).
Дело может уйти в апелляционный процесс и там начнется новый виток судопроизводства.

[alla_hobbit]

Понятно... Да, аппеляции, конечно, будут, и это запросто может занять еще лет пять, что никак не помешает ему отбыть весь президентский срок с приговором, но не за решеткой.

[ikadell]

не любой обвинительный приговор обязательно кончается тюрьмой. У него прежде не было осуждений, может и условным срокам отделаться

[alla_hobbit]

Эх...

[ext_683473]

Да, про условный срок пишут. Пять лет, или около того, оценочно. За 34 counts?

[ikadell]

Вроде того.

[sorvantesz]

У него положительная характеристика с предыдущего места работы.

[ikadell]

Чеканная формулировка!

[ext_93339]

Дэль, а security clearance фелонам можно иметь?
(потому что если не можно, то я не представляю, как это совместимо с исполнением обязанностей президента)

[ikadell]

В целом, по моим представлениям, нельзя, потребуется особое позволение. На каждое такого рода правило в этом смысле существует исключение: федеральный судья разрешил, или конгресс принял особой указ относительно, или ещё что-нибудь в этом роде. Я не знаю, как в его случае будет выглядеть процедура, как это будет оформлено.
Если бы на кону не стояло такое количество всего, с чисто академической точки зрения, как прецедент, это все было бы дьявольски интересно.

[e2pii1]

президентy вроде не надо security clearance - его выбрали, это и есть "security clearance".

[ikadell]

почему Вы так думаете?

[e2pii1]

Читал у американских юзеров выглядящих разбирающимися.
И это логично выглядит: президент же глава исполнительной власти, в том числе и над теми кто допуск даёт - как это подчинённый начальнику может чего-то запретить.

К тому же, выглядело бы абсурдно, если 1 штат которому данный президент не нравится имел бы возможность мешать президентy избранному остальными 49 штатaми исполнять его конституционные обязанности.