Причина насильственной коллективизации

[ihistorian]

Авторы книги «10 мифов об СССР» А.Бузгалин и А.Колганов - хрущевцы и критикуют Сталина за насильственный характер коллективизации.

Я как-то в комментах высказывал свою точку зрения, но хочу вынести отдельным постом.

Сторонники насильственного характера коллективзации ИМХО были столь сильны из-за ситуации, которая сложилась вокруг колхозов. Когда

Comments

[gusev_a_v]

Обвинять Сталина в поспешной коллективизации - это значит обвинять не причину, а следствие. Причина коллективизации в том, что Столыпин провёл разрушение крестьянской общины. Если бы в царской России сохранилась бы крестьянская община, то никакой насильственной коллективизации бы не понадобилось.

Я вообще думаю, если бы Николай Романов и Петр Столыпин не разрушили бы крестьянскую общину, то и первая мировая война могла закончится по-другому, и, возможно, февральской революции бы не было...

[cran_berry]

> Причина коллективизации в том, что Столыпин провёл разрушение крестьянской общины.

# Что - до конца порушил?

> Если бы в царской России сохранилась бы крестьянская община

# А она не сохранилась?

> Я вообще думаю, если бы Николай Романов и Петр Столыпин не разрушили бы крестьянскую общину,

# Как известно, им это в известной степени не удалось.

> то и первая мировая война могла закончится по-другому, и, возможно, февральской революции бы не было...

# Это верно.

[ihistorian]

Анатолий, все-таки община после революции самовосстановилась и господствовала

[gusev_a_v]

Причиной исчезновения господства общины в царской России было выделение из нее зажиточных крестьян с земельными наделами. Роль столыпинского "осинового кола" в общину выполняли кулаки. Чтобы восстановить господство крестьянской общины нужно было ликвидировать причины её гибели. Т.е. провести раскулачивание.

Господство общины могло вернуться только в том случае, если земля была бы изъята у кулаков и возвращена в общинное пользование. Но это произошло только в ходе коллективизации.

[devil_ans]

>Причиной исчезновения господства общины в царской России было выделение из нее зажиточных крестьян с земельными наделами.

22,1% домохозяинов вышли из общины в процессе столыпинской реформы. А теперь внимание: сколько земли перешло с ними в частное владение? Сборник «Россия 1913 год Статистико-документальный справочник» даёт цифру в 14%.
Земли в частную собственность перешло в 1,6 раз меньше, чем домохозяйств! О чём это говорит? О том, что выделялись из общины в подавляющем большинстве малоземельные хозяйства, которые, по утверждению Ленина ("АГРАРНАЯ ПРОГРАММА СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
1905-1907 ГОДОВ") балансировали на грани между голодом и полуголодом.

[cran_berry]

> О том, что выделялись из общины в подавляющем большинстве малоземельные хозяйства,

# Распродавали землю и уходили в отход или люмпенизировались...

[cran_berry]

> Роль столыпинского "осинового кола" в общину выполняли кулаки.

# Еще раз - столыпину это не удалось.

> Господство общины могло вернуться только в том случае

# Никого не волнуют фантазии - она вернулась

> Но это произошло только в ходе коллективизации.

# Маразм какой-то - оказывается колхоз это община...