Денежные накопления колхозников в сравнении.

[ihistorian]

Любопытные данные по Краснодарскому краю:

Средний размер вклада в сберегательную кассу.

В 1950 г. служащие - 115 руб (1150), рабочие - 104 руб.(1040), колхозники - 48 руб.(480)

Если считать размер вклада в сберкассу косвенным критерием накоплений, зажиточности, то налицо то преимущество, которое в сталинские годы отдавалось рабочим и служащим.

В 1960 г

Comments

[libelli_nestor]

>при Сталине колхозники получали именно столько, сколько зарабатывали, а популистское решение Хрущева ударило по единой экономической системе.

Это тоже неправильно. У колхозников существенно иная структура расходов, чем у рабочих. Товары повседневного спроса по многим причинам для колхозников были менее доступными, чем для рабочих. Рабочим не требовалось перекладывать печи, строить сараи для скота, обязательно иметь собственный транспорт, хотя бы мотоцикл, и т. д. Поэтому их накопления естественно должны были быть заметно выше. Не от хорошей жизни, не оттого, что слишком дорого продавали продукты своего труда, а потому что такими были необходимо их быт, уклад жизни, деревенская экономика.

[neosovok]

А по-сути Вы что-нибудь сказать можете ?
Или цветочки-ягодки цифрами подтвердить ?

[libelli_nestor]

А я именно и излагаю суть. Сапиенту хватит. Самым обстоятельным образом вопрос изложен в "Развитии капитализма в России". Чем выше производительность труда в сельском хозяйстве, тем бОльшую роль на селе приобретают деньги, денежные отношения, вымещающие натуральный товарообмен

[neosovok]

Это все очень красивые слова, спасибо.
Только как эти слова опровнргают тезис автора о росте дисбаланса и дефицита?

[libelli_nestor]

Да я и в мыслях не держал опровергать что-либо. Коллега указал на начало процесса, я - на его конец по завершению развития, только всего.
Тут Сталин не Сталин вообще не причем. С середины 50-х гг. СССР, как и весь промышленно развитый мир, вступил в эру автоматизации. Произошла смена технологической базы, что повлекло за собой резкое ускорение роста производительности труда, изменение классовой структуры и большое множество иных процессов. Навскидку. В середине 50-х гг. у нас еще преобладало сельское население, а на селе - колхозный сектор. А во второй половине 80-х в сельском хозяйстве было занято всего 12% деятельного населения, совхозы безусловно доминировали над колхозами. Притом стремительно росли агропромкомбинаты, "кооперативы", "совместные предприятия" и т. п. хрень.

[neosovok]

Сначала Вы заявляете: "Да это ерунда все", потом добавляете: "Это тоже неправильно", а теперь оказывается что: "я и в мыслях не держал опровергать что-либо". Понятно.

Ваше "навскидку" ничего не говорит о причинах и механизмах изменения классовой структуры общества, а только констатирует факт. Никаким боком этого не объяснят и ваше "резкое ускорение роста производительности труда".
Короче - "что вижу, то пою", поверхностность, никакого марксистского анализа, к сожалению.

[libelli_nestor]

>Сначала Вы заявляете: "Да это ерунда все", потом добавляете: "Это тоже неправильно", а теперь оказывается что: "я и в мыслях не держал опровергать что-либо". Понятно

[neosovok]

Классы эт-то чт-о-о-о ? ))))

[libelli_nestor]

"Люди большей частью (99% из буржуазии, 98% из ликвидаторов, около 60-70% из большевиков) не умеют думать, а только з а у ч и в а ю т с л о в а".

Ленин В.И., т. 48, 242.

[lerouge1]

Бешено плюсую!

[neosovok]

Так Вы хотя бы заучите. Потому, что из топора и сохи класс [крепостного] крестьянства не развивается, как не развивается из компьютера класс когнитариев, или каких-нибудь онлайновых стратегов.

>>Вы явно не дружите и с формальной логикой, а о диалектической, похоже, и малейшего представления не имеете<Скажите, пожалуйста: на каком основании Вы делаете такие заявления ? Ну, вот на каком

[libelli_nestor]

>не развивается из компьютера класс когнитариев, или каких-нибудь онлайновых стратегов

[neosovok]

Вы, действительно, можете сказать все что угодно ))))

Мы этим и отличаемся.
Вы легко можете сказать: "Когда в производстве главенствует топор, выпускаются деревянные сохи, развивается класс крестьянства".
Я такой ахинеи не скажу ))

Это ваше высказывание, кстати, ясно показывает Ваш уровень владения диалектикой как логикой.
Там где диалектика видит суть - развитие классов как производственные отношения, обусловленные уровнем развития производительных сил, как отношения эксплуататора и эксплуатируемого - псевдодиалектики, типа Вас видят только антураж - топоры и трактора.
Горе...

[libelli_nestor]

Слова Вы выучили и прилежно, с видом выдающегося теоретика, написали. Это я вижу. Дальше - что можете сказать? По существу обсуждаемого вопроса?

[neosovok]

))
А я уже сказал по существу: очень ценное наблюдение в сабже. Объяснил чем ценное.
Читайте обсуждение, и, да найдете сказанное мной.

[libelli_nestor]

По Ленину, крестьянин принципиально отличается от пролетария в самую первую очередь тем, что "имеет заработок непролетарский". Т. е. не зарплату. Вот это надо понять, исходить из этого. И, соответственно, непролетарский расход