Дезорганизация колхозов и голодомор.

[ihistorian]

Оригинал взят у ihistorian в Дезорганизация колхозов и голодомор.
Кондрашин В.В., ведущий специалист РФ по голоду 1932/33 г. в своей монографии «Голод 1932-1933 годов: трагедия российской деревни» в специальном параграфе «Выход из голода» сразу пишет:

«Непосредственный выход из голодного кризиса осуществлялся прежде всего на путях органиационно-хозяйственного

Comments

[diana_spb]

>>> он был рукотворным и провоцировался сознательно.

Т.е. несмотря на раскулачивание, в деревне остались силы, способные организовать голод всесоюзного масштаба?

[proseka199]

Полагаю, что не только в деревне. И главным образом - не там.

[diana_spb]

То бишь зря раскулачивали или не тех превентивно выслали?

[tfomin]

Вы рассуждаете как обитатель очень большого города, который имеет минимальный контакт с проживающей в нем общностью.

[ihistorian]

Зря-не зря - это гадание. Был слой граждан, который благодаря занимаемому месту в экономике, был в целом противником реформы. Тогда его лишили и этого места, и многих возможностей влиять на ситуацию. И все равно он доставил много хлопот.

[cran_berry]

Непонятна - идея о двух противниках - не укладывается в голове? А если еще третьего добавить или четвертого - полный разрыв шаблонов?

[diana_spb]

Противодействие получается больно уж массовое.

[nazar_rus]

Безусловно, остались. И не только в деревне. Вопрос только в том, какая там доля была бардака, а какая - реальной антисоветской работы.

[ihistorian]

Всесоюзным голод не был, хотя затронул значительные территории. А что там сложного организационно? Настроения против колхозов есть достаточно массовое, - следует его лишь катализировать, направить в нужное русло, запугать и деморализовать тех, кто готов честно работать. Силы остались, и не только в деревне.

[diana_spb]

Получается, коллективизацию проводили настолько против воли крестьян, что вины с власти не смыть.

[nazar_rus]

Дык, баба-яга - она всегда против. Любая реформа она в подавляющем большинстве случаев идет "вопреки", а не "благодаря". Ибо человек очень тяжело что-от кардинально в своей жизни менять желает. Вернее, поменять-то он очень хочет, а вот конкретные шаги к этому предпринять - это с огромным трудом.

[diana_spb]

Значит, ответственность за результаты реформ лежит на тех прежде всего, кто их затеял. Не сумел объяснить необходимость - нечего на происки врагов сваливать. И в таких случаях совершенно напрасны обвинения людей в том, что их потомки не помешали развалу СССР - если их приучили к тому, что дядя начальник всегда всё знает лучше.

>>> Любая реформа она в подавляющем большинстве случаев идет "вопреки", а не "благодаря".
Не думаю, что "Манифест о вольности дворянства" был принят вопреки дворянству, а отмена крепостного права - вопреки желаниям крестьян (хотя у них были к ней немалые претензии).

[ihistorian]

Значит, ответственность за результаты реформ лежит на тех прежде всего, кто их затеял. Не сумел объяснить необходимость - нечего на происки врагов сваливать.////

Именно так вопрос тогда и ставился центром в отношении местного руководства: на кулака не сваливать, на то он и кулак, чтобы сопротивляться коллективизации, - вы отвечаете за успех реформы и у вас есть все возможности для этого.

Если же сегодня мы говорим об ответственности наших прадедов (перед кем интересно?), то следует различать ответственность за успех аграрной реформы (тут вся ответственность на власти, раз она ее затеяла) и ответственность за вредительские по отношению к реформе действия - нравится это или нет, но всегда в первую очередь за действия отвечает тот, кто его совершил. А иначе мы дойдем до абсурда, когда засовывающие в задницу задержанным бутылки полицейские будут отпускаться на перевоспитание общественности, а клеймится будет исключительно власть, пытающаяся навести порядок в органах правопорядка.

[ihistorian]

Вольность дворянству было предоставлена вопреки мнению крестьян, а отмена крепостного права - вопреки желаниям помещиков.

[diana_spb]

Манифесты были не вопреки мнению тех, на благо которых были официально направлены.

[ihistorian]

Ну так и коллективизация была направлена не на благо кулачества)) Хотя и кулаки в итоге выиграли.