Кулаки против колхозов, 1929 г.

[ihistorian]

Начало массовому раскулачиванию было положено Постановлениями Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 г. и СНК СССР-ЦИК СССР от 1 февраля 1930 г. Поэтому данный анализ классовой борьбы вокруг создания колхозов Нижнего Поволжья интересен прежде всего в силу того, что написан и опубликован еще в 1929 г.

Comments

Литературное дополнение

[an_vlad]

http://an-vlad.livejournal.com/349139.html

[selkwind]

Но это не было важно тогда и тем более неважно сегодня. Раскулачиванием занимались местные власти и они использовали это оружие по прямому предназначению: мешаешь колхозу - значит кулак или подкулачник.

Ну да, конечно, неважно. Неважно то, что у прапрадеда из 5 лошадей пришли товарищи с маузером и забрали 4х. При том, что он сам на них заработал, не припахивая никого из села. Неважно что зерно конфисковали те же самые полностью. Неважно что заставили его в город бежать, продав и побросав все, что было нажито...

[ihistorian]

Еще раз попроще: для раскулачивания неважно, был ли твой прапрадед с научно-социологической точки зрения кулаком или нет, - раскулачивали в первую очередь тех, кто активно выступал против колхозов. Это ты по наивности думаешь, что пришли "товарищи" с Марса или с Луны, - нет, пришли его раскулачивать его СОСЕДИ и ОДНОСЕЛЬЧАНЕ. По единственной причине - жить с твоим прапрадедом в одном колхозе они не желали.

[selkwind]

Да, конечно односельчане. В сопровождении карательных органов. А то, что ими зависть элементарная двигала - это Вы, значит, исключаете?

[seadevil001]

А описанными в статье приведенной, кулаками - что двигало?

[sir66]

Для порядку интересно было бы посмотреть на производственную эффективность этих самых кулацких колхозов. Как по сравнению с середняцкими хозяйствами, так и по сравнению с колхозами середины 30х.

[ihistorian]

Кулаки использовали форму колхоза лишь для прикрытия и для распила государственных средств. Т.е. лжеколхозы не были вообще коллективными хозяйствами.

[0serg]

Но при этом эти "лжеколхозы" демонстрировали одни из лучших показателей. В статье это вполне четко прослеживается. Ну и зачем, спрашивается, надо было с этими лжеколхозами бороться? Не затем ли, что "бедняцкие колхозы" на из фоне были тотальным провалом?

[rusofil84]

Причина та же, что и в случае борьбы в годы гражданской войны с т.н. мешочничеством: догматизм, ригоризм, доктринерство. Очень медленно коммунисты изживали из себя большевиков, очень медленно, к сожалению. Например, только в 1935г. дошло, что гнобить русский патриотизм - неимоверная большевистская глупость.

[gorlex72]

ihistorian, дай перепостить этот материальчик.

[ihistorian]

Пожалуйста. Добавил кнопку.

[gorlex72]

Спасибо, перепостил.

[lightjedi]

Вопросы сотрудничества с кулачеством и принятия сознательных кулаков в колхоз в статье полностью обойдены. Совершенно неясно также, сколько из сотен тысяч кулаков Поволжья противодействовало колхозам в уголовно наказуемом порядке.

[nazar_rus]

Вообще-то "сотрудничество с кулачеством" и "сознательный кулак" - это оксюморон ;-) С ними не сотрудничали и в колхоз не привлекали. А, ежели, кто-то и шел, то относились к этому крайне подозрительно.
"...сколько из сотен тысяч кулаков Поволжья противодействовало колхозам в уголовно наказуемом порядке..." - а исходя из этой статьи ту каждому фигуранту светил бы очень хааароший судебный проесс со сроком даже и по нынешним российским законам. И без "классовой" сущности - исключительно исходя из состава преступления.

[lightjedi]

1. Я и говорю - не видно даже попытки сотрудничества. Весьма показательно также упоминание кулаков в единственном числе: "кулак пытается", "кулак делает". Прямо сверхразум, а не социальная группа.

2. Какой судебный процесс по нынешним законам светил бы "бывшему торговцу"? А имевшему в банке 15 тысяч до смены режима? У ваших родственников случайно не было вкладов в сберкассе в конце 80-х?

[nazar_rus]

1. Так НЭП и был такой "попыткой". Или два раза на одни и те же грабли нужно было наступать? ;-)
"...упоминание кулаков в единственном числе..." - и что? Стилистика такая. Замените "кулак" на "кулачество" - и все дела.
2. А при чем тут "бывшие" и "нынешние"? Я имел в виду конкретные преступления по должности и экономические преступления. Также тут есть угрозы, шантаж, избиения, порча имущества и т.д. И без социального статуса - кулак и подкулачник хватает на статью.