Б.Н.Миронов и его любимая историческая антропология.
Как известно, Б.Н.Миронов нашел ту самую точку опоры, отталкиваясь от которой он теперь может перевернуть общие представления о прошлом. «Средний рост отражает историю чистого потребления, его можно считать историческим показателем как количества и качества потребленных в детстве и юности продуктов питания, так и жизенных условий своего времени» (С.78).
Не хочу сказать, что сама эта гипотеза не имеет под собой никаких оснований, но вот как иногда выглядит применение метода исторической антропологии у самого мэтра:
«Понижение выкупных платежей в 1883 г. произошло под влиянием недоимок, которых накопилось на 22.2 млн. руб., что составляло 81.5% от оклада 1882 г., равного 27.2 млн. руб.206 Правительство пыталось бороться с неуплатой разными, в том числе жесткими, мерами, но безуспешно. Отдача крестьян в заработки оказалась слишком обременительной для коронной администрации. Продажа имущества разоряла хозяйства. Крестьяне заявляли о непосильности выкупных платежей, отказывались платить налоги. Публицисты, экономисты и чиновники также в один голос говорили о несоответствии повинностей надельной земле, о пауперизации деревни и предлагали снижение налогов207. Но это не соответствовало действительности: средний рост взрослых мужчин в России, рожденных в 1876-1880 гг., увеличился на 3 см по сравнению с ростом мужчин 1861-1865 гг. рождения (см. табл. VI. 1), что могло произойти только в результате улучшения базисных условий жизни, в том числе питания, и, следовательно, благодаря повышению уровня жизни. Тем не менее крестьяне убедили образованное общество и правительство, что их положение невыносимо и добились понижения платежей»(С.334).
Источник: Миронов Б.Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII-начало XX века. - М.: Новый хронограф, 2010.
Зачем нужно теперь историкам изучать исследования бюджетов крестьянских хозяйств, результаты переписей и прочих статистических обследований, докладные чиновников, документы, письма и воспоминания крестьян, публицистику и прочее? Надо добраться лишь до фондов призывных комиссий, посмотреть рост призывников, - и все станет ясно. Все врут: крестьяне, публицисты, экономисты, чиновники…
Осталось современным налоговым чиновникам взять метод Миронова на вооружение: «Кризис говорите? А рост призывников увеличился на пару миллиметров. Поэтому налоги под-нять! Раз-два! Стоны отставить…»
Не хочу сказать, что сама эта гипотеза не имеет под собой никаких оснований, но вот как иногда выглядит применение метода исторической антропологии у самого мэтра:
«Понижение выкупных платежей в 1883 г. произошло под влиянием недоимок, которых накопилось на 22.2 млн. руб., что составляло 81.5% от оклада 1882 г., равного 27.2 млн. руб.206 Правительство пыталось бороться с неуплатой разными, в том числе жесткими, мерами, но безуспешно. Отдача крестьян в заработки оказалась слишком обременительной для коронной администрации. Продажа имущества разоряла хозяйства. Крестьяне заявляли о непосильности выкупных платежей, отказывались платить налоги. Публицисты, экономисты и чиновники также в один голос говорили о несоответствии повинностей надельной земле, о пауперизации деревни и предлагали снижение налогов207. Но это не соответствовало действительности: средний рост взрослых мужчин в России, рожденных в 1876-1880 гг., увеличился на 3 см по сравнению с ростом мужчин 1861-1865 гг. рождения (см. табл. VI. 1), что могло произойти только в результате улучшения базисных условий жизни, в том числе питания, и, следовательно, благодаря повышению уровня жизни. Тем не менее крестьяне убедили образованное общество и правительство, что их положение невыносимо и добились понижения платежей»(С.334).
Источник: Миронов Б.Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII-начало XX века. - М.: Новый хронограф, 2010.
Зачем нужно теперь историкам изучать исследования бюджетов крестьянских хозяйств, результаты переписей и прочих статистических обследований, докладные чиновников, документы, письма и воспоминания крестьян, публицистику и прочее? Надо добраться лишь до фондов призывных комиссий, посмотреть рост призывников, - и все станет ясно. Все врут: крестьяне, публицисты, экономисты, чиновники…
Осталось современным налоговым чиновникам взять метод Миронова на вооружение: «Кризис говорите? А рост призывников увеличился на пару миллиметров. Поэтому налоги под-нять! Раз-два! Стоны отставить…»