Статья Д. Мак-Гоуэна в моём переводе - окончание.
(окончание этого текста)
самое начало здесь
АНГЛИЙСКИЙ ОРИГИНАЛ ЗДЕСЬ
...Но если дело было так, то что же привело к взрывам вторичным, оказывается, имевшим место? Эти вторичные взрывы подтвердил в начале того дня корреспондент NBC. Корреспондент заявил в эфире, что только что говорил с комиссаром по делам общественной безопасности пожарной части, указавшим, что обширные вторичные взрывы ускорили обрушение башен.
Радиовещательная компания WLS в Чикаго по сообщению корреспондента СВS, бывшего на событиях у башен, заявила в эфире, что он видел огромный огненный шар, вырвавшийся из-под одной из башен сразу перед тем как она стала обрушаться. И как же нам понимать эти отрывочные сообщения, ни одно из которых не получило последующего освещения среди непрерывной пурги со стороны недремлющих СМИ?
В самом деле - обрушения башен, снятые на плёнку для всеобщего обозрения, выглядели решительно как контролируемый снос, обеспеченый точным размещением высокотехнологических зарядов. Никогда прежде мир не видел столь полного разрушения намеченного здания военными средствами или в результате «теракта».
Мы видели много зданий, обречённых Соединенными Штатами на разрушение. В ходе недавнего военного мероприятия мы видели, как здание посольства и телестудия, среди многих прочих, принимают удары хитроумнейших бомб и управляемых ракет. Здания были разрушены, не то слово, но и их повреждения нельзя и сравнить с грудой развалин, в которую были обращены Башни-близнецы.
Мы видели, что многоэтажный израильский жилой дом принял прямой удар иракской ракеты Scud во время войны в Персидском заливе ... вообще-то большинство из нас этого скорее не видело - кроме тех, кому повезло настроиться на CNN в те краткие секунды, когда передавалась эта видеозапись. Как оказалось, тот Scud был на самом деле благополучно перехвачен надёжной ракетой «Патриот», либо так было объявлено... так, как если бы видеозапись никогда и не передавалась.
Дело, однако, в том, что то здание поражено было и действительно претерпело значительный ущерб - и в человеческих жизнях, несомненно. Но опять-таки, здание - хоть и снесённое почти наполовину - было в значительно лучшем виде, чем башни WTC. Тогда-то мне и приходит в голову, что Америка вообще-то инвестировала слишком много времени и денег в усилия по созданию еще более сильных и эффективных систем оружия.
Кто бы когда подумал, что лучшее оружие, которым можно обратить в крошево целый небоскрёб, это просто самолет. И даже не обязательно военный самолет - а любой старый пассажирский на это способен. Не иначе как кто-то продолжил давнюю работу японцев в этой области во время Второй мировой войны.
В окончательном анализе мы должны задаться следующими вопросами: у кого были средства отлично подготовить диверсионные группы для четырёх авиалайнеров, вылетающих из трех разных аэропортов? Кто был способен преодолеть воздушное пространство Пентагона - безопасное и неприступное? Какое оружие реально использовалось для штурма тех самолетов, и у кого были средства иметь его в самолетах? У кого была способность спланировать и выполнить такое амбициозное, многоплановое нападение без помех со стороны американских разведывательных служб? У кого были средства снабдить каждую из этих четырех групп по крайней мере одним хорошо обученным пилотом-камикадзе? У кого были средства и возможность установить заряды для вторичных взрывов, если на самом деле они использовались?
Наконец, наверное, важнеший возникающий вопрос: кто выиграет больше в смутной перспективе? Конечно, это не американский народ или какое-либо оппозиционное движение внутри страны. Определенно это и не ещё-ненамеченные цели национального гнева (вероятно в их списке будет Ирак). Имеющийся выбор представляется ограниченым.
Вполне возможно - да, почему бы и нет - что пехотой в этих атаках послужили члены некой «экстремистской» группы. Но настолько же вероятно, что они были лишь пешками в глобальных «шахматах» - этой нашей коллективной действительности.
Также вероятно, что эти «террористы» были движимы законно понятыми обидами на правительство США. Скорее всего, их кукловоды тех мотиваций не разделяли, но в своих целях цинично управляли их системой взглядов. Большинство участников вероятно и не знало, что отправляется на миссию-самоубийство. Вполне вероятно, что это знали только пилоты, и что они, уж наверное, получили лучшее «обучение», чем какой-либо средний пилот.
Все это - пока лишь вынужденные гадания. Истинные факты этого события будут всплывать со временем мало-помалу, мешаясь с доброй дозой дезинформации. Впрочем, не столь важно, в каком направлении укажут те факты. Официальная история - уже написана.
"The First 9-11 Sceptic"
И. Воскресенский перевод (С)
самое начало здесь
АНГЛИЙСКИЙ ОРИГИНАЛ ЗДЕСЬ
...Но если дело было так, то что же привело к взрывам вторичным, оказывается, имевшим место? Эти вторичные взрывы подтвердил в начале того дня корреспондент NBC. Корреспондент заявил в эфире, что только что говорил с комиссаром по делам общественной безопасности пожарной части, указавшим, что обширные вторичные взрывы ускорили обрушение башен.
Радиовещательная компания WLS в Чикаго по сообщению корреспондента СВS, бывшего на событиях у башен, заявила в эфире, что он видел огромный огненный шар, вырвавшийся из-под одной из башен сразу перед тем как она стала обрушаться. И как же нам понимать эти отрывочные сообщения, ни одно из которых не получило последующего освещения среди непрерывной пурги со стороны недремлющих СМИ?
В самом деле - обрушения башен, снятые на плёнку для всеобщего обозрения, выглядели решительно как контролируемый снос, обеспеченый точным размещением высокотехнологических зарядов. Никогда прежде мир не видел столь полного разрушения намеченного здания военными средствами или в результате «теракта».
Мы видели много зданий, обречённых Соединенными Штатами на разрушение. В ходе недавнего военного мероприятия мы видели, как здание посольства и телестудия, среди многих прочих, принимают удары хитроумнейших бомб и управляемых ракет. Здания были разрушены, не то слово, но и их повреждения нельзя и сравнить с грудой развалин, в которую были обращены Башни-близнецы.
Мы видели, что многоэтажный израильский жилой дом принял прямой удар иракской ракеты Scud во время войны в Персидском заливе ... вообще-то большинство из нас этого скорее не видело - кроме тех, кому повезло настроиться на CNN в те краткие секунды, когда передавалась эта видеозапись. Как оказалось, тот Scud был на самом деле благополучно перехвачен надёжной ракетой «Патриот», либо так было объявлено... так, как если бы видеозапись никогда и не передавалась.
Дело, однако, в том, что то здание поражено было и действительно претерпело значительный ущерб - и в человеческих жизнях, несомненно. Но опять-таки, здание - хоть и снесённое почти наполовину - было в значительно лучшем виде, чем башни WTC. Тогда-то мне и приходит в голову, что Америка вообще-то инвестировала слишком много времени и денег в усилия по созданию еще более сильных и эффективных систем оружия.
Кто бы когда подумал, что лучшее оружие, которым можно обратить в крошево целый небоскрёб, это просто самолет. И даже не обязательно военный самолет - а любой старый пассажирский на это способен. Не иначе как кто-то продолжил давнюю работу японцев в этой области во время Второй мировой войны.
В окончательном анализе мы должны задаться следующими вопросами: у кого были средства отлично подготовить диверсионные группы для четырёх авиалайнеров, вылетающих из трех разных аэропортов? Кто был способен преодолеть воздушное пространство Пентагона - безопасное и неприступное? Какое оружие реально использовалось для штурма тех самолетов, и у кого были средства иметь его в самолетах? У кого была способность спланировать и выполнить такое амбициозное, многоплановое нападение без помех со стороны американских разведывательных служб? У кого были средства снабдить каждую из этих четырех групп по крайней мере одним хорошо обученным пилотом-камикадзе? У кого были средства и возможность установить заряды для вторичных взрывов, если на самом деле они использовались?
Наконец, наверное, важнеший возникающий вопрос: кто выиграет больше в смутной перспективе? Конечно, это не американский народ или какое-либо оппозиционное движение внутри страны. Определенно это и не ещё-ненамеченные цели национального гнева (вероятно в их списке будет Ирак). Имеющийся выбор представляется ограниченым.
Вполне возможно - да, почему бы и нет - что пехотой в этих атаках послужили члены некой «экстремистской» группы. Но настолько же вероятно, что они были лишь пешками в глобальных «шахматах» - этой нашей коллективной действительности.
Также вероятно, что эти «террористы» были движимы законно понятыми обидами на правительство США. Скорее всего, их кукловоды тех мотиваций не разделяли, но в своих целях цинично управляли их системой взглядов. Большинство участников вероятно и не знало, что отправляется на миссию-самоубийство. Вполне вероятно, что это знали только пилоты, и что они, уж наверное, получили лучшее «обучение», чем какой-либо средний пилот.
Все это - пока лишь вынужденные гадания. Истинные факты этого события будут всплывать со временем мало-помалу, мешаясь с доброй дозой дезинформации. Впрочем, не столь важно, в каком направлении укажут те факты. Официальная история - уже написана.
"The First 9-11 Sceptic"
И. Воскресенский перевод (С)