Организация кодирования, записи, хранения и интерпретации записанной информации немыслима без целеполагания и предвидения, чего невозможно добиться без осмысленного принятия решений
( ... )
Статистически некоторые конфигурации материи при определенных условиях указывают на дизайн. Это имеет место, например, в случае вскрытия цифрового замка, когда сложность замка практически указывает на факт кибернетического вторжения. Я не вижу никаких причин, запрещающих использовать ту же логику при анализе биосистем. -------------Ну вот, перешли-таки на притчи о зажигалках. Допустим, я их принимаю, как и всю логику рассуждений. Теперь, господа креационисты, расскажите мне хронологически последовательно, когда и где творение началось и как происходило. Если точность будет примерно такая же, как в хронологии эволюционной - выпьем шампанского за мой счёт.
Спасибо. Если креацианистская точность аж на порядки выше и достигает тысяч лет, то мой вам вопрос даже облегчается: расскажите мне хронологически последовательно, когда и где творение началось и как происходило.
Но поскольку Вы дарвинист, сделаю исключение: всё единовременно, как цельная завершённая система. То есть, точнее говорить не о "хронологии", но о точечной датировке.
Сразу везде, на всей Земле, и в том виде, как сегодня (с небольшими вариациями типа: были трилобиты - большие мокрицы, а сейчас просто мокрицы, маленькие; были большие ящерицы, а сейчас мелкие, и т.д.; но никаких смиголовых ящерорыб не было, типы животных всегда были одними и теми же, различия лишь касались мелких деталей).
Помести Вас на 20 лет в тёмную комнату - вы из нее выйдете с депигментированной кожей и атрофией глаз. Но это всё равно будете Вы. Надеюсь, понятно?
Спасибо. Интересно. Если бронтозавров счесть не "смиголовыми ящерорыбами", а "небольшими вариациями", то вопрос такой: что же с ними сталось со дня творения?
Нет уж, сначала предъявите непочатую бутылку шампанского времён мушкетёров. А потом, приложа к соответствующей фауне, и применим воображение для получения Сотворения 10 т. лет назад.
Re: что так грустно?volodya60July 1 2014, 21:23:45 UTC
Благодарю за интересную ссылку. За такие же делишки, когда исчезают партии компьютеров или видаков, люди получают сроки на нарах, - но тот же мухлёж с каменными косточками делает из жуликов "учёных". Могут и госпремию дать.
Особенно забавен вот этот пассаж: "Это был первый в мире скелет ящера, так хорошо сохранившийся до наших дней: у него не хватало лишь головы, пары лап и кончика хвоста."
Reply
-------------Ну вот, перешли-таки на притчи о зажигалках. Допустим, я их принимаю, как и всю логику рассуждений. Теперь, господа креационисты, расскажите мне хронологически последовательно, когда и где творение началось и как происходило. Если точность будет примерно такая же, как в хронологии эволюционной - выпьем шампанского за мой счёт.
Reply
Reply
расскажите мне хронологически последовательно, когда и где творение началось и как происходило.
Reply
Но поскольку Вы дарвинист, сделаю исключение: всё единовременно, как цельная завершённая система. То есть, точнее говорить не о "хронологии", но о точечной датировке.
Сразу везде, на всей Земле, и в том виде, как сегодня (с небольшими вариациями типа: были трилобиты - большие мокрицы, а сейчас просто мокрицы, маленькие; были большие ящерицы, а сейчас мелкие, и т.д.; но никаких смиголовых ящерорыб не было, типы животных всегда были одними и теми же, различия лишь касались мелких деталей).
Помести Вас на 20 лет в тёмную комнату - вы из нее выйдете с депигментированной кожей и атрофией глаз. Но это всё равно будете Вы. Надеюсь, понятно?
Reply
Reply
Reply
Reply
Шампанское же - за Вами. "Вдова Клико" вполне сойдёт.
Reply
Reply
Особенно забавен вот этот пассаж: "Это был первый в мире скелет ящера, так хорошо сохранившийся до наших дней: у него не хватало лишь головы, пары лап и кончика хвоста."
Стакан наполовину полный.
Reply
Reply
Leave a comment