Довольно давно я стараюсь не смотреть подобные споры про политику и т.п. По причине их изначальной неадекватности.
Представьте, что два обывателя критикуют как проводится хирургическая операция сердце. Оба - ни бельмеса не понимают не только в хирургии, но даже в медицине! Ни в теории, и тем более на практике!
О чем они могут разговаривать?
О том что это больно? И что зачем ироды мучают человечка? Где их совесть? И что не факт что это вообще полезно! и т.п.
Вот примерно так же обыватель разговаривает на тему политики..
Применять человеческие ценности, принципы морали к политике нельзя! Политика, экономика, капитализм - живут по своим правилам. По правилам "Джунглей". Кто сильнее тот и прав.
Вы правы в известном смысле - если подходить к происходящему "технически", "профессионально", "практически". Но спорящие о политике - сами-то НЕ политики. И их спор - не часть политической деятельности. Спорящий, сам будучи смертным и пристрастным (а иногда и неравнодушным) НЕ МОЖЕТ относиться к полику Х как к некоему роботу с сугубо НЕ-человеческими качествами. Например, когда впечатляется "подвигами" разных наполеонов, поданными ещё и в пропагандистском соусе. Он приходит и "отдаёт дань" - каждый день вижу сотни примеров у могилы Наполеона - этому людоеду... причём другому равному ему (Гитлеру) он "отдаёт" презрение как бы по умолчанию. Вот такие плоды "патриотического" воспитания я и пытаюсь подать от себя - как-то посырее, как-то без соусов. ...Разумеется, и до некоторых пропагандистов я хотел бы доораться - и уж их-то деятельность очень даже ПОДЛЕЖИТ моральной оценке.
Да, я вас понимаю. Я смотрю на подобных персонажей под таким углом:
СМИ стоит дорого. И на информационном поле всегда выигрывает тот, ...
1. ...у кого больше денег. - Здесь олигархат всегда переиграет рядового гражданина. На деньги нанимаются сотни, тысячи, десятки тысяч Халезовых, Илларионовых и т.п. Создаются каналы. Создаются "Институты Демократии", НПО и прочие веселые учреждения.
А гражданин один. И ведет свой бложик в свободное от работы время.
2. Кто более крикливый. - Доступ на 1 канал, на радио, блоги продвигают в поисковиках, видеоканалы раскручивают в топы и т.п.
3. Кто тупо закрыл доступ конкурентам - Как западные страны сейчас ограничили RT, CGTV и прочих конкурентов на своей территории. И наоборот. .
Поэтому нам просто не хватит жизни и здоровья чтобы анализировать каждого наемного пропагандиста. А вот показать примеры как мыслить критически на будущее - вот это лучшее средство, как мне кажется.
И это всё бесспорно. ...Я только что прослушал видео об "ангелах терроризма" и их мотивациях - у народовольцев и сочувствующих, например. Так вот среди них есть даже категория - террористы по личным мотивам. Ну вот и я - по личным мотивам, для собственного удовольствия занимаюсь пропагандой - без серьёзного намерения всех их, вооружённых до зубов профессионалов, одолеть. Кстати, подаю тот самый пример мыслить критически.
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Довольно давно я стараюсь не смотреть подобные споры про политику и т.п. По причине их изначальной неадекватности.
Представьте, что два обывателя критикуют как проводится хирургическая операция сердце. Оба - ни бельмеса не понимают не только в хирургии, но даже в медицине! Ни в теории, и тем более на практике!
О чем они могут разговаривать?
О том что это больно? И что зачем ироды мучают человечка? Где их совесть? И что не факт что это вообще полезно! и т.п.
Вот примерно так же обыватель разговаривает на тему политики..
Применять человеческие ценности, принципы морали к политике нельзя! Политика, экономика, капитализм - живут по своим правилам. По правилам "Джунглей". Кто сильнее тот и прав.
Reply
Но спорящие о политике - сами-то НЕ политики. И их спор - не часть политической деятельности.
Спорящий, сам будучи смертным и пристрастным (а иногда и неравнодушным) НЕ МОЖЕТ относиться к полику Х как к некоему роботу с сугубо НЕ-человеческими качествами.
Например, когда впечатляется "подвигами" разных наполеонов, поданными ещё и в пропагандистском соусе.
Он приходит и "отдаёт дань" - каждый день вижу сотни примеров у могилы Наполеона - этому людоеду... причём другому равному ему (Гитлеру) он "отдаёт" презрение как бы по умолчанию.
Вот такие плоды "патриотического" воспитания я и пытаюсь подать от себя - как-то посырее, как-то без соусов.
...Разумеется, и до некоторых пропагандистов я хотел бы доораться - и уж их-то деятельность очень даже ПОДЛЕЖИТ моральной оценке.
Reply
Да, я вас понимаю. Я смотрю на подобных персонажей под таким углом:
СМИ стоит дорого. И на информационном поле всегда выигрывает тот, ...
1. ...у кого больше денег. - Здесь олигархат всегда переиграет рядового гражданина. На деньги нанимаются сотни, тысячи, десятки тысяч Халезовых, Илларионовых и т.п. Создаются каналы. Создаются "Институты Демократии", НПО и прочие веселые учреждения.
А гражданин один. И ведет свой бложик в свободное от работы время.
2. Кто более крикливый. - Доступ на 1 канал, на радио, блоги продвигают в поисковиках, видеоканалы раскручивают в топы и т.п.
3. Кто тупо закрыл доступ конкурентам - Как западные страны сейчас ограничили RT, CGTV и прочих конкурентов на своей территории. И наоборот. .
Поэтому нам просто не хватит жизни и здоровья чтобы анализировать каждого наемного пропагандиста. А вот показать примеры как мыслить критически на будущее - вот это лучшее средство, как мне кажется.
Reply
...Я только что прослушал видео об "ангелах терроризма" и их мотивациях - у народовольцев и сочувствующих, например.
Так вот среди них есть даже категория - террористы по личным мотивам.
Ну вот и я - по личным мотивам, для собственного удовольствия занимаюсь пропагандой - без серьёзного намерения всех их, вооружённых до зубов профессионалов, одолеть.
Кстати, подаю тот самый пример мыслить критически.
Reply
Leave a comment