Халезов и с моря и с Дону на канале Деда Пихто. О не-войне. 2 часа по-русски, ссылка на ютуб.
https://youtu.be/i9cy9nE8rlA
Гость передачи аттестует ВАТНИКАМИ несогласных - а логикой козыряет весьма странной.
Дескать, по примеру США мордовать ни в чём не повинные слабые страны - это как по примеру маньяка Чикатило резать ножами бедных девушек.
Но, во-1-х, если даже преступно Чикатиле подражать - РАЗВЕ ЭТО УСТРАНЯЕТ ВИНУ СОБСТВЕННО ЧИКАТИЛЫ?
Разве не первый ОН, Чикатило должен быть пригвождён, уличён и обезврежен?
И разве не важнее искоренить сам источник гнусных "примеров" - тем более, примеров многочисленных, давних и систематических?
И, главное, во-2-х: это сравнение было БЫ корректным, если БЫ дядя Митя сравнивал агрессию РФ не с кем-то посторонним, а с САМОЙ жертвой - "бедной девушкой", которая ВЫНУЖДЕНА резать ножами "маньяка Чикатило" - именно по его же примеру: так сказать, превентивно.
Ведь для его жертв (следуем тому же примеру) может и было бы единственным спасением - действовать именно как он, не лучше и не хуже. Чикатило с ножом - а девушке исключительно нос морщить?..
НЕ-следование "примеру Чикатило" разве не означает фактическое поощрение агрессора?
.......................Не только "ватникам", но и гостю программы должно быть известно: "жизненные интересы США" - по всему ГЛОБУСУ.
И поэтому, ОК, сравнить их политику с жестами Чикатило вполне корректно. Но таковые интересы РФ - ГДЕ? - на краешках её же географической карты, где и Донецк, и Хельсинки, и Яссы, и Люблин, и Сухуми...
Вот почему её, РФ, орудование "кухонным ножом" - куда более оборона, чем агрессия.
Ещё моментик.
...Милое сображение о заокеанских "освободителях", которые, дескать, постреливают-побамбливают, но... НЕ присоединяют же к себе чужих территорий!
Ага, ну, тогда низкий им поклон, зарезали, но не ДО смерти - только свои военные базы понатыкали - в той же Югославии (Приштина... и прочих штук 150 буквально везде) как бы для порядка. Нового мирового.
В Новый Американский 21-й век, открыто объявленный ещё в 2000-м.
...О нашем веке тут говорили "абсурдизации и сатанизма": а не бывало ли и хуже? Вот я читаю исследование о французском Терроре 1790-х годов - вот было времячко! Искали "врагов" и находили тысячами в том же великолепном Париже. "Заговорщиков" дворцовых, потом клерикальных, потом "вельможных", потом "судейских", потом "полицейских", потом "бешеных", потом "умеренных", потом... просто ну любых, разных - попавших под "натиск народной инициативы и революционного творчества". На пику, под саблю, под топор, на гильотину...
Право же, мракобесие, читая о котором думаешь: слава Богу, в наше время такое невозможно.
Конечно, последняя мысль рискует быть опровергнутой хоть завтра.
Выкладки гостя программы о цели нынешнего Проекта - истребить в войне самый цвет русского народа и ослабить Россию всё-таки выглядят бледно.
Прецедент в виде 2МВ, когда Гитлер истребил чуть ли не 20 миллионов, а СССР всё же оставался во всей своей мощи, показывет обратное.
Гость передачи аттестует ВАТНИКАМИ несогласных - а логикой козыряет весьма странной.
Дескать, по примеру США мордовать ни в чём не повинные слабые страны - это как по примеру маньяка Чикатило резать ножами бедных девушек.
Но, во-1-х, если даже преступно Чикатиле подражать - РАЗВЕ ЭТО УСТРАНЯЕТ ВИНУ СОБСТВЕННО ЧИКАТИЛЫ?
Разве не первый ОН, Чикатило должен быть пригвождён, уличён и обезврежен?
И разве не важнее искоренить сам источник гнусных "примеров" - тем более, примеров многочисленных, давних и систематических?
И, главное, во-2-х: это сравнение было БЫ корректным, если БЫ дядя Митя сравнивал агрессию РФ не с кем-то посторонним, а с САМОЙ жертвой - "бедной девушкой", которая ВЫНУЖДЕНА резать ножами "маньяка Чикатило" - именно по его же примеру: так сказать, превентивно.
Ведь для его жертв (следуем тому же примеру) может и было бы единственным спасением - действовать именно как он, не лучше и не хуже. Чикатило с ножом - а девушке исключительно нос морщить?..
НЕ-следование "примеру Чикатило" разве не означает фактическое поощрение агрессора?
.......................Не только "ватникам", но и гостю программы должно быть известно: "жизненные интересы США" - по всему ГЛОБУСУ.
И поэтому, ОК, сравнить их политику с жестами Чикатило вполне корректно. Но таковые интересы РФ - ГДЕ? - на краешках её же географической карты, где и Донецк, и Хельсинки, и Яссы, и Люблин, и Сухуми...
Вот почему её, РФ, орудование "кухонным ножом" - куда более оборона, чем агрессия.
Ещё моментик.
...Милое сображение о заокеанских "освободителях", которые, дескать, постреливают-побамбливают, но... НЕ присоединяют же к себе чужих территорий!
Ага, ну, тогда низкий им поклон, зарезали, но не ДО смерти - только свои военные базы понатыкали - в той же Югославии (Приштина... и прочих штук 150 буквально везде) как бы для порядка. Нового мирового.
В Новый Американский 21-й век, открыто объявленный ещё в 2000-м.
...О нашем веке тут говорили "абсурдизации и сатанизма": а не бывало ли и хуже? Вот я читаю исследование о французском Терроре 1790-х годов - вот было времячко! Искали "врагов" и находили тысячами в том же великолепном Париже. "Заговорщиков" дворцовых, потом клерикальных, потом "вельможных", потом "судейских", потом "полицейских", потом "бешеных", потом "умеренных", потом... просто ну любых, разных - попавших под "натиск народной инициативы и революционного творчества". На пику, под саблю, под топор, на гильотину...
Право же, мракобесие, читая о котором думаешь: слава Богу, в наше время такое невозможно.
Конечно, последняя мысль рискует быть опровергнутой хоть завтра.
Выкладки гостя программы о цели нынешнего Проекта - истребить в войне самый цвет русского народа и ослабить Россию всё-таки выглядят бледно.
Прецедент в виде 2МВ, когда Гитлер истребил чуть ли не 20 миллионов, а СССР всё же оставался во всей своей мощи, показывет обратное.