Песочные часы
Многие годы я живу в ожидании прорыва. То есть момента, когда исчезнет половинчатость, случайность, страховка. Поступки станут единственно возможными - теми, которые диктует моя вера. Меня поведет интуиция, не нуждающаяся более в проговаривании, в многократной проверке логикой. И исчезнет "ложный сустав" между решением и действием, между "хочу" (
( Read more... )
Нет никакой точки. С любой высоты можно упасть сколь угодно низко. Нет никакой великой оказии (кто читал "Маятник Фуко" -- поймет), чтобы вывести человека из рутины в Жизнь. Есть квадрильон квадрильонов километров (черт, не помню точную цифру) в пустоте, которые надо пройти, но для этого нужно как минимум встать ( ... )
Reply
Возраст и все прочее - оставим миру Шакти, ага?
...нужно как минимум встать.
А если частенько кажется, что встал? Что движешься? А потом оглядываешься назад и...
Если "сейчас или никогда" говорилось столько раз, что уже вконец заболтано?
Где-то прочитал, что человеку, которому свойственно "начинать новую жизнь", нужно просто делать это все чаще и чаще, чтобы слилось в сплошную полосу. Неужели это и есть весь ответ?
...и горько пожалеть о том, что не использовал их как надо
Эх, хотя бы почувствовать, что впереди меньше, чем позади. Но я живу, как будто всё впереди.
Отвлеченно, мне очень жаль потерянного времени. За которое можно было всё успеть. Но мостик к сегодняшнему действию такой же слишком умственный, как мостик от "осознания неустроенности мира" к маленькому результату, которого можно достичь здесь и сейчас. Ребята правильно поняли, что все начинается с "осознанной боли", только никто не знает, как это достигается ( ... )
Reply
a> ...и горько пожалеть о том, что не использовал их как надо...
a> Не успеть прожить жизнь -- это единственное, чего стоит бояться.
Что-то не то.
Это самое страшное тому, кем движет самореализация.
Или спасение души.
Но если важен результат? То, что произойдет/не произойдет в мире? Тогда не имеет значения просыпавшийся песок, а имеет значение непросыпавшийся, который можно так же бездарно...
И понимать, что ты пока еще не научился поймать за хвост эту лошадку. Вот что страшно!
Reply
>Но если важен результат? ....
Не обязательно. А если цель так высока, что результата дождется дай бог, седьмое поколение, а ты можешь только говорить о том, насколько ты помог приближению к цели? Все ли возможное ты сделал для этого? К тому же, мы никогда не знаем точно, сколько времени у нас осталось на самом деле, и мы никогда не выбираем степень сложности задач, которые ставит жизнь. Единственно правильное, по-моему, не заботиться, хватит ли у тебя ресурсов на достижение цели. Делай, что должен и будь что будет.
Впрочем, это я так чувствую. Доказать, что это так, я не могу ( ... )
Reply
Арина, я не на том акцент делаю. Не конечный результат vs. малые сдвиги. А результат vs. моя роль в нем. Ну неважно, кто сколько помог. Важно - сдвинулось или нет.
Кстати, ноогеновцы достаточно резко отреагировали на слова одной нашей знакомой: "Зло в мире будет, но не моими руками."
...ни для кого не повод не делать...
Мы сейчас распыляемся, а я об одной узкой вещи: о ложном суставе.
Ну неправильно это: принимать решения, а потом бороться (с собой?) за их выполнение; провозглашать клятвы, а потом быстро-быстро бежать, пока клятва не укусила за пятку. Правильно так: просто делать лучшее из возможного, без лишних размышлений на эту тему. Точнее, думать надо: что в данный момент лучшее, сколько горя-радости, да и про ресурсы и прочее. Но когда уже видишь лучшее, не должно быть размышлений, сомнений, самозаставлений -действие должно наступать автоматически. Вот к этому-то состоянию ( ( ... )
Reply
Про желание автоматизма -- я понимаю, у меня тоже раньше такое было, но потом как-то сдвинулось в сторону тех акцентов, что ты видел...
Не сочти это желанием свернуть разговор, но мне кажется, что когда мы взойдем на заветную ступень, то с ее высоты все окажется иначе, чем мы представляем сейчас. Поэтому нет смысла обсуждать
эти представления -- они интуитивны и имеют больше отношения к нашей собственной психологии, чем к реальности.
И еще мне кажется, что мы кощунственно забалтываем драгоценную тему.:-/ По-моему, это как раз тот случай, когда знающий не говорит, говорящий не знает. Тут помогла бы хорошая рефлексия -- выслушал-впустил-переварил-высказался, а не дискуссия.
Слушай, а как тебе мои комментарии? Неожиданно или предсказуемо?
Reply
Я просто хотел рассказать об ощущении, с которым живу. А потом, видя, что меня не совсем понимают - пытался что-то уточнить...
(Совсем коротко можно ощущение описать так: перестать бежать рядом с собой, слиться с двойником.) Конечно, это только психология.
И я подозреваю, что Школа - и есть решение. (Если делать без дураков.)
Но в то же время заинтриговали твои комментарии. Не совсем неожиданно, не совсем предсказуемо... ибо частью непонятно и противоречиво. "Дар всегда с нами, но мы им не пользуемся". Предчувствие или опыт? Но - "одинаковые проблемы"? Может, расскажешь о себе, например, о тех вчерашних мыслях, если хочешь - в письме, в чате?
Да, я знаю, что все слова лишние (см. последние 9 строчек Семиозерья). :)
Reply
Но мысли в посте были настолько узнаваемы, что я не удержалась от комментирования.
ЗЫ: а DNA дело сказал про русскую интеллигенцию
ЗЗЫ: А школа это метод!
Reply
Игорь! я дико желаю тебе (и себе) прорваться. Я мало чем могу помочь -- разве что, информацией... Но в этом смысле я всегда к твоим услугам.
У нас с тобой одинаковые пробоемы. Может, только разное восприятие.
Reply
Кстати... некстати. Может ли профессиональный астроном смотреть на звездное небо глазами обывателя?
Reply
Она сразу начинала мысленно классифицировать растения и разделять деревья по этажности (в ботаническом смысле).
Reply
Ага, комменты, значит, скринятся... Ну ты изивини, если что не так. Я ж из лучших побуждений. Информационная, блин, открытость, ага.
Reply
Насчет звезд - это было тоже к теме про источники вдохновения-откровения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment