КОГДА НЕ ВРАТЬ НЕ МОЖЕМ.

[igorkurl]

Вот лучше бы этот, простите, государственнический дурак зет-поэт Игорь Караулов вообще не высказывался на исторические темы в своей мракобесной публицистике. Или хотя бы выказывался меньше. Впрочем, для него всегда лучше жевать, чем говорить. Вот здесь, в статье в поддержку советского вторжения в Чехословакию 1968 г. он явно бредовых писаний "историка" Андрея Фурсова начитался.
(Игорь Караулов. "Вспомним семена: как либералы «стыдились за страну» в 1968-м" (https://absatz.media/mneniya/45307-vspomnim-semena-kak-liberaly-stydilis-za-stranu-v-1968-m).
И просто врет. Например, про Бродского.
"Забавно, что по горячим следам на ввод войск никак не отреагировали две ведущие внесистемные фигуры советской литературы - Иосиф Бродский и Александр Солженицын (будущие нобелевские лауреаты)." Далее идет сплетня про якобы античешскую настроенность Бродского.
Забавно, но Бродский как раз отреагировал в том же 1968 г. на вторжение СССР в Чехословакию и безоговорочно этот акт осудил. Цитирую:
"Еще острее мотив ответственности за исторические деяния отечества проявляется у Бродского как сугубо личное чувство стыда, позора. На вопрос, были ли в его жизни моменты, когда ему сильно хотелось убежать из России, он ответил: «Да, когда в 1968 году советские войска вторглись в Чехословакию. Мне тогда, помню, хотелось бежать куда глаза глядят. Прежде всего от стыда. От того, что я принадлежу к державе, которая такие дела творит. Потому что худо-бедно, но часть ответственности всегда падает на гражданина этой державы. Он откликнулся на оккупацию Чехословакии сатирическим «Письмом генералу Z.», герой которого, старый солдат империи, отказывается воевать…» (Из книги Льва Лосева «Иосиф Бродский» (ЖЗЛ, М., 2006). Стихи генералу Z тоже датируются 1968 годом. Никаких отличий в этом смысле с Твардовским, Евтушенко и т.д. Просто Караулову надо поставить почитаемого им Бродского (главным образом, за поздние стихи про Украину, неудачные) в какое-то особое от "либералов" положение, поэтому он идет на фальсификацию - на прямое вранье.

Ну и дальнейшие прямо-таки махровые высказывания этого И.А. Караулова. Притягивания тех далеких событий "за уши" к каким-то своим больным комплексам обижнутого "великодержавника".

....
"Последующий период запомнился ужесточением контроля, расцветом самиздата, умножением фиг в карманах, посадками и высылками диссидентов. Правда, всё это интересовало немногих. Страна в целом жила совсем другой жизнью. Она открывала месторождения нефти и газа, запускала космические станции, строила огромные объёмы жилья. Семена «стыда за свою страну», брошенные в землю в том августе, лишь через двадцать лет превратились в ядовитые заросли перестроечного борщевика (!!!! - И.К.), которые мы не можем до конца выкорчевать до сих пор".
.....
"Как ни парадоксально, ярче всего протестовал самый обласканный властью советский поэт - Евгений Евтушенко. Первым делом он напился (а если бы поэт не напился, он так бы не сделал? Подход тупого сплетника, - И.К.), потом отправил осуждающую телеграмму всё тому же Брежневу, а через пару дней запустил в самиздат своё знаменитое стихотворение: «танки идут по Праге, танки идут по правде». Его не посадили, не изгнали из литературы. Ему всего лишь отменили творческий вечер, но через некоторое время он снова вошёл в фавор. Для сравнения: Всеволода Кочетова, который через год выпустил пророческий (!!! - И.К.) антилиберальный роман «Чего же ты хочешь?», советская власть довела до самоубийства."
("Пророческий антилиберальный роман" - так, оказывается называется смехотворная в своей беспомощности кочетовская графомания? И не знал, что у советской власти был псевдоним "липосаркома" - реальная причина самоубийства Кочетова - И.К.).
.....
"История показала, что Брежнев действовал правильно. СССР тогда не потерял Чехословакию, не допустил распада своей зоны влияния, а США через несколько лет потеряли Вьетнам. В результате давление на СССР ослабло и великим державам пришлось согласиться на разрядку напряжённости." (Совершенно наоборот, - История показала, что действовал неправильно. Это привело к усилению холодной войны, международной изоляции СССР, укреплению железного занавеса, отворачиванию от СССР многих миллионов людей, усилению реакции внутри страны, отставанию СССР в застое от Запада в ряде ключевых областей. "Разрядка" в этом контексте мало что значила, да она и была прекращена советским же вторжением в Афганистан. Да и события в другой суверенной стране были просто не "нашим" делом, а сама интервенция с насаждением своих порядков безусловно преступным делом, - И.К.).
.......
" В то же время «стыд за свою страну» надолго был вписан в ментальный код советской, а потом и российской интеллигенции. "
.......
"Киевский Майдан в 2014 году показал, к чему бы пришла Пражская весна, если бы не советское вмешательство. (Притянуто совершенно за уши. У таких вечно "Киевский Майдан" шумит в голове. Совершенно разные реалии и события - ЧССР 1968 и Украина 2014, несопоставимые. Доказывает отсутствие исторического сознания у автора, ее легковесную глупенькую публицистичность - И.К.) Не было бы там «социализма с человеческим лицом», как верили многие, а был бы национализм со свиным рылом. (Совершенно бездоказательное голословное утверждение, ретровангование, не относящееся к тем реалиям - И.К.). Это подтверждает и реальность сегодняшней Чехии (никак не подтверждает - И.К.), где сносят памятники советским воинам-освободителям.
Впрочем, и в наше время духовные наследники советских диссидентов готовы расцеловать любое свиное рыло, лишь бы не встать на сторону своего государства. (!!!!!!! - И.К. Т.е. у фашиствующего фрика Игоря Караулова по умолчанию в голове сидит культик любого "своего" государства, существующего на данный момент, весьма характерный оборот, - И.К.). Чтобы понимать истоки коллективных комплексов этих людей, важно не забывать уроки 1968 года. (Как удобно называть не соответствующие линии партии-правительства позиции "комплексами" - И.К.).