Город Давида - 6
Эйлат Мазар, предварительный отчет о раскопках в городе Давида (2005), перевод мой, глава "Железо - I"
Период железа I: иевусейский город
(1200 - 1000)
Иевусейский город, захваченный царем Давидом был сильным и хорошо укрепленным. Не смотря на то, что до сих пор не было раскопано никаких археологических свидетельств в отношении этого периода (стратум 15 Шило), библейские описания во 2-й книге Самуила (5:6-9) и 1-й Хроник (11:4-7) рассказывают нам о важном столичном городе, окруженном массивными фортификациями. Нет никаких оснований полагать, что город изменил свой статус к периоду железа-1.
Иевусейское насаление города частично происходило из хиттитов (хеттов), которые управляли регионом их Анатолии после развала великой Хеттской империи в начале 12 века до н.э. В Иерусалиме иевусеи смешались с местным населением, процесс, описанный Иезекиилем: «И скажи: так говорит Господь Бог дщери Иерусалима: твой корень и твоя родина в земле Ханаанской; отец твой Аморрей, и мать твоя Хеттеянка;» (16:3).
Письма аль-Амарны также сообщают нам, что до появления иевусеев, население Иерусалима происходило из смести западных семитов и хурранцев, так же происходящих родом из Анатолии. Возможно, именно по этой причине иевусеи и поселились в Иерусалиме. Хурранская часть населения периода поздней бронзы была довлеющей, правящей так же как и хурранская/хеттская (иевусейская) в период железа-1. Свидетельством тому служит хурранский титул «Арауна» (2 Самуил 24:16) (прим. пер. В русском варианты - Орна), данный царю иевусейского города. Сродство этих популяций означает не только облегчение ассимиляции иевусеев в городе, но и то, что переход от поздней бронзы к раннему железу произошел без особых революционных культурных изменений.
Царь Давид избрал Иерусалим для роли своей новой столицы благодаря его географическому положению и репутации многовекового столичного города. По этим причинам отношение Давида к жителям города было иным, не столь безжалостным, как к другим, захваченным им городам - не смотря на отчаянное сопротивление иевусеев. Более того, после захвата Давид оставил царя города «Аруну» и его население в живых (1 Хроник 11:4-8) и включил их в сисему своего правления, ярким примером чего служит история Урии хеттеянина, одного из бойцов царя Давида (2-я Самуила 11). Это был хорошо рассчитанный маневр - избежать кровопролития в городе, который он собирался сделать своей столицей, чтобы облегчить переход административной власти и использовать ее с пользой для себя в начальный период установления его монархии.
История продажи гумна Арауны Давиду демонстрирует полную сдачу иевусейского царя: «И сказал Орна: зачем пришел господин мой царь к рабу своему? И сказал Давид: купить у тебя гумно для устроения жертвенника Господу, чтобы прекратилось поражение народа. И сказал Орна Давиду: пусть возьмет и вознесет в жертву господин мой, царь, что ему угодно. Вот волы для всесожжения и повозки и упряжь воловья на дрова.» (2-я Самуила 24:21-22). Если действительно происхождение хурранского имени Урии (как Арауна, титул царя иевусеев) является свидетельством того, что Урия - потомок иевусейских правителей города, тогда история Давида и Урии (2-я Самуила 12) означает конец иевусейской династии в городе.
МакАлистер и Данкен копали в 1923-25 годах на вершине северной части восточного склона города Давида и обнаружили конструкцию, названную ими «иевусейская рампа». Работы Кеньон и, позже, Шило обнажили продолжение этой структуры, сегодня называемой ступенчатая конструкция. На самой вершине холма над ней находится большое каменное сооружение, северная часть которого и была обнаружена нашей экспедицией в 2005 году. До этого момента общепризнанно считалось, что на вершине холма не сохранились никакие постройки, но наша работа изменила это представление, однако только в будущем, раскопки 2006 и 2007 гг. Смогут показать физическую связь между ступенчатой структурой и большим каменным строением. Однако уже сегодня можно с уверенностью сказать, что оба они являются частями единой огромной комплексной постройки. Ступенчатая структура была построена как гигантская, хорошо рассчитанная опорная стена, давшая возможность возведения на ней огромного подиума на котором и стояло большое каменное здание, которое может быть идентифицировано как дворец царя Давида (далеев периоде железа-2А.
Если действительно обе постройки являются частями единого архитектурного целого, наша способность точно датировать керамику из ступенчатой структуры имеет огромную важность, поскольку определяет нижнюю границу датировки сооружения всего комплекса. То же касается и керамики, найденной нами в земляных наносах под большой каменной постройкой. Разумеется, было обнаружено, что керамика из обоих мест идентична.
Почти полностью сохранившийся сосуд (питос) с ожерельным венчиком был обнаружен еще во время работ Кеньон на полу под ступенчатой структурой. Этот кувшин является характерным для периода железа-1 (12-11 вв до н.э.), хотя изредка подобные изделия появляются ив 13 веке до н.э. Керамика, найденная Кеньон, была изучена и отчет опубликован Маргарет Стейнер, а отчет об исследованиях керамики, найденной Шило - частично опубликован Джейн Кахилл. Оба отчета датируют обнаруженную в этой структуре керамику началом железа-1 (12 в. до н.э.), в основном базируясь на датеировке керамики поздней бронзы из этих же раскопок. Среди них огромное множество и разнообразие (до 35 процентов по Стейнер) сосудов с вывернутыми венчиками, традиционных для периода поздней бронзы, но есть и немало сосудов переходного типа , предваряющий период железа-2А, когда венчики становятся обратными.
Керамика, датированная Стейнер и Кахилл как раннее железо-1 и найденная внутри ступенчатой структуры определяемая похожестью с керамикой поздней бронзы, поднимает вопрос: можно ли ожидать того, что в ханаанском городе, таком как Иерусалим - в котором наблюдается преемственность культуры различных периодов - произойдут принципиальные изменения в форме сосудов ежедневного использования при переходе от поздней бронзы к железу-1? Мне кажется, что керамика железа-1, найденная в ступенчатой структуре вполне могла использоваться и в иевусейском городе и продолжать свое существование и сипользование во времена Давида.
Даже прежде, чем мы нашли большую каменную постройку, в свете исследований Стейнер и Кахилл, можно было сделать заключение, что ступенчатая структура была построена в поздней фазе периода железа-1 самое раннее и не являлась частью ханаанско-иевусейских фортификаций. Таким образом, у нас остаются две альтернативы. Первая: крепость в этом месте была построена в поздний период правления иевусеев, что означает что ханаанейский город вообще не был укреплен - и это противоречит всей информации, имеющейся у нас о городе доиевусейских времен. Вторая - здание не было крепостью, а монументальным строением иного назначения. Позднейшая дата, могущая быть приписанной сооружению ступенчатой конструкции определяется датировкой дома Ахиэля и «сгоревшей комнаты», оба однако были возведены в верхней части структуры не позднее 10 века до н.э. (стратум 14 по Шило).
Фрагменты керамики, найденные в ступенчатой структуре похожи на найденные нами в процессе раскопок в земляных наносах под большой каменной постройкой (смотри железо-2А). Наиболее распросстраненная керамика железа-1 - кастрюли с вывернутым треуголним венчиком, характерным и для поздней бронзы. В некоторых вариациях - немного приподнятый венчик. Все находки говорят о том, что большое каменное сооружение было построено в конце периода железа-1.
Свидетельства большого пожара были обнаружены в северо-восточной чаасти раскопок ниже большого каменного здания (под W109 в комнате В). Рассуждения на тему этого пожара затруднены из-за небольшой площади раскопок в этом месте, но, в любом случае, могут быть ассоциированы с захватом города коленом Иуды в начале этого периода как сказано в книге Судей (1:8): «И воевали сыны Иудины против Иерусалима и взяли его, и поразили его мечом и город предали огню.». С этим же событием может быть проассоциирован и наконечник стрелы, найденный в этом же земляном наносе о котором мы писали в главе о поздней бронзе.
Что касается происхождания земляного наноса, обнаруженного под всеми частями большого каменного сооружения, как в его западной части над выровненной скалой, так и в восточной, где скальная поверхность не была выровнена, нам не кажется разумным предполагать, что он был сделан специально для выравнивания уровня почвы при грандиозном строительстве. Также нам не кажется логичным, что замля эта служила бруствером, поскольку находится выше и вне пределов городской стены на вершине холма.
Я убеждена, что земляной нанос образовался естественном путем в результате человеческой активности на протяжении столетий. Находки керамики, остатки живой природы и растительности показывают нам природу этой активности в данном месте, являвшемся большой площадью у северной стены города неподалеку от главных ворот. Содержание в наносе огромного количества костей животных говорит о торговом характере площади, где могли встречатся городские жители с приезжающими в город купцами. Археозоологическое изучение костей из наноса, проведенное Ноа Рабан-Герштель и доктором Гаем Бар-Озом из Хайфского университета, показало, что около 85% костей относится к останкам овец и коз и 12.4% - к крупному рогатому скоту. Есть и останки птицы и рыбы. Не было обнаружено свиных костей. Обнаруженные кости не составляют целых скелетов, однако принадлежат ко всем частям туши, включая черепа. На костях идентифицированы все следы разделки туш - от забоя до свежевания и разделки, что говорит о том, что весь этот процесс происходил прямо в этом месте. Тот факт, что до 80% костей овец и коз и 96% костей крупного рогатого скота принадлежит животным старше 2-х лет, говорит о том, что (по выводам Рабан-Герштель и Бар-Оза) эти животные использовались в различных целях, преимущественно в пищу и для сельхозработ.
Археоботаническое исследование, проведенное доктором Эхудом Вессом и доктором Йоэлем Меламедом из Бар-Иланского унивеситета показывает, что порядка 60% ботанических остатков из земляного наноса относятся к культурным растениям, прежде всего к зерновым и различным плодам, прежде всего ливам, которые использовались для еды, приготовления пищи, смазки и освещения. Весс и Меламед пришли к заключению, что набор ботанических следов в наносе является результатом человеческой деятельности. Присутствие этих останков вместе в уровне пожара (комната В) над выровненной скалой под северо-восточным углом здания поддерживают это мнение.
Радиоуглеродные тесты образцов из земляного наноса, проведенные доктором Элизабетой Боаретто, директором лаборатории радиоуглеродных исследований института Вейцмана, дают датировку, идентичную датировке по керамике, подтверждающую что нанос продолжался вплоть до поздней фазы периода железа-1 или даже до начала периода железа-2А, самое позднее.
Исследования, проведенные доктором Наоми Порат, директором лаборатории ОСЛ института геологии в Иерусалиме принесли результаты, дающие возможность датировки земляного наноса в большом каменном сооружении к периоду между 2190 годом до н.э. и, самое позднее 1030 годом до н.э. Особый интерес представляет образец, взятый ниже пола 729 (смотри в железо-2А), который дает датировку 1380 - 1080 до н.э. Этот нализ, наряду с радиоуглеродными тестами подтверждает датировку керамикой, однако в более широком диапазоне, который не может быть уменьшен.
Следующая глава посвящена железу-2А, то есть наиболее интересному периоду и, будучи самой большой, будет публиковаться в несколько приемов...
Продолжение следует, если это еще для вас актуально :)
Период железа I: иевусейский город
(1200 - 1000)
Иевусейский город, захваченный царем Давидом был сильным и хорошо укрепленным. Не смотря на то, что до сих пор не было раскопано никаких археологических свидетельств в отношении этого периода (стратум 15 Шило), библейские описания во 2-й книге Самуила (5:6-9) и 1-й Хроник (11:4-7) рассказывают нам о важном столичном городе, окруженном массивными фортификациями. Нет никаких оснований полагать, что город изменил свой статус к периоду железа-1.
Иевусейское насаление города частично происходило из хиттитов (хеттов), которые управляли регионом их Анатолии после развала великой Хеттской империи в начале 12 века до н.э. В Иерусалиме иевусеи смешались с местным населением, процесс, описанный Иезекиилем: «И скажи: так говорит Господь Бог дщери Иерусалима: твой корень и твоя родина в земле Ханаанской; отец твой Аморрей, и мать твоя Хеттеянка;» (16:3).
Письма аль-Амарны также сообщают нам, что до появления иевусеев, население Иерусалима происходило из смести западных семитов и хурранцев, так же происходящих родом из Анатолии. Возможно, именно по этой причине иевусеи и поселились в Иерусалиме. Хурранская часть населения периода поздней бронзы была довлеющей, правящей так же как и хурранская/хеттская (иевусейская) в период железа-1. Свидетельством тому служит хурранский титул «Арауна» (2 Самуил 24:16) (прим. пер. В русском варианты - Орна), данный царю иевусейского города. Сродство этих популяций означает не только облегчение ассимиляции иевусеев в городе, но и то, что переход от поздней бронзы к раннему железу произошел без особых революционных культурных изменений.
Царь Давид избрал Иерусалим для роли своей новой столицы благодаря его географическому положению и репутации многовекового столичного города. По этим причинам отношение Давида к жителям города было иным, не столь безжалостным, как к другим, захваченным им городам - не смотря на отчаянное сопротивление иевусеев. Более того, после захвата Давид оставил царя города «Аруну» и его население в живых (1 Хроник 11:4-8) и включил их в сисему своего правления, ярким примером чего служит история Урии хеттеянина, одного из бойцов царя Давида (2-я Самуила 11). Это был хорошо рассчитанный маневр - избежать кровопролития в городе, который он собирался сделать своей столицей, чтобы облегчить переход административной власти и использовать ее с пользой для себя в начальный период установления его монархии.
История продажи гумна Арауны Давиду демонстрирует полную сдачу иевусейского царя: «И сказал Орна: зачем пришел господин мой царь к рабу своему? И сказал Давид: купить у тебя гумно для устроения жертвенника Господу, чтобы прекратилось поражение народа. И сказал Орна Давиду: пусть возьмет и вознесет в жертву господин мой, царь, что ему угодно. Вот волы для всесожжения и повозки и упряжь воловья на дрова.» (2-я Самуила 24:21-22). Если действительно происхождение хурранского имени Урии (как Арауна, титул царя иевусеев) является свидетельством того, что Урия - потомок иевусейских правителей города, тогда история Давида и Урии (2-я Самуила 12) означает конец иевусейской династии в городе.
МакАлистер и Данкен копали в 1923-25 годах на вершине северной части восточного склона города Давида и обнаружили конструкцию, названную ими «иевусейская рампа». Работы Кеньон и, позже, Шило обнажили продолжение этой структуры, сегодня называемой ступенчатая конструкция. На самой вершине холма над ней находится большое каменное сооружение, северная часть которого и была обнаружена нашей экспедицией в 2005 году. До этого момента общепризнанно считалось, что на вершине холма не сохранились никакие постройки, но наша работа изменила это представление, однако только в будущем, раскопки 2006 и 2007 гг. Смогут показать физическую связь между ступенчатой структурой и большим каменным строением. Однако уже сегодня можно с уверенностью сказать, что оба они являются частями единой огромной комплексной постройки. Ступенчатая структура была построена как гигантская, хорошо рассчитанная опорная стена, давшая возможность возведения на ней огромного подиума на котором и стояло большое каменное здание, которое может быть идентифицировано как дворец царя Давида (далеев периоде железа-2А.
Если действительно обе постройки являются частями единого архитектурного целого, наша способность точно датировать керамику из ступенчатой структуры имеет огромную важность, поскольку определяет нижнюю границу датировки сооружения всего комплекса. То же касается и керамики, найденной нами в земляных наносах под большой каменной постройкой. Разумеется, было обнаружено, что керамика из обоих мест идентична.
Почти полностью сохранившийся сосуд (питос) с ожерельным венчиком был обнаружен еще во время работ Кеньон на полу под ступенчатой структурой. Этот кувшин является характерным для периода железа-1 (12-11 вв до н.э.), хотя изредка подобные изделия появляются ив 13 веке до н.э. Керамика, найденная Кеньон, была изучена и отчет опубликован Маргарет Стейнер, а отчет об исследованиях керамики, найденной Шило - частично опубликован Джейн Кахилл. Оба отчета датируют обнаруженную в этой структуре керамику началом железа-1 (12 в. до н.э.), в основном базируясь на датеировке керамики поздней бронзы из этих же раскопок. Среди них огромное множество и разнообразие (до 35 процентов по Стейнер) сосудов с вывернутыми венчиками, традиционных для периода поздней бронзы, но есть и немало сосудов переходного типа , предваряющий период железа-2А, когда венчики становятся обратными.
Керамика, датированная Стейнер и Кахилл как раннее железо-1 и найденная внутри ступенчатой структуры определяемая похожестью с керамикой поздней бронзы, поднимает вопрос: можно ли ожидать того, что в ханаанском городе, таком как Иерусалим - в котором наблюдается преемственность культуры различных периодов - произойдут принципиальные изменения в форме сосудов ежедневного использования при переходе от поздней бронзы к железу-1? Мне кажется, что керамика железа-1, найденная в ступенчатой структуре вполне могла использоваться и в иевусейском городе и продолжать свое существование и сипользование во времена Давида.
Даже прежде, чем мы нашли большую каменную постройку, в свете исследований Стейнер и Кахилл, можно было сделать заключение, что ступенчатая структура была построена в поздней фазе периода железа-1 самое раннее и не являлась частью ханаанско-иевусейских фортификаций. Таким образом, у нас остаются две альтернативы. Первая: крепость в этом месте была построена в поздний период правления иевусеев, что означает что ханаанейский город вообще не был укреплен - и это противоречит всей информации, имеющейся у нас о городе доиевусейских времен. Вторая - здание не было крепостью, а монументальным строением иного назначения. Позднейшая дата, могущая быть приписанной сооружению ступенчатой конструкции определяется датировкой дома Ахиэля и «сгоревшей комнаты», оба однако были возведены в верхней части структуры не позднее 10 века до н.э. (стратум 14 по Шило).
Фрагменты керамики, найденные в ступенчатой структуре похожи на найденные нами в процессе раскопок в земляных наносах под большой каменной постройкой (смотри железо-2А). Наиболее распросстраненная керамика железа-1 - кастрюли с вывернутым треуголним венчиком, характерным и для поздней бронзы. В некоторых вариациях - немного приподнятый венчик. Все находки говорят о том, что большое каменное сооружение было построено в конце периода железа-1.
Свидетельства большого пожара были обнаружены в северо-восточной чаасти раскопок ниже большого каменного здания (под W109 в комнате В). Рассуждения на тему этого пожара затруднены из-за небольшой площади раскопок в этом месте, но, в любом случае, могут быть ассоциированы с захватом города коленом Иуды в начале этого периода как сказано в книге Судей (1:8): «И воевали сыны Иудины против Иерусалима и взяли его, и поразили его мечом и город предали огню.». С этим же событием может быть проассоциирован и наконечник стрелы, найденный в этом же земляном наносе о котором мы писали в главе о поздней бронзе.
Что касается происхождания земляного наноса, обнаруженного под всеми частями большого каменного сооружения, как в его западной части над выровненной скалой, так и в восточной, где скальная поверхность не была выровнена, нам не кажется разумным предполагать, что он был сделан специально для выравнивания уровня почвы при грандиозном строительстве. Также нам не кажется логичным, что замля эта служила бруствером, поскольку находится выше и вне пределов городской стены на вершине холма.
Я убеждена, что земляной нанос образовался естественном путем в результате человеческой активности на протяжении столетий. Находки керамики, остатки живой природы и растительности показывают нам природу этой активности в данном месте, являвшемся большой площадью у северной стены города неподалеку от главных ворот. Содержание в наносе огромного количества костей животных говорит о торговом характере площади, где могли встречатся городские жители с приезжающими в город купцами. Археозоологическое изучение костей из наноса, проведенное Ноа Рабан-Герштель и доктором Гаем Бар-Озом из Хайфского университета, показало, что около 85% костей относится к останкам овец и коз и 12.4% - к крупному рогатому скоту. Есть и останки птицы и рыбы. Не было обнаружено свиных костей. Обнаруженные кости не составляют целых скелетов, однако принадлежат ко всем частям туши, включая черепа. На костях идентифицированы все следы разделки туш - от забоя до свежевания и разделки, что говорит о том, что весь этот процесс происходил прямо в этом месте. Тот факт, что до 80% костей овец и коз и 96% костей крупного рогатого скота принадлежит животным старше 2-х лет, говорит о том, что (по выводам Рабан-Герштель и Бар-Оза) эти животные использовались в различных целях, преимущественно в пищу и для сельхозработ.
Археоботаническое исследование, проведенное доктором Эхудом Вессом и доктором Йоэлем Меламедом из Бар-Иланского унивеситета показывает, что порядка 60% ботанических остатков из земляного наноса относятся к культурным растениям, прежде всего к зерновым и различным плодам, прежде всего ливам, которые использовались для еды, приготовления пищи, смазки и освещения. Весс и Меламед пришли к заключению, что набор ботанических следов в наносе является результатом человеческой деятельности. Присутствие этих останков вместе в уровне пожара (комната В) над выровненной скалой под северо-восточным углом здания поддерживают это мнение.
Радиоуглеродные тесты образцов из земляного наноса, проведенные доктором Элизабетой Боаретто, директором лаборатории радиоуглеродных исследований института Вейцмана, дают датировку, идентичную датировке по керамике, подтверждающую что нанос продолжался вплоть до поздней фазы периода железа-1 или даже до начала периода железа-2А, самое позднее.
Исследования, проведенные доктором Наоми Порат, директором лаборатории ОСЛ института геологии в Иерусалиме принесли результаты, дающие возможность датировки земляного наноса в большом каменном сооружении к периоду между 2190 годом до н.э. и, самое позднее 1030 годом до н.э. Особый интерес представляет образец, взятый ниже пола 729 (смотри в железо-2А), который дает датировку 1380 - 1080 до н.э. Этот нализ, наряду с радиоуглеродными тестами подтверждает датировку керамикой, однако в более широком диапазоне, который не может быть уменьшен.
Следующая глава посвящена железу-2А, то есть наиболее интересному периоду и, будучи самой большой, будет публиковаться в несколько приемов...
Продолжение следует, если это еще для вас актуально :)