справедливости ради - NYT и WaPo катят пока что только на Известия и Труд. Они все же не официальный орган (как Правда) ЦК и МК ВКП(б), по-крайней мере - on paper.
Они их давно перероросли. Не стоит недооценивать оппонентов - работают они сильно тоньше правды и беобахтера, кмк, и в отличие от правды - все же формально ЦК партии не принадлежат.
СМИ предприняли попытку повторить такую же кампанию и изгнать из Белого Дома Рональда Рейгана. Администрация, искусно поддерживая паритет в войне Ирана с Ираком, тайно поставляла Ирану оружие, а на вырученные от поставок деньги помогала антикоммунистическим силам в Никарагуа. Журналисты, разведав об этом, раздули скандал «Иран-контрас». Важные для страны операции были сорваны.
Ложь умолчанием. СМИ «забыли» сообщить о разгроме американскими войсками, после ухода стреножившего их Обамы, армии террористов ISIS.
Перефразируя автора можно написать - Обама искусно поддерживал паритет в войне Ирана с ISIS
( ... )
Шишкин опять написал про меня комментарий. И опять в силу того что Шишкин трус, который боится вступать со мной в дискуссию, забанил меня, я вынужден отвечать на его комментарий здесь. Цитирую его комментарий:Похоже, поцыента не устраивает та аудитория мудаков, которая ещё ходит читать его блевотник. Ему обязательно надо высказаться здесь, и быть услышанным теми, кому его мнение похуй. Если кто не в курсе, то в ту аудитория мудаков, которая ходит читать мой "блевотник", входил Шишкин и хозяин этого блога. Оба в моём "блевотнике" оставляли свои комментарии, причём автор этого ЖЖ неоднократно оставлял ссылки на свой ЖЖ, тем самым косвенно приглашал меня в свой ЖЖ. Однажды я решил туда заглянуть, после чего стал здесь комментировать. Но не это главное. Гораздо более интересны мои дискуссии с Шишкиным в моём ЖЖ. Например эта, которая состоялась в середине июля 2016 года, когда мало кто верил что Трамп станет президентом. Я процитирую фрагмент из моего комментария
( ... )
Продолжение этого комментария. Шишкин подтвердил что дискуссия на эту тему уже имела место, а вот что ответил на мой комментарий. Цитирую:И отчасти именно потому, что Трамп повторяет это антинаучную бредятину, я и не буду за него голосовать Потом я его спросил в чём заключается его антинаучность? После чего к дискуссии подключились другие люди. А на мой вопрос он ответил в этом комментарии. Цитирую:В том. что он или действительно не понимает, как работает экономика, или несёт популярную среди игнорамусов ахинею ради голосов этих игнорамусов. При том, что умом Трамп безусловно не блещет - я всё же думаю, что он не настолько идиот, чтобы на самом деле верить в пользу таможенных тарифов, в которую не верит ни один серьёзный экономист, или в возможность в приказном порядке запретить фирмам выносить производство из США. Я ему на это ответил. Цитирую:Популизма у него действительно много и не только про таможенные тарифы, но и про государственный долг, мусульман, стену с Мексикой. Я имею в виду не это, а его отношение к договорам о свободной
( ... )
Виноват, я знал, что каждая моя реплика вызывает у поцыента логоррею на полстаницы, но не сдержался. Постараюсь впредь комментировать его высеры пореже - меня-то его ответы развлекают, но я не подумал, что не всем смешно...
Comments 21
Reply
Reply
Reply
но даже вы иногда попадает под пропаганду.
Reply
Reply
- СМИ предприняли попытку повторить такую же кампанию и изгнать из Белого Дома Рональда Рейгана. Администрация, искусно поддерживая паритет в войне Ирана с Ираком, тайно поставляла Ирану оружие, а на вырученные от поставок деньги помогала антикоммунистическим силам в Никарагуа. Журналисты, разведав об этом, раздули скандал «Иран-контрас». Важные для страны операции были сорваны.
- Ложь умолчанием. СМИ «забыли» сообщить о разгроме американскими войсками, после ухода стреножившего их Обамы, армии террористов ISIS.
Перефразируя автора можно написать - Обама искусно поддерживал паритет в войне Ирана с ISIS ( ... )Reply
Reply
Reply
Reply
Если кто не в курсе, то в ту аудитория мудаков, которая ходит читать мой "блевотник", входил Шишкин и хозяин этого блога. Оба в моём "блевотнике" оставляли свои комментарии, причём автор этого ЖЖ неоднократно оставлял ссылки на свой ЖЖ, тем самым косвенно приглашал меня в свой ЖЖ. Однажды я решил туда заглянуть, после чего стал здесь комментировать. Но не это главное. Гораздо более интересны мои дискуссии с Шишкиным в моём ЖЖ. Например эта, которая состоялась в середине июля 2016 года, когда мало кто верил что Трамп станет президентом. Я процитирую фрагмент из моего комментария ( ... )
Reply
Шишкин подтвердил что дискуссия на эту тему уже имела место, а вот что ответил на мой комментарий. Цитирую:И отчасти именно потому, что Трамп повторяет это антинаучную бредятину, я и не буду за него голосовать
Потом я его спросил в чём заключается его антинаучность? После чего к дискуссии подключились другие люди. А на мой вопрос он ответил в этом комментарии. Цитирую:В том. что он или действительно не понимает, как работает экономика, или несёт популярную среди игнорамусов ахинею ради голосов этих игнорамусов. При том, что умом Трамп безусловно не блещет - я всё же думаю, что он не настолько идиот, чтобы на самом деле верить в пользу таможенных тарифов, в которую не верит ни один серьёзный экономист, или в возможность в приказном порядке запретить фирмам выносить производство из США.
Я ему на это ответил. Цитирую:Популизма у него действительно много и не только про таможенные тарифы, но и про государственный долг, мусульман, стену с Мексикой. Я имею в виду не это, а его отношение к договорам о свободной ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment