Шишкин опять написал про меня комментарий. И опять в силу того что Шишкин трус, который боится вступать со мной в дискуссию, забанил меня, я вынужден отвечать на его комментарий здесь. Цитирую его комментарий:Похоже, поцыента не устраивает та аудитория мудаков, которая ещё ходит читать его блевотник. Ему обязательно надо высказаться здесь, и быть услышанным теми, кому его мнение похуй. Если кто не в курсе, то в ту аудитория мудаков, которая ходит читать мой "блевотник", входил Шишкин и хозяин этого блога. Оба в моём "блевотнике" оставляли свои комментарии, причём автор этого ЖЖ неоднократно оставлял ссылки на свой ЖЖ, тем самым косвенно приглашал меня в свой ЖЖ. Однажды я решил туда заглянуть, после чего стал здесь комментировать. Но не это главное. Гораздо более интересны мои дискуссии с Шишкиным в моём ЖЖ. Например эта, которая состоялась в середине июля 2016 года, когда мало кто верил что Трамп станет президентом. Я процитирую фрагмент из моего комментария. Чтобы было понятно, я писал о том почему я не голосовал за Ромни в 2012. Именно потому что он обещал заключить договора о свободной торговле со странами Латинской Америки. Вот цитата из моего комментария:Я не знаю почему вы считаете Ромни безукоризненным, но я прочитав его экономическую программу пришел в ужас. Это программа окончательного уничтожения американского производства и превращения США в сырьевой придаток. Я вам приведу пример как раз по теме этой статьи. В своей программе Ромни критиковал Обаму за то что он финансирует разработки и исследования в области полупроводников. Он совершенно справедливо писал что производство полупроводников не создает много рабочих мест. Именно поэтому кстати большинство производств не переносится в Китай или куда-то еще. Я об этом много раз писал, в том числе и в этой статье. Так вот Ромни вместо полупроводников предлагал вложить деньги в строительство нефтепровода из Канады. И он совершенно прав в том смысле что рабочих мест это создаст на порядок больше чем какие-то там полупроводники. Но это еще не все. Он предлагал заключить договора о свободной торговле со странами Латинской Америки. Обосновывал он это тем что экспорт из США увеличится, производства будут расширятся, рабочие места будут создаваться. На самом деле уровень жизни в странах Латинской Америке в среднем как минимум в 5 раз ниже чем в США, а это значит никакого экспорта товаров в эти страны не будет, а будет экспорт остатков производств, так как рабочая сила там тоже будет как минимум в 5 раз дешевле, поэтому все было бы с точностью до наоборот. Производства ушли бы в Латинскую Америку, а вместо увеличения рабочих мест, здесь бы увеличилась безработица. Я все это уже не раз писал в своих комментариях на других постах. Шишкин может подтвердить. Мы с ним дискутировали на эту тему, но все это было до того как Трамп выдвинул свою кандидатуру. Сейчас Трамп говорит почти тоже самое что я писал в своих комментариях. Я даже где-то уже шутил что Трамп знает русский язык, читает мой ЖЖ и оттуда берет идеи для своей предвыборной программы. Продолжение следует.
Продолжение этого комментария. Шишкин подтвердил что дискуссия на эту тему уже имела место, а вот что ответил на мой комментарий. Цитирую:И отчасти именно потому, что Трамп повторяет это антинаучную бредятину, я и не буду за него голосовать Потом я его спросил в чём заключается его антинаучность? После чего к дискуссии подключились другие люди. А на мой вопрос он ответил в этом комментарии. Цитирую:В том. что он или действительно не понимает, как работает экономика, или несёт популярную среди игнорамусов ахинею ради голосов этих игнорамусов. При том, что умом Трамп безусловно не блещет - я всё же думаю, что он не настолько идиот, чтобы на самом деле верить в пользу таможенных тарифов, в которую не верит ни один серьёзный экономист, или в возможность в приказном порядке запретить фирмам выносить производство из США. Я ему на это ответил. Цитирую:Популизма у него действительно много и не только про таможенные тарифы, но и про государственный долг, мусульман, стену с Мексикой. Я имею в виду не это, а его отношение к договорам о свободной торговле, таким как НАФТА и о членстве Китая в ВТО. Здесь он в основном прав. На что мне Шишкин отвечает. Цитирую:Правда, нет ни одного исследования результатов НАФТА серьёзными экономистами, которое не делало бы вывод, что этот договор был и остаётся США ПОЛЕЗЕН - но Трамп в его отрицании таких договоров "прав"... Логика железобетонная. И так далее. Дискуссия длинная, для того чтобы всё процитировать нужно писать огромное количество комментариев, но вы сами можете убедиться как Шишкин расхваливал НАФТА, пытался доказывать что вступление Китая в ВТО это очень здорово для США. Короче говоря Шишкин самый настоящий коммунист, который как в анекдоте, колеблется, но только вместе с линией партии.
Виноват, я знал, что каждая моя реплика вызывает у поцыента логоррею на полстаницы, но не сдержался. Постараюсь впредь комментировать его высеры пореже - меня-то его ответы развлекают, но я не подумал, что не всем смешно...
Если кто не в курсе, то в ту аудитория мудаков, которая ходит читать мой "блевотник", входил Шишкин и хозяин этого блога. Оба в моём "блевотнике" оставляли свои комментарии, причём автор этого ЖЖ неоднократно оставлял ссылки на свой ЖЖ, тем самым косвенно приглашал меня в свой ЖЖ. Однажды я решил туда заглянуть, после чего стал здесь комментировать. Но не это главное. Гораздо более интересны мои дискуссии с Шишкиным в моём ЖЖ. Например эта, которая состоялась в середине июля 2016 года, когда мало кто верил что Трамп станет президентом. Я процитирую фрагмент из моего комментария.
Чтобы было понятно, я писал о том почему я не голосовал за Ромни в 2012. Именно потому что он обещал заключить договора о свободной торговле со странами Латинской Америки. Вот цитата из моего комментария:Я не знаю почему вы считаете Ромни безукоризненным, но я прочитав его экономическую программу пришел в ужас. Это программа окончательного уничтожения американского производства и превращения США в сырьевой придаток.
Я вам приведу пример как раз по теме этой статьи. В своей программе Ромни критиковал Обаму за то что он финансирует разработки и исследования в области полупроводников. Он совершенно справедливо писал что производство полупроводников не создает много рабочих мест. Именно поэтому кстати большинство производств не переносится в Китай или куда-то еще. Я об этом много раз писал, в том числе и в этой статье.
Так вот Ромни вместо полупроводников предлагал вложить деньги в строительство нефтепровода из Канады. И он совершенно прав в том смысле что рабочих мест это создаст на порядок больше чем какие-то там полупроводники. Но это еще не все.
Он предлагал заключить договора о свободной торговле со странами Латинской Америки. Обосновывал он это тем что экспорт из США увеличится, производства будут расширятся, рабочие места будут создаваться.
На самом деле уровень жизни в странах Латинской Америке в среднем как минимум в 5 раз ниже чем в США, а это значит никакого экспорта товаров в эти страны не будет, а будет экспорт остатков производств, так как рабочая сила там тоже будет как минимум в 5 раз дешевле, поэтому все было бы с точностью до наоборот. Производства ушли бы в Латинскую Америку, а вместо увеличения рабочих мест, здесь бы увеличилась безработица.
Я все это уже не раз писал в своих комментариях на других постах. Шишкин может подтвердить. Мы с ним дискутировали на эту тему, но все это было до того как Трамп выдвинул свою кандидатуру. Сейчас Трамп говорит почти тоже самое что я писал в своих комментариях.
Я даже где-то уже шутил что Трамп знает русский язык, читает мой ЖЖ и оттуда берет идеи для своей предвыборной программы.
Продолжение следует.
Reply
Шишкин подтвердил что дискуссия на эту тему уже имела место, а вот что ответил на мой комментарий. Цитирую:И отчасти именно потому, что Трамп повторяет это антинаучную бредятину, я и не буду за него голосовать
Потом я его спросил в чём заключается его антинаучность? После чего к дискуссии подключились другие люди. А на мой вопрос он ответил в этом комментарии. Цитирую:В том. что он или действительно не понимает, как работает экономика, или несёт популярную среди игнорамусов ахинею ради голосов этих игнорамусов. При том, что умом Трамп безусловно не блещет - я всё же думаю, что он не настолько идиот, чтобы на самом деле верить в пользу таможенных тарифов, в которую не верит ни один серьёзный экономист, или в возможность в приказном порядке запретить фирмам выносить производство из США.
Я ему на это ответил. Цитирую:Популизма у него действительно много и не только про таможенные тарифы, но и про государственный долг, мусульман, стену с Мексикой. Я имею в виду не это, а его отношение к договорам о свободной торговле, таким как НАФТА и о членстве Китая в ВТО. Здесь он в основном прав.
На что мне Шишкин отвечает. Цитирую:Правда, нет ни одного исследования результатов НАФТА серьёзными экономистами, которое не делало бы вывод, что этот договор был и остаётся США ПОЛЕЗЕН - но Трамп в его отрицании таких договоров "прав"... Логика железобетонная.
И так далее. Дискуссия длинная, для того чтобы всё процитировать нужно писать огромное количество комментариев, но вы сами можете убедиться как Шишкин расхваливал НАФТА, пытался доказывать что вступление Китая в ВТО это очень здорово для США. Короче говоря Шишкин самый настоящий коммунист, который как в анекдоте, колеблется, но только вместе с линией партии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment