В первую очередь потому, что администрация Байдена ведет едва ли не более жесткую политику в адрес Китая, чем вел Трамп. Только без грозных заявлений на публике - благодаря чему многие меры, прижимающие Китай, остаются в тени.
Моя трактовка заявлений Байдена про "не сдерживать Китай", и про его "процветание другая. Те, кто Байдену это написали, сейчас сильно озабочены проблемами китайской экономики. Китай начал сыпаться раньше и сильнее, чем они рассчитывали - и они всерьез опасаются, что поток товаров оттуда иссякнет по внутреннекитайским причинам раньше, чем США успеют завершить идущий сейчас полным ходом процесс промышленного и торгового "отцепления" от Китая. И тогда нам какое-то время будет несладко.
Ну и насчет того, что Китай был инициатором Вовиных приключений в Украине у меня есть сомнения. По-моему, это сугубо Вовина личная, с небольшим кругом ближайших соратников, инициатива. Китай, скорее всего, ее слегка подталкивал - но в основном потому, что Император Си хотел проверить на более глупом северном соседе ответ
( ... )
Если совсем коротко - то последние примерно 10 лет прогрессивно становится все более дорого импортировать из Китая, и прогрессивно же растут усилия американских компаний создать производство для США в более выгодных местах. Причем в силу сразу нескольких причин многое стало выгоднее делать вообще прямо здесь.
Мне уже не раз попадались утверждения, что объем капвложений в строительство новых промышленных производств в США в последние пару лет крупнейший со времен Второй Мировой войны. Не могу это подтвердить никакими ссылками, за что купил, за то и продаю - но по личным нерепрезентативным наблюдениям все, кого я знаю в промпроизводстве, загружены до упора.
Ну и КОВИД дал этому процессу мощного пинка. Оказалось, что весь наш многолетний канбан-через-океан невероятно уязвим. И народ срочно начал строить новые производства поближе. А тут еще оказалось, что за последние годы цена квалифицированной рабочей силы в Китае обогнала эту цену в Мексике - и все заверте...
Любопытно, почему описанные подвижки происходят постфактум, а не превентивно? В рыночной-то экономике, в которой почти универсально: "кто не успел, тот опоздал". Подвижки эти многолетние и однонаправленные вполне можно было не только предвидеть, но принять к сведению как "свершающийся факт" и подготовиться соответственно, причем существенно раньше. Если же современная экономика США ориентируется на выгоду сиюминутную, не строит бизнес-планов на длительную перспективу, действует по неоправдавшему себя принципу "пока гром не грянет..." (это о влиянии COVID-19), тогда оно понятнее и грустнее, чем кажется. ((
Comments 17
Не верю (с).
В первую очередь потому, что администрация Байдена ведет едва ли не более жесткую политику в адрес Китая, чем вел Трамп. Только без грозных заявлений на публике - благодаря чему многие меры, прижимающие Китай, остаются в тени.
Моя трактовка заявлений Байдена про "не сдерживать Китай", и про его "процветание другая. Те, кто Байдену это написали, сейчас сильно озабочены проблемами китайской экономики. Китай начал сыпаться раньше и сильнее, чем они рассчитывали - и они всерьез опасаются, что поток товаров оттуда иссякнет по внутреннекитайским причинам раньше, чем США успеют завершить идущий сейчас полным ходом процесс промышленного и торгового "отцепления" от Китая. И тогда нам какое-то время будет несладко.
Ну и насчет того, что Китай был инициатором Вовиных приключений в Украине у меня есть сомнения. По-моему, это сугубо Вовина личная, с небольшим кругом ближайших соратников, инициатива. Китай, скорее всего, ее слегка подталкивал - но в основном потому, что Император Си хотел проверить на более глупом северном соседе ответ ( ... )
Reply
Про существенное уменьшение доли Китая в импорте США я читал, но не вполне понял причины.
Reply
Если совсем коротко - то последние примерно 10 лет прогрессивно становится все более дорого импортировать из Китая, и прогрессивно же растут усилия американских компаний создать производство для США в более выгодных местах. Причем в силу сразу нескольких причин многое стало выгоднее делать вообще прямо здесь.
Мне уже не раз попадались утверждения, что объем капвложений в строительство новых промышленных производств в США в последние пару лет крупнейший со времен Второй Мировой войны. Не могу это подтвердить никакими ссылками, за что купил, за то и продаю - но по личным нерепрезентативным наблюдениям все, кого я знаю в промпроизводстве, загружены до упора.
Ну и КОВИД дал этому процессу мощного пинка. Оказалось, что весь наш многолетний канбан-через-океан невероятно уязвим. И народ срочно начал строить новые производства поближе. А тут еще оказалось, что за последние годы цена квалифицированной рабочей силы в Китае обогнала эту цену в Мексике - и все заверте...
Reply
Любопытно, почему описанные подвижки происходят постфактум, а не превентивно? В рыночной-то экономике, в которой почти универсально: "кто не успел, тот опоздал". Подвижки эти многолетние и однонаправленные вполне можно было не только предвидеть, но принять к сведению как "свершающийся факт" и подготовиться соответственно, причем существенно раньше.
Если же современная экономика США ориентируется на выгоду сиюминутную, не строит бизнес-планов на длительную перспективу, действует по неоправдавшему себя принципу "пока гром не грянет..." (это о влиянии COVID-19), тогда оно понятнее и грустнее, чем кажется. ((
Reply
Reply
Leave a comment