А я вот уже давно хотел спросить: зачем мы так активно боремся с демографической проблемой? Деньги на это тратим.. Кому мешает уменьшение населения России?
1. Политика "одна семья - один ребенок" практикуется в Китае уже не первый десяток лет, - а население продолжает расти. Кто-то готов на санкции, настолько хочет, например, сына (а уже родилось две дочери). Кто-то - элементарно не владеет контрацепцией или не имеет на нее денег (а в бедных сельскохозяйственных районах Китая нищета и дремучесть та еще). При этом китайская культура весьма самобытная и очень автономная, - ассимилировать диаспору практически невозможно. В Москве на Черкизовском рынке есть целые китайские кварталы, где работают китайские рестораны и китайские парикмахерские, обслуживающие китайцев, на этом же рынке торгующих. Там целые улицы без единой надписи на русском языке и без единого человека, который хотя бы два десятка слов по-русски знал бы. И это - в Москве, на Черкизовском рынке. В Приморье шансов ассимилировать китайскую диаспору - на порядки меньше
( ... )
1. Я живу в Австралии в штате, который в 50-х 60-х вообще состоял из одних китайцев - да, есть 1 район в столице штата, где надписи на китайском дублируют англиский. Но что-то никаких проблем у населения при этом нет. Чего именно плохого в китайской диаспоре, даже если она относительно самобытна? Чайнатауны есть во всем мире, но,к ак правило, проблем с ними не возникает,а дети китайцев первые ученики в классах, образование ими ценится очень - культурные особенности. Соответственно дети уже свободно говорят на языке страны, куда мигрировали, и в целом принимают ее ценности.
2. Ну про биоэтанол и запасы в США - слышали :) А также слышали, что таже Австралия - крупнейший экспортер зерновых. Так вот засуха у нас закончилась :) А еще, если продолжать рожать больше, о следующее поколение пожилых опять нужно будет кормить молодым, а продолжительность жизни растет. В какой-то момент таки должна произойти стабилизация цифр населения или нет?
1. Эти анклавы - всего лишь примеры, свидетельствующие о том, что ассимилляция китайцев в другую культуру - дело крайне затруднительное, если вообще возможное. Но такие чайна-тауны - фигня и, действительно, ничему не угрожают. А вот вдоль Амура на некоторых территориях - китайцев сейчас уже больше, чем россиян. Причем китайцев с китайским гражданством (впрочем, при отсутствии ассимилляции как класса - гражданство особой роли не играет, важна идентичность, - у косовских албанцев было югославское (впоследствии сербское) гражданство, - и что, - помогло это?..). Отмечу, - территории стратегически важные, и утрата их крайне негативно сказалась бы на банальном шкурном благосостоянии жителей России, - там Транссиб, там выход к Тихому океану и Сахалину, там единственная на российской территории локация для нормального космодрома, - там до черта всего. Прежде, чем я в Москве встречу китайца, хотя бы на сносно-бытовом уровне говорящего по-русски (если доживу, конечно), - Приморья можно уже и лишиться
( ... )
Хм. Отношусь к аргументу скептически. Я боюсь, что плотность населения в Сибири и на Дальнем Востоке слишком слабо связана с деторождаемостью. Особенно с учетом продолжающейся урбанизации в РФ.
Проблема с китайцами есть, но московскими, питерскими и нижегородскими детьми ее не решить. Если, конечно, не понастроить вдоль границы концлагерей.
Ну хотя бы. Отчасти. Но ведь, согласитесь, кроме нытья и "программы повышения рождаемости" (которая, даже если сработает, даст результат не ранее, чем через 20 лет) -- не делается практически ничего. За мелкими исключениями, подтверждающими общее правило.
Значит, не так важны китайцы, как нам рисуют, получается... Во всяком случае их влияние на проблемы рождаемости сильно преувеличено.
Да, - еще есть и такая штука, как пропорция между трудоспособным населением и иждивенцами. Даже при 100% накопительной пенсионной системе - средства пенсионных фондов вкладываются в бумаги предприятий, - и чтобы пенсионные фонды работали, а не прогорали, - эти предприятия должны нормально работать и приносить достаточно прибыли. А для этого нужны те, кто будет на них работать.
А при нынешней переходной системе, когда она все еще частично является распределительной (т.е. пенсии старикам платятся не с их собственных накоплений, размещенных на фондовом рынке, а из текущих отчислений ныне работающих), - старение нации представляет собой фатальную проблему.
Comments 40
Reply
Reply
2. Ну про биоэтанол и запасы в США - слышали :) А также слышали, что таже Австралия - крупнейший экспортер зерновых. Так вот засуха у нас закончилась :)
А еще, если продолжать рожать больше, о следующее поколение пожилых опять нужно будет кормить молодым, а продолжительность жизни растет. В какой-то момент таки должна произойти стабилизация цифр населения или нет?
Reply
Reply
Reply
Я боюсь, что плотность населения в Сибири и на Дальнем Востоке слишком слабо связана с деторождаемостью. Особенно с учетом продолжающейся урбанизации в РФ.
Проблема с китайцами есть, но московскими, питерскими и нижегородскими детьми ее не решить. Если, конечно, не понастроить вдоль границы концлагерей.
Reply
Желающих репатриироваться и сейчас - до черта. Но существующая система к ним крайне недружественна.
Reply
Но ведь, согласитесь, кроме нытья и "программы повышения рождаемости" (которая, даже если сработает, даст результат не ранее, чем через 20 лет) -- не делается практически ничего. За мелкими исключениями, подтверждающими общее правило.
Значит, не так важны китайцы, как нам рисуют, получается... Во всяком случае их влияние на проблемы рождаемости сильно преувеличено.
Reply
А при нынешней переходной системе, когда она все еще частично является распределительной (т.е. пенсии старикам платятся не с их собственных накоплений, размещенных на фондовом рынке, а из текущих отчислений ныне работающих), - старение нации представляет собой фатальную проблему.
Reply
Reply
Reply
Одни СМИ не обсуждают целесообразность государства вообще, другие думают, что демографическая программа -- это одна из наименьших проблем?
Reply
Тема-то довольно интересная, - если не сказать больше.
Я бы, например, ссылку бы у себя проставил, - но не на подзамочный же пост...
Reply
Reply
UPD: А, осознал. Ты ее в будущее занес.
Reply
Leave a comment