Революции и Россия
Многие пишут про революции в истории, я тоже напишу. Прежде всего отмечу, что нынешняя ситуация гораздо менее сравнима с СССР, чем с Рос.Империей. В Рос. империи было две революции 1905 и 1917. В 1905 армия и флот худо бедно, но не были деморализованы. В 1917 они не только были деморализованы, чтобы перейти на сторону народа в условиях безвластия, но и отчасти мобилизованы наоборот так, что некоторые выходили из подчинения в условиях предреволюции (февраль 1917) и последующего двоевластия. Так что, деморализация армии и прочих силовиков - это обязательное условие всех прошлых революций в России. Это то, когда всем понятно, что они чудаки на букву м. В России и ранее происходили и дворцовые перевороты (Павел 1-й и др.), и элитарные перевороты (февраль 1917) когда элита объединяется с возмущённым населением для переворота, что приводило или к смене правящей элиты, или к двоевластию (февраль), когда со стороны народа присутствовали вооружённые отряды с политической организацией - партиями и советами. Итак два, три условия переворотов и революций в России: деморализация силовиков и вооружённые отряды + политические лидеры и организации, которые и знают что делать, и имеют влияние, авторитет у силовиков и населения.
Армия в РФ под руководством генерала Рохлина (1998) уже пыталась сделать переворот и потерпела сокрушительное поражение, показав свою как гражданскую, так и военную непригодность к такого рода делам. На Украине в 2014, во время бандеровско-иудейского переворота, на Донбассе возникло народное восстание, поддержанное вооружёнными группами из РФ, когда так же возникли вооружённые отряды - ополчения населения, однако, армия, хотя и была некоторое время деморализована, но вскоре в большинстве подчинилась новому правительству. В Южной Корее так же был и успешный (антикоррупционый) дворцовый переворот, и народный - рабочий бунт, который был подавлен армией. Есть и естественный вариант деморализации армии и правительства - это, например, полоса стихийных бедствий, нарушающая их снабжение и связь, заставляющая выживать и спасать семьи и имущество самостоятельно, понятно, однако, что положение выживания населения в этом варианте гораздо хуже положения правительства, силовиков и даже просто банд бандитов, а тем более, - банд бандитов-силовиков. В Москве, в отличие от Питера 1917, полно проправительственных силовиков - это и кадыровцы, и спец части, и прочие, то есть ситуация несравнимая с 1917 и будет сравнима, только если большая часть этих силовиков окажется задействована в элитарном перевороте. Однако, окраины - регионы значительно более уязвимы, как для такого рода элитарных переворотов, так и для революций, а одновременные вооружённые восстания в нескольких регионах сделает их подавление центром, без применения оружия массового поражения (ядерного, химического), крайне проблематичным, конечно, при условии быстрого нарастания как территории, так и вооружённой армии восстания - это ещё одно условие революционной ситуации. Однако, вот на Донбассе произошли вооружённые региональные народные восстания в нескольких городах, как бы успешные, но которые закончились ничем хорошим - плохо закончились. И дело не только в том, что изначально они имели целью вхождение в РФ, как оказалось, целью непригодной для их жизни. Дело в том, что как и в случае с армией генерала Рохлина, наверное, там военные в личном плане были и хорошие, и неплохие люди, не хуже других, однако, для организации и победы восстания, тем более, для строительства нового государства, (и даже, как оказалось, хотя бы государства старого типа) недостаточно быть просто хорошими людьми (напомню, что вот, например, даже по христиански хорошие люди никак не организуются, а живут своими посёлками сами по себе, занимаются своими делами, то есть они больше похожи, наверное, на анархистов, чем на государство, мол кесарю кесарево, а они сами по себе). Ещё раньше Минин и Пожарский организовали региональное вооружённое восстание, взяли столицу, но в итоге царём стал вовсе не Пожарский, а сомнительные, сочувствующие захватчикам, Романовы, хотя, люди-то восставшие были, конечно, хорошие, не хуже нынешних. Так и в случае и Донбасса, и РФ, наверняка, и там, и тут хорошие люди, точно не хуже других, но даже в случае успеха, государство, (тем более, нового типа), им не построить; они в этом и заблуждаются, и не разбираются, а, может быть, и не имели никогда в мыслях (впрочем, хоть что-нибудь - это, всё равно, было бы лучше, чем сейчас). Хотя, как и в 1917, вроде бы в РФ и есть партии (группы населения), которые думают, что они знают как надо жить, вот только история России уже показала, что они все заблуждаются.
То есть, на сегодня, предпосылок для быстрой, успешной и, так сказать, хорошей-перспективной революции в России нет, что там с дворцовым или элитарным переворотом, я, естественно, не в курсе, хотя, вот для них-то все, как бы условия, есть уже давно и как мы все видим, дальше будет только больше условий, больше революционной ситуации. Зато, есть все предпосылки для естественного нарастания экономического и политического кризиса с деморализацией власти, армии, силовиков и общества, условия для нарастания суверенизации регионов - окраин, как и, вполне возможно, - для нарастания стихийно-природного давления - ускорения событий.
Ну и напомню, что государство нового типа - это только и исключительно государство прямой демократии (вообще-то, у древних греков и не было никакой другой демократии, кроме как прямой, так сейчас называемой), желательно, конечно, - демократии в удачной, жизнеспособной организации, благоприятной для жизни хороших людей.
Армия в РФ под руководством генерала Рохлина (1998) уже пыталась сделать переворот и потерпела сокрушительное поражение, показав свою как гражданскую, так и военную непригодность к такого рода делам. На Украине в 2014, во время бандеровско-иудейского переворота, на Донбассе возникло народное восстание, поддержанное вооружёнными группами из РФ, когда так же возникли вооружённые отряды - ополчения населения, однако, армия, хотя и была некоторое время деморализована, но вскоре в большинстве подчинилась новому правительству. В Южной Корее так же был и успешный (антикоррупционый) дворцовый переворот, и народный - рабочий бунт, который был подавлен армией. Есть и естественный вариант деморализации армии и правительства - это, например, полоса стихийных бедствий, нарушающая их снабжение и связь, заставляющая выживать и спасать семьи и имущество самостоятельно, понятно, однако, что положение выживания населения в этом варианте гораздо хуже положения правительства, силовиков и даже просто банд бандитов, а тем более, - банд бандитов-силовиков. В Москве, в отличие от Питера 1917, полно проправительственных силовиков - это и кадыровцы, и спец части, и прочие, то есть ситуация несравнимая с 1917 и будет сравнима, только если большая часть этих силовиков окажется задействована в элитарном перевороте. Однако, окраины - регионы значительно более уязвимы, как для такого рода элитарных переворотов, так и для революций, а одновременные вооружённые восстания в нескольких регионах сделает их подавление центром, без применения оружия массового поражения (ядерного, химического), крайне проблематичным, конечно, при условии быстрого нарастания как территории, так и вооружённой армии восстания - это ещё одно условие революционной ситуации. Однако, вот на Донбассе произошли вооружённые региональные народные восстания в нескольких городах, как бы успешные, но которые закончились ничем хорошим - плохо закончились. И дело не только в том, что изначально они имели целью вхождение в РФ, как оказалось, целью непригодной для их жизни. Дело в том, что как и в случае с армией генерала Рохлина, наверное, там военные в личном плане были и хорошие, и неплохие люди, не хуже других, однако, для организации и победы восстания, тем более, для строительства нового государства, (и даже, как оказалось, хотя бы государства старого типа) недостаточно быть просто хорошими людьми (напомню, что вот, например, даже по христиански хорошие люди никак не организуются, а живут своими посёлками сами по себе, занимаются своими делами, то есть они больше похожи, наверное, на анархистов, чем на государство, мол кесарю кесарево, а они сами по себе). Ещё раньше Минин и Пожарский организовали региональное вооружённое восстание, взяли столицу, но в итоге царём стал вовсе не Пожарский, а сомнительные, сочувствующие захватчикам, Романовы, хотя, люди-то восставшие были, конечно, хорошие, не хуже нынешних. Так и в случае и Донбасса, и РФ, наверняка, и там, и тут хорошие люди, точно не хуже других, но даже в случае успеха, государство, (тем более, нового типа), им не построить; они в этом и заблуждаются, и не разбираются, а, может быть, и не имели никогда в мыслях (впрочем, хоть что-нибудь - это, всё равно, было бы лучше, чем сейчас). Хотя, как и в 1917, вроде бы в РФ и есть партии (группы населения), которые думают, что они знают как надо жить, вот только история России уже показала, что они все заблуждаются.
То есть, на сегодня, предпосылок для быстрой, успешной и, так сказать, хорошей-перспективной революции в России нет, что там с дворцовым или элитарным переворотом, я, естественно, не в курсе, хотя, вот для них-то все, как бы условия, есть уже давно и как мы все видим, дальше будет только больше условий, больше революционной ситуации. Зато, есть все предпосылки для естественного нарастания экономического и политического кризиса с деморализацией власти, армии, силовиков и общества, условия для нарастания суверенизации регионов - окраин, как и, вполне возможно, - для нарастания стихийно-природного давления - ускорения событий.
Ну и напомню, что государство нового типа - это только и исключительно государство прямой демократии (вообще-то, у древних греков и не было никакой другой демократии, кроме как прямой, так сейчас называемой), желательно, конечно, - демократии в удачной, жизнеспособной организации, благоприятной для жизни хороших людей.