В кулуарах международного экономического форума
Сегодня на международной конференции "Украина: реформы, конкурентоспособность, инвестиции", которую организовывало издание “Financial Times”, стал очевидцем крайне интересной ситуации.
В первой секции от украинской стороны выступали Акимова, Тигипко и Королевская. Последняя попыталась спровоцировать конфликт с Тигипко касательно эффективности экономических реформ.
После сдержанных докладов первых двух спикеров, Королевская начала расточать метафоры. И если вначале, при сравнении бизнес-климата в Украине с Северным полюсом и джунглями, зал оживился, после аналогий нынешней ситуации со сталинской индустриализацией, появилась оскомина.
Дискуссия изначально велась на разных уровнях. Тигипко и Акимова мыслят стратегически. В зале присутствовало много иностранных экспертов и инвесторов, которые хотели услышать, в каком направлении движется страна в глобальной стратегической перспективе. Королевская цеплялась к тактике, обсуждение которой, в таком стиле, явно больше оценила бы аудитория пятничных ток-шоу, а не международного экономического форума. Обвинения Тигипо в том, что он предает всех украинских женщин, выступая за повышение пенсионного возраста, для европейцев звучат дико. Во-первых, это внутренние проблемы, во-вторых, точно также сейчас поступает Франция и другие страны ЕС, в-третьих, куда более интересна суть и результат Пенсионной реформы.
А со стороны мне все это напомнило экранизацию «Головы профессора Доуэля», только на украинский политически лад. Всем понятно, что сама провокация такой дискуссии с Тигипко, это попытка поднять свой собственный рейтинг используя авторитет Сергея Леонидовича. Вот только манипулятор, как у и Беляева, оказался слабоват.
P.S. Сложилось впечатление, что Наталья Королевская уже явно перенасытилась пребыванием в оппозиции, и есть предпосылки к ее переходу во власть.
В первой секции от украинской стороны выступали Акимова, Тигипко и Королевская. Последняя попыталась спровоцировать конфликт с Тигипко касательно эффективности экономических реформ.
После сдержанных докладов первых двух спикеров, Королевская начала расточать метафоры. И если вначале, при сравнении бизнес-климата в Украине с Северным полюсом и джунглями, зал оживился, после аналогий нынешней ситуации со сталинской индустриализацией, появилась оскомина.
Дискуссия изначально велась на разных уровнях. Тигипко и Акимова мыслят стратегически. В зале присутствовало много иностранных экспертов и инвесторов, которые хотели услышать, в каком направлении движется страна в глобальной стратегической перспективе. Королевская цеплялась к тактике, обсуждение которой, в таком стиле, явно больше оценила бы аудитория пятничных ток-шоу, а не международного экономического форума. Обвинения Тигипо в том, что он предает всех украинских женщин, выступая за повышение пенсионного возраста, для европейцев звучат дико. Во-первых, это внутренние проблемы, во-вторых, точно также сейчас поступает Франция и другие страны ЕС, в-третьих, куда более интересна суть и результат Пенсионной реформы.
А со стороны мне все это напомнило экранизацию «Головы профессора Доуэля», только на украинский политически лад. Всем понятно, что сама провокация такой дискуссии с Тигипко, это попытка поднять свой собственный рейтинг используя авторитет Сергея Леонидовича. Вот только манипулятор, как у и Беляева, оказался слабоват.
P.S. Сложилось впечатление, что Наталья Королевская уже явно перенасытилась пребыванием в оппозиции, и есть предпосылки к ее переходу во власть.