Вся власть снова в руках Президента?

[igor_bogatyrov]

Решение по делу, которое Конституционный суд начал рассматривать 23 сентября, вполне очевидно - отмена Конституционной реформы 2004 года. Возможно, уже на будущей недели все рычаги влияния, не только формально, но и официально, переместятся на Банковую. Последствия такого решения оставляют довольно много вопросов

Comments

[visotskih]

Я считаю, мнение других государств нас не должно особо беспокоить. У нас независимая страна, и мы должны принимать те законы, и ту редакцию конституции, которая устраивает именно нас. Реакцию США и Европы можно просто "принять к сведению"
То что власть сосредоточится в руках президента- это вполне нормально. Ведь прошедшие 5 лет с принятия конституционной реформы 2004 показали, что она была неэффективна, и нужно пробовать иные варианты.

[oio11]

Согласна с visotskih

[zarajsky]

Хм... я о другом. Если те изменения не действительны то все что с ними связано тоже? :)))
Мы там ВР выбирали, она законы принимала, назначения всякие и как следствие докуметы минестерств назначенцами подписаные тоже недействительные получается :))....
Хм, с виновных надо бы безосновательно выплаченые зарплаты удержать :))

"...продление каденции нынешнего созыва Верховной Рады до 2015 года"
А почему?

[igor_bogatyrov]

Для того чтобы не тратить попусту ресурсы на выборы.

[zarajsky]

Ээээээээ....... ммммммм....
Вы меня вогнали в ступор. Может конечно я в этих вопросах туплю (все же сказывается отсуствие класического юридического образования чего не может исправить даже 15ти летний опыт работы), но если мы говорим о нелегитимности сегодняшней Конституции, а ВР мы выбирали именно по ней то как мы можем говорить о продлениипоолномочий ВР если надо говорить о досрочном их прекращении?
И извините куда при этом надо засунуть итоги референдума прошедшего много лет назад где численность депутатов была сокращена до 300? :)))
Вот когда видишь что-то подобное становится просто противно. Это как говорить о автоматическом возмещении НДС (публично) в то время когда реестры на возмещение рубит ДПА без объяснения причин :)))))
Как....ладно не буду больше :)
Просто больно за страну. :(((

[igor_bogatyrov]

Вот и меня этот вопрос волнует именно в таком разрезе. Ручное продление полномочий парламента, только из-за того, что его нынешняя конфигурация утраивает власть - нонсенс. Даже если это подается под соусом "установления политической стабильности в стране".

И еще один момент. В европейских странах, где так кардинально менялась Конституция, формально она вступала в действия только для новоизбранного Президента или Парламента. Таким образом, минимизировалась возможность переписать Конституцию под себя.

[grettamirandola]

Власть Президенту - да. Это поможет упорядочить государственные дела. Если этого не сделает нынешний Президент, то следующий хотя бы попробует.
Продление каденции - нет. В чем необходимость?

[eugnat]

Я согласен, что при принятии этих поправок была нарушена процедура. Но вот 3-й закон Ньютона гласит о том, что при уходе донецких из власти (подозреваю, недобровольном) следующий президент так зачистит их верхушку, что мало не покажется никому.