Искусство командной игры в дартс

[igor734]

- Давай, не надо мучиться,
Попробуй - и получится!
- А если не получится?
- Попробуешь опять!

Из мультфильма "38 попугаев"

Сделал очередной перевод для сайта:

WSJ: Our Chat With Jeremy Grantham

http://www.ftinvest.ru/?id=548&fldAction=article&fldPage=0Интересный дядька, не без причуд, само собой (один алармизм чего стоит, практически как в Рунете

Comments

[piatroff]

Всё верно. Классический подход аля открытое общество Поппера , которое имея право на ошибку (обеспеченное необходимым количеством ресурсов) , демонстрирует отличные показатели в «командной игре в дарст». Вопрос в том , что произойдёт с таким открытым обществом , когда ресурсов для обеспечения ошибок «коллективной игры в дартс» перестанет хватать, а люди уже привыкли ?

[igor734]

Ограниченность ресурсов, вроде бы, всегда была исходным постулатом экономической теории, нет?

[piatroff]

А разве разговор идёт исключительно об экономике ? Общества Поппера - это весь социальный процесс в его трех координатном объёме - управленческая структура (политическая система), экономика , культурные традиции в их динамике. Возможность «коллективной игры в дартс» дают все три эти координаты.

[igor734]

Я к тому, что в реале ресурсы всегда ограничены (отсюда и постулат), т.е. можно рассматривать пример США как раз в качестве игры в условиях ограниченных ресурсов ;))

[piatroff]

= А если, как в Штатах, банкротство - это не пуля в висок, а способ реально избавиться от долгов (полностью или частично), причем тебе даже не грозит полная потеря имущества и голодные дети, просящие милостыню под мостом - то можно вполне чуствовать себя комфортно, бросая дротики раз за разом, пока наконец не попадешь в цель. Дональд Трамп тому свидетель :)) =

Вы сами пишите , что видимых ограничений пока нет …

[igor734]

Так это ж не про ресурсы :))

Ограничений при банкротстве - да, немного (хотя они тоже есть, к примеру - нельзя объявлять банкротство чаще, чем раз в семь лет). Но это не значит, что в Штатах неограниченный доступ к ресурсам, особенно для бывших банкротом :)). После банкротства приходится пару лет переждать, прежде чем можно начать бросать дротики снова - но через три-четыре года заемные средства вновь становятся доступны, сначала под высокий процент, потом все ниже и ниже.

Т.е. американское банкротство работает в системе с ограниченными ресурсами - иначе бы кредиты были бесплатными :))

[piatroff]

Открытое общество Поппера - общество , где есть право на ошибку (в вашем эссе - на банкротство) , чем больше ресурсов у общества , тем на большее количество ошибок оно даёт право. Соответственно , чем меньше ресурсов у общества , тем на меньшее количество ошибок оно даёт право и на определённом минимуме ресурсов оно превращается в закрытое общества Поппера , где права на ошибку де-факто нет , т.к. «голодные дети под мостом» . С соответствующими изменениями структуры всех 3-х координат (ПС, традиции и экономики).

[igor734]

А что у него понимается под "ресурсом"?

[piatroff]

Поппер - философ,социолог. Такое «рутиной» , как ресурсы он не заморачивался. Есть право на ошибку - открытые (демократические) общества , нет - закрытые (тоталитарные) общества. Всё остальное - это уже трактовки (мои) аля политэкономия.

[igor734]

Т.е. у Поппера нет зависимости открытости от обеспечености ресурсов? :)

[piatroff]

Да , Поппер не дошёл в развитии своих взгляда на общество , как на социальную систему. Собственно , и не его это дело по дальнейшей детализации его позиции , т.к. философ.

[igor734]

Ну, я тоже не считаю, что есть корреляция между открытостью и ресурсами. По крайней мере, не прямая :))