(Untitled)

[ignaty_l]

Не люблю - терпеть не могу - не законченных дел. А также всякого рода «неразгаданных тайн». Не потому что мне охота их разгадать, а потому что их неразгаданность плодит вокруг всех нас абсолютно критичное для выживания социума количество дятлов. Поэтому всю эту историю я изложу сейчас пространно и доходчиво. Как говорится - с цытатами и картинками

Comments

[az_edinorog]

К сожалению, стройность вашей версии не совпадает с конкретным положением тел - Колеватов в обнимку с Золотаревым, Дубинина в положении полулежа уткнувшись в склон ручья (про камень речи не было), Дятлов с Колмогоровой явно ползущими в сторону палатки и т.д. Сверх того, по заключению экспертов травмы Тибо, Дубининой и Золотарева могли иметь происхождением или сдавливание или воздействие сильной взрывной волны, но никак не падение в собственном смысле. Не говоря уже о том, что явный настил и санки-возок вещи совершенно разные. Мне нравится ваше стремление выстроить стройную версию с одновременной же героизацией дятловцев и попыткой посрамить дятлов и тапочек современных, однако совершенно типичная подгонка фактов под собственные смысловые построения, увы, оказалась неминуемой.

явно ползущими

[ignaty_l]

как у Вас все явно.
.
а склон, наверно, из песка.
.
я понимаю отчасти, конечно, Ваше "сожаление", Вы даже полагшаете что чего-то опровергли, хотя просто пересказали всем известные факты со своей трактовкой.
трактовка "ползли явно в сторону палатки" - явно трактовка никакая.

Re: явно ползущими

[az_edinorog]

Уходите от ответа. Характер травм все же никак не совпадает с вашей версией. Да и если спасатели не увидели следов доски возле палатки, то куда же подевались следы вашей классической лавины? Что-то ее тогда тоже никто не заметил.

Re: Характер травм все же никак не совпадает

[ignaty_l]

а Вы казенные фразы произносите, еще какую-то "взрывную волну" приплели, "более характерную".
человек падает головой о камень - дырка.
падает грудью на выступ камня - ребра поломаны.
сейчас инвалид на инвалите в этот гололед в травпунктах - ребра, бёдра, обо что только не шибаются, никаких взрывных волн.

Re: Характер травм все же никак не совпадает

[az_edinorog]

В том-то и дело, что дырок не было: у Тибо вдавленная травма черепа без повреждения кожных покровов (ссадин). Читайте повнимательней материалы дела, прежде, чем строит версии, непогрешимый Вы наш...

Так и в все же: следы вашей-то лавины где?

Re: Читайте повнимательней материалы

[ignaty_l]

знаете чо хочу сказать.
прежде чем кому-то предлагать чота прочесть, просто предположите что Ваш апанент все уже прочел.
причем - внимательно.
и на том стойте, твердо и безукоризненно.
совет "пачетайте" - самый глупый из возможных, таким советами обмениваются между собою дятлы: "пачетайте, изучите".
.
"следы вашей-то лавины где?" - пачетайте повнимательней чуть выше, читательный Вы наш.

Re: Читайте повнимательней материалы

[az_edinorog]

Относительно травм так и не отвечаете, значит - нечего.

Идея о том, что всю лавину смело в овраг - не убедительна, ведь большие лавины оставляют больше следов.

Re: так и не отвечаете, значит - нечего

[ignaty_l]

я Вас умоляю, ну перестаньте тупить.
про травмы так много написано, что уже просто надоело.
травмы совершенно понятные, Вы прямо такой травматолог.
..
"всю лавину смело в овраг - не убедительна" - ну неубедительна, значит не убедительна.
я написал все по ряду, вообще все ясно.
я не знаю, может быть Вы в каракумах живете, снега не видели, на лыжах с горки не съезжали в моладасти.
не могу сказать что Вам тут непонятно.

что Вам тут непонятно

[az_edinorog]

Ваша логика не вполне понятна: раз на внешний взгляд следов лавины у палатки не видно, то доски не могло быть, но раз версия о большой лавине вам милей, то и следы это лавины тоже не обязательны. Точнее, логика-то ваша понятна, но тоже не выглядит на все сто убедительной.

Re: следов лавины у палатки не видно

[ignaty_l]

естественно.
доска должна быть, это - фирн, он твердый, и след его на палатке - очевидный.
..
лавина, которую я описал оставила следы.
я их тоже описал.
там на одной фоте даже сломанное деоревце видно, вот полубуйтес.
http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/398657/?page=1
и весь след лавины как на ладоны, даже снег потрескан, говорит о том, что не сам ложился на такой пологий склон, плотность неровная.

Re: следов лавины у палатки не видно

[az_edinorog]

То, что лавины там бывали, это факт. То, что могла быть большая лавина в истории с дятловцами не факт, но вероятность, полностью отрицать которую тоже глупо. Однако известно и то, что никто из поисковиков, включая того же Аксельрода, не говорил о следах большой недавней лавины. Но именно Аксельрод в свое время начал говорить именно что о "доске", что и подхватил-развил Буянов. Так что и ваша версия и пререкаемого Вами Буянова могут состязаться, что называется 50 на 50, исходя только из вопроса вероятность большой или малой лавины как первопричины всего происшедшего. Да и не очень ясно, чего это вдруг часть народа шастала по склону среди ночи, тогда как другая часть засела, уже затворившись в палатке - да так затворившись, что пришлось ее резать, дабы придти на помощь попавшим под лавину товарищам? Боюсь, что здесь Вы, воля ваша, что-то нескладное придумали.

Re: что-то нескладное придумали

[ignaty_l]

я уже утомился с Вами беседовать, но в последний раз так и быть, несмотря на Ваши набившие оскомину штампы из литературы.
на то время все были настолько ошеломлены, что рассматривали не столько "какая лавина", а почему выбежали без обуви.
именно это было и есть догма.
всем в голову приходило одно - что-то случилось с палаткой, люди выскочили и понеслись как угорелые.
на два этапа никто не разбивал.
вообще насколько я понимаю - кроме меня никто не разбивал.
догма гласит - выбежали, испугавшись, и понеслись как угорелые.
я это принимал тоже довольно долго, меня притыкал настил.
он не ложился ни в какую версию, сколько бы их не было.
как только дошло по натилу, все стало ясно сразу.
вообще сразу.
у меня была довольно сложная версия, в которую все более менее укладывалось, но тот же настил мешал, поэтому я ее не проговаривал совсем, и считал что версий у меня нет.

притыкал настил

[az_edinorog]

Ну да, у Вас же настил это санки. Вот и озарение! Только что-то связать этот настил в санки никто не пытался - вид как у настила, а не санок. Видать, не успели или за веревкой в палатку, типа, пошли.