бох любит всех в законе сохранения

[ignaty_l]

народ, смотрите в каких богов еще люди верют, какие боги бывают:

Бог любит все Свои творения одинаково. И нет в мире такого зла, которое не было бы для кого-то добром, и нет добра, которое не было бы для кого-то другого злом. Добро для кошки есть зло для мышки. Добро для гопника есть зло для ограбленного. Добро для милиционера есть зло для

Comments

[alexshishkov]

Зарегился там. Интересно, аж сердце замирает)

[ignaty_l]

да, спасибо, там бывает интересно)

Верую.... в закон сохранения

[ignaty_l]

аминь ! )

[bojarinja]

Псхология гопнега, простите. типичное "на всех благодати не хватит".
адреса в жж не дал, однако.

в жж не дал, однако

[ignaty_l]

бум ждать )

Re: в жж не дал, однако

[bojarinja]

диалоги на форуме у вас с ними потрясающие, но вы в разных системах координат, совсем.
вы им о сладком - они вам о горячем.
как инопланетяне.

Re: в жж не дал, однако

[ignaty_l]

признаться я просто не въехал поначалу "ориентацию" не понял :)
думал - классический православный с отъъездом в сторону (классических православных вообще-то всего два на белом свете - аббатус и кугридер, остальные - ересь в тут или иную сторону).

[ogreshin]

угу.. зло для жертвы есь дабро для носильнега..

товарисч кажетца перепутал понятия добро и кайф. Наивный гедонизм.

добро и кайф.

[ignaty_l]

это да, тока он ничего, кажется не путает.
в таких схемах и живет.

[capuchinka_451]

нет, для насильника действительно это не просто кайф, а именно добро (в определенном смысле), но тока если это Бог сотворил, то гнать его взашей отсюдова, Бога энтова.

[elenalev]

Заглянула по ссылке, впечатление от вашего диалога - вавилонское столпотворение. То есть хорошие по отдельности люди говорят совершенно на разных языках.
И даже не пытаются понять друг друга, а как туземцы, смеются над чужой понятийной системой. (Преимущества Вашей системы над системой собеседника я не увидела.)

[ignaty_l]

и не увидете, Елена.
говорю совершенно серьезно.
сразу говорю, если предложите чонить "почитать", я - пас, чукча не читатель.

[elenalev]

если предложите чонить "почитать"//

Это у Вас "шапка горит". :)) (я видела, Вы предлагали собеседнику к прочтению свою книгу, чтобы он пытался разбираться в Вашей системе координат, а не Вы - в его).
Но ведь "согласие есть продукт при взаимном непротивлении сторон" (с), как-то так?

[ignaty_l]

неправда, я ему ничо не предлагал, а просто сказал что в два прихлопа ничо доказывать не стану, а пространно он все равно читать не будет, но адрес указал, да.
"непротивления сторон" пока не вышло, журнальчик мне он свой не открыл.
с другой стороны я Вам верю, что в вопросах происхождения зла Вы не особо разборчивы.