(no subject)
вопрос поставленный у Родиона - вообще супер:
http://knizhkin.livejournal.com/758365.html
если Христос - один из великих учителей вечных истин, то воскресение было необязательным.
если Христос воскрес в силу своей Божественной природы, то учение было необязательным.
Христос учил очень странным вещам. Оправдать Его могло только одно - Его воскресение. Если Христос не воскрес, то он не имел права так учить. И если он воскрес не потому, что так учил, то зачем было учить?
Или, Бог пришел, чтобы умереть, а заодно и поучить?
---
от правильного ответа зависит дальнейшая судьба христианства.
http://knizhkin.livejournal.com/758365.html
если Христос - один из великих учителей вечных истин, то воскресение было необязательным.
если Христос воскрес в силу своей Божественной природы, то учение было необязательным.
Христос учил очень странным вещам. Оправдать Его могло только одно - Его воскресение. Если Христос не воскрес, то он не имел права так учить. И если он воскрес не потому, что так учил, то зачем было учить?
Или, Бог пришел, чтобы умереть, а заодно и поучить?
---
от правильного ответа зависит дальнейшая судьба христианства.