щас мы на простейшем примере покажем, как ПЦ сохранила все привсё в полной полноте.
вот чтем:
"У Вас ваще ересь на ереси. Ваще ересь.
К примеру, что жертва Христа не относится к уже верным.
Это ваще какое-то новое слово в ересях".
Осмысляем прочитанное.
Ну как, дело было, кто нить высунется указать полноте, что она не в полноте, а в полной заднице,
(
Read more... )
Это еще были самые ясные из Ваших сообщений, где двусмысленно трудно понять. Не то, что про ангелов - где в образы привлекались и килобайты, и огурцы соленые, и где был вообще такой простор для интерпретаций - что хоть десяток фэнтазийных сценариев пиши...
Reply
И ещё.
Сказать "мы не распинаем" или даже сказать "распинаем" - одно.
Сказать "Он не распялся за ..." - другое.
Не находите?
Reply
Вопрос не поняла, к чему.
Reply
Reply
подтвердить ссылкой а не лжесвидетельством Вы не станете, сославшись на то, что считаете ниже своего достоинства лазить по журналу не веря своей благодатной памяти.
Reply
Дак чё, я Вас оклеветаЛЛ, хотите сказать?
Reply
я знаю, что не шизофреник, мне не надо даже "помнить" что я писал или говорил, просто достаточно знать, что есть вещи, которых я не говорил.
в данном случае Ваша интерпретация - да, выглядит клеветой.
в прямом значении этого слова.
это Вам надо клевету подтверждать, а не мне опровергать, ибо в опровержение по законам своей поляны всегда и втягивают демагоги, высасывая время на пустые споры.
это и есть - хранение полноты - так именно она и хранится - полнота эта православная.
взбросами интерпретаций, никакими законами формальной логики не подтвердженными, но зато отлично заставляющими напрягаться на поиск доказательств обратного.
ищите, иначе Вы клеветник.
Вы уже не в первый раз обещаетесь найти.
Reply
http://ignaty-l.livejournal.com/318101.html?thread=14997141#t14997141
Вы пишете:
"жертва кровавая - та что принесена за непринявших - к евхаристии верных не относится."
К Евхаристии верных или вообще к верным?
На мой взгляд, верные - это как раз те,
кто Его жертву ПРИНИМАЕТ,
т.е., СОГЛАШАЕТСЯ, что на принесена ЗА НИХ.
Поэтому Он и ИСКУПИЛ, поэтому Он имеет моральное право
НАСТАИВАТЬ даже, чтобы в Него верили и Его слушали.
А уж "кому принесена" - эт я понятия не имею.
"Христос распялся за нас, когда мы были еще неверующими."
А если мы с начала сознательного возраста верующие?
Тогда что - не за нас?
Reply
переворотик мне самому предлагаете совершить?
там выше же Вы цитируете, что Христа приносят в жертву неверные.
в жертву религии и политике.
Вы с ними приносите эту жертву?
и продолаете ее приносить?
Reply
Где я говорил?
Он Сам Себя, и не "приносит", а "принёс" один раз.
Reply
из контекта этого и дальнейшее.
Reply
"Верные" - это кто "в курсе" и "не против".
Reply
Христом принесена жертва за всех.
а СО Христом - кто ее приносит?
те кто к ранке присасывается?
Reply
Мне дают, я ем. Я не присасываюсь ни к чему.
Reply
к тому, что я говорил, что бескровную жертву Христос делит с верными это не относится.
еда Ваша.
Reply
За что и "полкана", как вы говорите, спустила на него.
Ну ничего, надеюсь, он на меня не в обиде...
Reply
Leave a comment