(Untitled)

Dec 28, 2008 02:29

Что такое духовность…  В сегодняшней практике это совершенно однозначно выправление и настраивание своего характера до такого и на такое состояние, при котором считается не западло Духу Св. завладеть потенциальным духоносцем, вселиться и почивать…  То есть это тоже самое что и «отдаться», но не первому встречному поперечному, а Богу. То есть это ( Read more... )

Павел, воля, вера

Leave a comment

elenalev December 27 2008, 23:41:14 UTC
А Вы читали еп. Луку, Войно-Ясенецкого, трактат "Дух, душа и тело"?

Reply

ignaty_l December 27 2008, 23:43:31 UTC
да, читал давно.
многое верно, тока грубовато и схематично.
но думал в общем та верно.

Reply

elenalev December 27 2008, 23:48:19 UTC
:) Так он был врач, профессионал. Потому многое четко расставлял по местам. А когда Вы говорите "ум", то опять же, как и в случае с другими понятиями, совершенно не ясно, что Вы имеете в виду...

Reply

ex_anfin December 28 2008, 01:09:08 UTC
У Игнатия многое построено на путанице, на каше.

Но есть и здравое. +

Reply

(The comment has been removed)

lichinych December 29 2008, 22:58:04 UTC
Оццов не замайте! Вы всего лишь Дохтур!

Reply

(The comment has been removed)

aleksy_lj December 30 2008, 10:08:03 UTC
СМ - это чего, новые технологие какие? ;)

Reply

(The comment has been removed)

aleksy_lj December 30 2008, 10:39:40 UTC
Ааа, вот оно чего. Тогда да.
Тут кстати есть вещь, которую я обозначил бы как "невольный цеховой перенос". Это ужасно криво, но сейчас лучше не придумывается, а к вечеру и вовсе не напишу наверное, пусть пока так.

Почему перенос? Потому что способность изнурять тело переносят по смежности на способность жить свято. Изнурять тело может и надо иногда кому-то, но это не всегда в Бога, как Вы верно заметили.

Почему цеховой? Потому что в цехе изнуряльщиков все изнуряльщики знают, как трудно изнурятся, и тот кому удалось изнуриться черезвычайно кажется им человеком недосягаемой высоты.

Почему невольно? Ну, не у всех же умысел. :)

Reply

lichinych December 29 2008, 22:56:48 UTC
Сами Вы каша.

Вы его интуитивно не прочухиваете - далеки, сами говорили.

А я прочухиваю, даже когда он путано говорит, ибо близок по устроению (хотя много ниже по развитию), поэтому имею ниточку.

Я Вас не прочухиваю, Вы - его, и меня. И т.д.
Это мне очевидно, что Вы меня не понимаете, а я ведь очень объективен.
Так что Вы не возноситесь чересчур-то уж, универсальный Вы наш орёл.

Reply

в виду ignaty_l December 28 2008, 07:47:33 UTC
классически - познавательные и аналитические способности.

Reply

Re: классически... elenalev December 28 2008, 13:11:33 UTC
Классически - у этой Вашей амебы (которой "присущ процесс осмысления" в каком-то "байтном объеме") - меняется мембранный потенциал (т.е. степень электрической поляризации мембраны) в ответ на раздражитель.

Reply

Re: классически... lichinych December 29 2008, 22:59:03 UTC
+1

Reply

Re: классически... ignaty_l December 30 2008, 11:48:01 UTC
ну, и что?
не способность разве?

Reply

Re: классически... elenalev December 30 2008, 13:12:37 UTC
да не, ничего... просто мы (люди) при вербальном общении понимаем друг друга благодаря тому, что пользуемся принятой системой понятий. Например, я сказала "стол" - и всем сразу ясно, что подразумевается. Каждый может представлять его по разному - кто-то грубый, наспех сколоченный из досок, кто-то роскошный, на 12 персон и т.д. Но всем ясно, что речь - о столе, а не о дереве, ружье и т.п ( ... )

Reply


Leave a comment

Up