Comments | ignaty_l: (без темы)

ignaty_l

(Untitled)

May 02, 2011 16:15

В мире слишком много несправедливости. Мир этот наполнен несправедливостью. Человеконенавистники создали учение об иерархии, чтобы укоренить и легализовать несправедливость. «Разве Бог справедлив?» - учат человеконенавистники, - «если бы Бог был справедлив, Он бы давно всех порешил, а Он нас любит, и в этом Его несправедливость». Как и всё у ( Read more... )

закваска F, презумпция виновности, зло

Leave a comment

Back to all threads

О дисгармонии - "несправедливости" pierre_le_petit May 2 2011, 18:39:30 UTC

Если мы не видим механизма кармы (поддержания баланса между добром и злом), то нам остается только спрашивать у Христа, - у того, чье сознание открыто, кому этот механизм ведом: кто виноват, слепой или его родители, что он родился слепым? Но ответа мы не получим, - таковы условия нашего существования здесь, в отделённом (от гармонии) участке мироздания. Принимать очевидную несправедливость нам, людям с закрытым сознанием, помогает наша вера. Вера в то, что Бог справедлив и что Он нас любит. Эта вера основана на любви к Богу. В том, кто говорит, что Бог несправедлив, слишком мало любви к Богу. При этом ему не обязательно быть человеконенавистником, кстати ( ... )

Re: План построения мироздания предполагает ignaty_l May 2 2011, 18:55:35 UTC

скажите, а откуда Вам все известно - про план и прочее?
про то, что свет борется с "основой мироздания" ради подготовления личности в со-творцы, через жестокие жертвы и пр-пр-пр.
откуда такая ценная информация?

Re: План построения мироздания предполагает pierre_le_petit May 2 2011, 19:14:22 UTC

В "Бриллиантовой руке" жена у Никулина допытывалась, откуда у тебя пистолет и деньги? Что он ответил? Мне трудно что-то добавить к этому классическому ответу. У всех свои источники инф. и свой интерес в разговоре. Ваш интерес к моим источникам мне не очень понятен. Мне вот интересна Ваша реакция на мои слова. А вот Ваши источники - нет. Если Вас интересует, можем обсудить подробнее какой-то аспект того, что я сказал. Можно и не публично, если хотите.

Re: к этому классическому ответу ignaty_l May 2 2011, 19:25:06 UTC

онтологическая необходимость зла ради того, чтобы добро победило входит в классику богословия?
.. понимаете, слишком много мнений о происхождении зла.
многие из них нелогичны, многие отсылают к иным непознанным величинам, так, что для объяснения не годятся.
у Вас в записи сразу несколько непознанных- "Абсолют", "личность", "план мироздания"..

приводил уже много раз этот пример: "множество точек, образованных путем пересечения двух плоскостей называется прямая".
ну типа аксиома, объясняющая простое понятие множеством сложных.

О борьбе со злом(1) pierre_le_petit May 2 2011, 20:17:00 UTC

Я не богослов и не философ, двадцать пять лет как не религиозен. Просто мое мировоззрение выстроено на малодоступном источнике инф ( ... )

О борьбе со злом(2) pierre_le_petit May 2 2011, 20:24:01 UTC

Нам кажется, что чем сильнее зло проявляет себя, тем крепче его основы. На самом деле, чем сильнее зло проявляет себя, тем оно слабее; ибо, борясь с истиной, творит её против своей воли. Вернее, истина сама получает бОльшую возможность творить себя, когда зло усиливается. Зло ненавидит истину и не может творить её саму. Но, проявляясь как зло, оно помогает истине проявлять себя и, таким образом, силы добра возрастают. В конечном итоге зло настолько полно выразит себя, что сила истины возрастёт настолько, что станет возможным уничтожение зла. Это происходит время от времени. Зло, усиленное до определённого предела, перестаёт творить зло и, таким образом, уничтожается или исчезает, ибо ничего, кроме зла, зло творить не может. Это происходит оттого, что то зло, которое творится злом, становится меньше возрастания истины, которое происходит при творении этого зла, как говорилось выше. В итоге получается, что в результате деятельности сил зла истина торжествует. Таким образом, зло само уничтожает себя через воздействие истины ( ... )

О борьбе со злом(3) pierre_le_petit May 2 2011, 20:26:40 UTC

Если в результате эволюции личности в неё внесено зло‚ то это означает‚ что личность‚ совершенствуясь‚ сделала неверный шаг‚ создала себе новую форму‚ которая способна вмещать зло и‚ следовательно‚ отошла дальше от истины; но‚ сделав этот шаг‚ личность не может вернуться в своё предыдущее состояние‚ которое было до этого шага. Личность должна победить зло‚ которое она внесла в себя‚ или‚ иначе‚ она не может вернуться к старой форме‚ а должна исправить ту новую‚ которую она создала. Так необходимо для того‚ чтобы личность совершенствовалась‚ а не стояла на одном месте. Но главное‚ что достигается при этом‚ это то‚ что таким образом нельзя пропустить ни одного состояния‚ в котором может существовать истина‚ ибо путь‚ которым идёт личность‚ уникален и неповторим‚ и нельзя зачеркнуть ни одного шага. Через неверный шаг личность может достичь такого состояния или‚ иначе‚ перейти в такую форму‚ в которую она никогда бы не перешла‚ идя всё время верным путём. Личность‚ после того‚ как она прошла эволюцию на физическом плане‚ является как бы ( ... )

Re: такое мнение о происхождении, существовании и уничт ignaty_l May 3 2011, 03:34:42 UTC

в пространстве света, но лишь как тень =====
============================================

нет, мне все это категорически не нравится.
я даже умозрительно не могу себе представить что такое тень у света или истины.
да и вообще все эти объяснения тенью я вижу как игру словами.

Re: такое мнение о происхождении, существовании и уничт pierre_le_petit May 3 2011, 07:27:40 UTC

Плюньте на тень, если не нравится этот образ. Просто некоторым людям проще представить себе взаимодействие истины и зла как взаимодействие света и тени. Суть ведь не в образе, а в том, что зло никем не создавалось, оно возникает только как отрицание истины и может существовать, только борясь с истиной ( ... )

Re: оно возникает только как отрицание истины ignaty_l May 3 2011, 08:50:58 UTC

разве Вы не видите логической несостоятельности того, что написали и сейчас и в прошлый раз?
оставим в покое шикарное слово "истина" возьмем закон ньютона.
как Вы его в реальности "отрицать" станете.
ну типа нету закона ньютона, или ЗН - неправильный, или не нравится мне ЗН.
что под словом "отрицание" Вы имеете в виду?
и потом - чтобы хоть что отрицать - нужен отрицающий.
и еще потом - что хоть есть истина- то? :))
(предчувствую, что буду сильно ошарашен)

Смерть и зло - не одно и то же(1) pierre_le_petit May 3 2011, 10:04:23 UTC

Вы слишком спешите примерить на себя роль римского прокуратора. Об истине - чуть позже, мы со злом не разобрались ( ... )

Смерть и зло - не одно и то же(2) pierre_le_petit May 3 2011, 10:06:17 UTC

Кстати ( ... )

Re: ignaty_l May 3 2011, 13:34:10 UTC

1) "возможно, отрицаете физическое существование зла, - как воплощенного зла ( ... )

О сотворении жизни(1) pierre_le_petit May 3 2011, 15:37:10 UTC

Начал читать Ваш текст в оригинале ( ... )

triniti491 September 4 2012, 22:29:21 UTC

Вы уж извините что влезла, но у меня вопрос: а вы что считаете что ЖИЗНЬ-это проявление живых организмов? Но ведь это не так. Солнце тоже являеться живым организмом и Земля и другие звезды и планеты-это тоже жизнь.

pierre_le_petit September 5 2012, 18:52:15 UTC

Внимательно читайте текст. Я ни слова не говорю о том, что "ЖИЗНЬ-это проявление живых организмов". Напротив, я говорю о том, что "жизнь на физическом плане есть аналог жизни в пространстве истины, ибо только на уровне жизни можно совершенствовать творение, созданное в пространстве истины ( ... )

Back to all threads