Популизм после Трампа: there is more to life than economic freedom
Время Трампа когда-нибудь закончится, и понятно, что некоторые пытаются заранее прикидывать возможную платформу консерваторов на «после Трампа».
Как я уже не раз говорил, несмотря на отдельные популистские лозунги, Трампа нельзя назвать популистом, это скорее нелепая пародия на популизм. Однако, есть какое-то количество людей «справа», которые были бы не против, чтобы после Трампа этот псевдо-популизм перешёл бы в обычный, европейский правый популизм.
В начале этого года несколько активистов сформировали новый консервативный think tank American Compass, и накатали весьма смелый манифест:
Today we are announcing the formation of American Compass, an organization dedicated to helping American conservatism recover from its chronic case of market fundamentalism. In preparation, we have been perusing the mission statements of many of our nation’s think tanks. Nearly every group has one. Oddly, the right-of-center’s preeminent public-policy institutions all have the same one: to advance the principles of “limited government, free enterprise, and individual liberty” …
Without question, those principles are vital. But an emphasis so monotonal is neither supportive of effective deliberation nor genuinely conservative. “Why don’t we look at a policy and just ask, does it expand economic freedom?” suggests Heritage Foundation vice president Jack Spencer. Because there is more to life than economic freedom. […] A society that attempts to maximize everyone’s freedom at every moment will fail miserably in preserving individual liberty and limiting government over time.
[…]
Senator Josh Hawley (R., Mo.) wrote recently that our “public philosophy says liberty is all about choosing your own ends. That turns out to be a philosophy for the privileged. For everybody else, . . . those whose life is anchored in family and home and nation, for those who actually want to participate in our democracy, today’s [philosophy] robs them of the liberty that is rightfully theirs.” Senator Marco Rubio (R., Fla.) observed: “We have become defenders of the right of businesses to make a profit, the right of shareholders to receive a return on their investment, and the obligation people have to work. But we have neglected the rights of workers to share in the benefits they create for their employer - and the obligation of businesses to act in the best interest of the workers and the country that have made their success possible.”
Недавно, на Labour Day, они опубликовали ещё и документ в поддержку профсоюзов (!)
Institutions of organized labor have traditionally been the mechanism by which workers take collective action and gain representation and bargaining power in the private sector. Strong worker representation can make America stronger. Unfortunately, our nation’s Great Depression-era labor laws no longer provide an effective framework […] Rather than cheer the demise of a once-valuable institution, conservatives should seek reform and reinvigoration of the laws that govern organizing and collective bargaining…
The standard partisan arguments over labor have tended to accept our nation’s current legal framework as the only one, and thus to present its expansion or contraction as the only options. Entirely different arrangements deserve consideration. In parts of Europe, for instance, “right-to-work” is the norm, but so is sectoral bargaining.
Из известных политиков среди подписантов сенатор Рубио и бывший сенатор и генпрокурор Сешшнс.
Вот если бы они, кроме профсоюзов, поддержали бы ещё и сохранение жизни на Земле, цены бы им не было. Но это вряд ли, конечно. Тот же Рубио, как известно, отличился в своё время тем, что отказался отвечать на вопрос о возрасте Земли (что характерно, будучи при этом членом сенатского комитета по торговле, науке, и транспорту), а по поводу глобального потепления заявил, что “there’s no consensus on how much of the changes that are going on are due to human activity”.
В принципе, какая-то идеология на месте тех идеологических руин, которые из себя представляет республиканская партия, должна со временем образоваться и устаканиться. Будет ли это скорее возврат к до-трамповским временам или нечто более близкое к европейскому популизму?
Посмотрим.
See copy at dreamwidth for more comments; currently it has
.