Вопрос по лингвистике

[ign]

Я понимаю, что с точки зрения лингвистики, не бывает правильного и неправильного языка. Язык - это то, как говорят на нём в данный момент люди, для которых он родной. Это и есть «правильно». Если существуют какие-то различия между людьми (по месту жительства, по образованию, по профессии, по возрасту или иногда даже по полу) в смысле использования

Comments

[afuchs]

Возникновение "новой нормы", замеченное лично Вами, совершенно не причина писать "по-новому". Если Вы считаете, что норма нужна, и нужно поддерживать ясную и точную коммуникацию мыслей на основе кодифицированной грамматики, то из этого следует, что принимать новую норму нужно тогда, когда она кодифицирована. Иначе это спонтанное изменение, и, сколь произвольной ни была бы норма в принципе, пока оно не попадёт в официальную грамматику, это только наблюдение над узусом

[ign]

Ну, как бы мой вопрос был в том, это реальное изменение разговорного языка или просто привычное стремление людей писать «как слышится», игнорируя зазубренные когда-то правила?

[afuchs]

Я думаю, кстати, что говорить об "изменениях языка" здесь в принципе можно только условно, потому что, учитывая безударность частицы, речь идёт исключительно о правописании (не считая "не/ни был", откуда, возможно, вариация и распространилась; но здесь нужен трактат об отрицании).

То есть, вот когда пишут thru, отменяют или вводят заглавные буквы в начале существительных, позволяют или запрещают двойное стяжение типа wouldn't've, вводят "этимологическую орфографию", вообще фиксируют написание разговорного выражения, говорить об изменениях в языке можно только, принимая правописание за его неотъемлемую и существенную часть. Это мутный вопрос.

Как бы то ни было (проверочная фраза!), пишите правильно!

[evlasov]

Нет, это ошибка.