Умничающие "пассионарии" левацкого подвида снова получают тапком от мудрого Главтролля
К вопросу о "лидерах мнений" и законе Брандолини.
Поглядев утром на высмеянные мордорскими ватниками очередные поучения в адрес нашего Режыма со стороны беглого цеэуропейского адаптанта (см. скрин выше), немедленно вспомнил ноябрьский доклад коллеги Мараховского о разнице между умом и мудростью.
Процитирую.
<...> В. И. Ленин (кстати, умён он был или нет?) оставил нам обширное наследие во всех смыслах, но лично автор этих взволнованных строк больше всего любит пользоваться урезанным вариантом одного его афоризма - «истина всегда конкретна».
Понятие «умный», как представляется, на практике не мусорный таксон с пониженной социальной ответственностью, которым пользуются все желающие. У него другая проблема - его неверно принимают за сущность, в то время как оно является всего лишь качественной характеристикой.
В известном смысле оно подобно слову «специалист». Мы никогда не употребляем слово «специалист» без уточнения, по чему именно - в противном случае мы ходили бы лечиться к маститым садовникам и поручали бы строить ракеты ландшафтным дизайнерам.
Не помню, рассказывал ли я один старинный эпизод из жизни, но здесь уместно его привести. В далёкие довоенные времена, когда у автора этих взволнованных строк не было ещё данного проекта и была (страничка в эльфийской соцсети), меня начал преследовать в ней какой-то упоротый дяденька из ныне лишённого аккредитации частного питерского вуза с Евстигнеевым в роли профессора на аватарке. Он оставлял к каждому моему посту навязчивую брань и нёс что-то дистиллированно (оппозиционное), высокомерно прорицая кранты России к концу текущего 2018 года из-за санкций и так далее.
Заинтересовавшись, я начал гуглить данного дяденьку, и он оказался вполне настоящим доктором наук, и я не без удовольствия ознакомился с его монографией о предполагаемой истории, статусе и настоящей природе некоей «фантомной» группы в узбекской нации (то ли этнической, то ли социальной, то ли хз какой).
Озаботься я когда-нибудь узбекским обществом, я безусловно обратился бы и к трудам данного психа.
Гёдель разнёс мир математической логики своего времени, но боялся холодильников и умер от недоедания, вызванного нервной болезнью. 50-летняя Эмилия Владимировна Носова, доктор химических наук, преподаватель УрФУ и доцент, была разведена какими-то украми на 15 млн рублей, и в качестве последнего издевательства они послали её заливать зелёнкой избирательную урну на выборах Путина. Да, они обещали вернуть деньги, а она поверила.
Автор этих взволнованных строк довольно смутно представляет себе, что такое интеграл, моляр и филибастер - а при звуках лекции о повышении эффективности офисного управления моментально засыпает. И всё же угоди он в необходимость чего-нибудь высчитать для строительства загородной башни, сходить к дантисту или замылить обсуждение дурного законопроекта в парламенте - ему бы пришлось ознакомиться с умниками соответствующих сфер (сказать по правде, теоретики-управленцы по-прежнему остаются бесполезными).
В практическом смысле это означает, что понятие «умный», употребляемое верно - означает «не совершающий грубых ошибок с плачевным исходом».
Нетрудно понять, почему данное определение, при всей своей очевидности, не прижилось.
Оно не прижилось потому, что каждый из нас (кроме совсем уж глупцов) может не сходя с места припомнить в собственной биографии набор грубейших ошибок с плачевными исходами. Наши уши запылают, мы потупимся и оглядимся воровато - не подсмотрел ли кто-нибудь мысленно воскрешённый нами былой позор.
Иными словами - мало кто из нас может претендовать на данное прилагательное как на существительное во всей его полноте, а нам очень хочется.
Поэтому мы именуем себя умными и надеемся, что нас не разоблачит жизнь (а она постоянно подкарауливает нас с пыльным мешком разоблачения).
Но здесь следует сказать одну очень важную, но не очень очевидную вещь. А именно:
- Всё следует помещать во время. Наша глупость нередко становится кормом для нашего ума. Наши грубые ошибки, приводящие нас к плачевным последствиям, прорастают будущими прозрениями и глубоко верными, полезными (а иногда и буквально спасительными) нашими деяниями.
<...>
Здесь мы можем вернуться к вопросу ув. (подписчика) и перейти с узкого понятия «умность» (заметим, даже нет такого слова - едва ли случайно) на более круглое, полное и пушистое понятие «мудрость».
В отличие от умности, качества локального, инструментального и вообще прилагательного - мудрость есть настоящее существительное.
И она имеет свои отличительные признаки, а именно:
- Она относится к субъекту деятельности, а не к собственно деятельности.
- Она есть продукт времени.
- Она вбирает в себя и ум, и знания, заставив их породить опыт и оседлав его.
Мудрость - это бдительное сознание, помнящее о собственных ограничениях (в просторечии глупости), но испытывающее непреходящее любопытство к огромному загадочному миру.
За мудрость (три раза увы) часто принимают атрибутику и декорации. Но мы сегодня не будем об этом - в силу очевидности причин, по которым каждое тупое хамло, умеющее холодно процедить через губу или рыкнуть угрожающим басом, у широких масс с daddy issues почитается за мудреца.
Но все знают, чем хорош настоящий мудрец: сальдо приносимых им последствий находится глубоко в зоне доброты и полезности.
<...>
Таким образом, суммируем:
Умному свойственно несовершение грубых ошибок с дурными последствиями в деле, которым он занят.
Что же свойственно мудрому?
Мудрому свойственно не только несовершение грубых ошибок в делах, которыми он занят, но ещё и создание верных, добрых и полезных последствий.
Ибо только последствия решают.
Что тут хотелось бы.
Если уж начать искать всякое полезное в существовании этих ваших и наших интернетов, то одним из пунктов, без сомнения, будет тот, который описан в обидном народном выражении "а ведь до появления соцсетей лишь родственники знали, что ты дурачок". Ибо до оного появления пациенты, наворотившие грубейших ошибок с последствиями, оплаченными огромным литражом крови, могли продолжать бы притворяться умными, а теперь - не могут.
И сколько бы они ни пыжились изобразить из себя "пассионариев", им регулярно прилетает тапком от нашего Террана, который действительно мудр, и потому возит их мордасами по неровностям разных поверхностей. Как это имело место совсем недавно на форуме "Россия зовёт":
У Владимира Путина есть три (раньше было 4, но журналисты отупели, и выносить их в отдельный регистр перестало иметь смысл) регистра общения, которые он использует для общения с разными сословьями российского общества, подбирая под это ещё и соответствующие форматы.
С чиновниками и силовиками он общается на «чиновничьем языке» в рамках посланий Федеральному собранию;
С населением (и журналистами) он общается на «человеческом/обывательском/народном языке» в рамках прямых линий и пресс-конференций;
С бизнесом он общается «на финансовом» в рамках ежегодных встреч РСПП и на форуме «Россия зовёт».
В теории, медиа (СМИ) должны были бы выполнять функцию «переводчика на человеческий» для того, чтобы объяснять остальным сословьям то, о чём говорит президент в конкретном формате: кто сейчас в фаворе, кто - в загоне, кто - лузер, а кто молодец и умница, да и вообще куда дует государственный ветер. Традиционные СМИ эту функцию выполнять в среднем отказываются в силу смеси некомпетентности и нежелания. А жаль, ибо президент говорит много интересного.
Вот, например, фрагмент из выступления на форуме «Россия зовёт» <...>:
Путин: Самое главное здесь - хорошее, высококвалифицированное и солидарное сотрудничество и работа между Правительством и Центральным банком, несмотря на то что их функции в законе Российской Федерации разграничены, и самостоятельность Центрального банка обеспечена законом. Я думаю, что мы в таком ключе, в такой парадигме и будем продолжать работать. Не будем смешивать обязанности регулятора и обязанности Правительства. [...] Надеюсь, что этот процесс будет поддержан и в ближайшее время, в ближайшей перспективе с окончательным результатом обеспечения и экономического роста, и сдерживания инфляции.
Казалось бы, «это что-то на скучном», но это только если не знать контекста. А контекст и «перевод на человеческий» примерно вот такой:
Вы все слышали (100%) про то, как многочисленные псевдопатриотические экономисты, депутаты из партии фанатов одного погибшего питерского кулинара и много других любителей простых, понятных и неправильных решений требовали (в ТГ, в СМИ и с думской трибуны), чтобы на ЦБ повесили не только ответственность за борьбу с инфляцией (как сейчас), но чтобы ЦБ ещё и за экономический рост отвечал и начал наконец-то печатать бабки для удовлетворения хотелок заказчиков и спонсоров вот этих вот экономистов и политиков. Более того, они же требовали наконец-то лишить ЦБ независимости и подчинить его или правительству, или Думе, а лучше всего некоему совету (точнее, кагалу) тех самых псевдопатриотических экономистов.
В этом «скучном» фрагменте господин Путин сказал этим хотелкам твёрдое «нет», в очередной раз показав реальный (низкий) политический вес тех, кто всё это продвигает.
- Он напомнил о том, что ЦБ самостоятелен (и это закреплено законом).
- Он чётко проговорил, что «не будем смешивать обязанности регулятора и обязанности правительства» - регулятор финансового сектора и ответственный за инфляцию у нас ЦБ, а за экономический рост (и за то, чтобы государство не обанкротилось) отвечает у нас Правительство. Путин ОТКАЗАЛ всем, кто хотел эти функции смешать или угнать себе. Пусть дальше воют в тележеньке на луну. В Кремле их услышали и отказали.
Казалось бы, при чём тут сетования беглого цеэуропейца Царёва на тему "ах, тогда у нас был серьёзный ресурс, который мы могли бы использовать", хехе.
Вы уже использовали этот ресурс, летом 2023 года. Результат мы помним: имел место вооружённый мятеж и на ровном месте погибли отечественные военнослужащие, жизни которых были очень нужны Этой Стране для обнуления тех последствий, которые наворотил в том числе и "умничающий" о Сирии субпассионарий Царёв. Теперь у вас вместо упомянутого ресурса - голый МПХ, что очень хорошо, ибо так ваши возможности навредить любимому нашему Мордору - значительно снижены.
А что касается происходящего в Алеппо, то наш Терран наверняка уже сделал оргвыводы подвида, изложенного на скрине ниже.
И применены оные выводы будут не только к бородатым рагулям с Ближнего Востока, но и к чубатым порождениям тупой и хитрожопой политики таких как Овощ и тот же Царёв.
P.S. Кстати, предыдущие 3 поста кряду не попали в Топ ЖЖ волею админов СУПа, нынешним хозяевам коего, видимо, не нравится, когда пишут всякое неприятное о потной борьбе рептилоидов в Оплоте Свободы (возможно, это связано с выбором стороны в противостоянии ылитных коалиций. Интересно, что будет с этим постом.