Надеющиеся на искусственных адиётов эльфы выбирают "not to be"
К вопросу о построении эльфийского техносредневековья.
На днях прочёл сообщение о подсчётах, сделанных ойропейскими учёными жрецами на тему процента удалённых работников в нормальных-то странах. Она по итогам предыдущего года была такой (см. инфографику выше):
Средний показатель удалённой работы в странах ЕС в 2023 году составил 22,2%. Среди лидеров - Нидерланды (51,9%) и Швеция (45,3%), где почти половина трудоспособного населения работала удалённо. Наименьший процент удалённой работы зафиксирован в Болгарии (2,8%) и Румынии (3,3%).
Нетрудно заметить, что самая высокая степень отчуждения, насаждаемого всадником киборгизации под девизом "вам больше не нужны живые люди" - в тех из нормальных-то стран, которые я упоминал в августе, повествуя о расшаривании распределённой Тихуаны по Ойросоюзу импортными онижедетьми.
В этих же странах, напомню, рекордное потребление антидепрессантов, высокий уровень суицидов etc.
А поскольку всё то же самое ждёт остальные эльфийские государства, то неудивительно, что тамошним усиленно турбируемым хомякам промывают межушные нервные ганглии нарративом, который как раз вчера упомянул коллега Мараховский:
<...> Сейчас, кстати, в ритуальные речекряки постепенно вводится новый тезис: да, впереди сокращение населения и, возможно, даже более резвое, чем мы ожидали - но это не плохо, это хорошо. Это ничем никому не грозит: ведь сейчас столько роботов, что людей много не нужно.
Недавно я получил вполне благожелательное письмо от одного из ув. друзей - о том, что дурных последствий сокращение человечества может ему и не принести: «Некоторые рубежные изобретения уже случились. Например, в сельском хозяйстве. С помощью тракторов, комбайнов, машин, удобрений и т. д. немногие кормят многих. То же самое в промышленности, например, пищевой - на потоке, с минимальным участием людей, производится столько полуфабрикатов что, наверное, всё и невозможно съесть. Что характерно, немногие люди заняты либо на сложной работе - управление, наладка, либо на простой - подача сырья и упаковка готовой продукции. В строительстве, в перевалке грузов, меньше людей делают больше работы. Поэтому, в демографическую катастрофу, наверное, необходимо внести некие поправочные коэффициенты».
Сама по себе формула «нам не будет ничего плохого оттого, что мы будем вымирать» выглядит логично только в рамках идеи, что для человека нормально, правильно и хорошо дожить до крематория и не оставить наследников.
А ведь эта идея, ув. друзья - произвольная. Она не самоочевидна. Скажем больше: она не органична для живых существ и привела бы в ужас подавляющее большинство наших ув. предков.
Но сейчас она - просто потому, что так принято - выглядит вполне приемлемой.
…Кстати, о «немногие кормят многих».
Логика железная, но железо - это не тот материал, из которого стоит делать логику.
Да, благодаря успехам автоматизации ныне немногие кормят многих. Это вполне объективная истина - там, где раньше на производстве булочек и детских пелёнок трудились сто человек, ныне трудятся десять, и хватает на тот же и даже растущий объём рынка.
Но как насчёт формулы «немногие кормят немногих»? Если производство рассчитано на крупный рынок, а тот сокращается - то не будет ли (ну случайно, ну мало ли) проблем у производства? Не придётся ли ему, столкнувшемуся с сокращением рынка, поднимать цены? Не уйдёт ли, наконец, капитал из этой проблемной сферы во что-нибудь более интересное, например, в производство ходунков и лекарств для пенсионеров?
И самое главное - а какие у нас, чорд побери, основания думать, что инновации, роботизация и ИИ справятся с поддержанием уровня жизни граждан, если в самых передовых и хищных державах мира все эти магические сущности не справляются сейчас, причём уже давно?
Ибо: «Доступность жилья [в США] ухудшилась за последние два десятилетия. Средние цены на жилье теперь составляют шесть средних [годовых] доходов, по сравнению с 4-5 два десятилетия назад (то есть в 2004-м - В.М.). Соотношение средней арендной платы к среднему доходу также выросло за этот период с 25 до 30%.
Домохозяйства - в частности, арендаторы - всё больше «сжигают средства» на жильё. Жильё считается сжигателем средств, если домохозяйство тратит более 30% своего дохода на аренду, ипотеку и другие жилищные нужды. Среди [небогатых] арендаторов доля «сжигающих средства» на аренду резко возросла с менее 40% домохозяйств в 2010 году до более 60% на сегодняшний день».
Как же так, почему бесчисленные инновации с автоматизациями не сделали доступней жильё, а сделали наоборот? Или это не они? А что тогда случилось?
Мы вольны, конечно, утверждать, что это просто временные трудности на пути ко всеобщему благоденствию (ведь прогресс-то прогрессивно прогрессирует) - но что, если нет?
Выражать скептицизм в отношении любой религии сегодня - прилично, хорошо и правильно.
Но права на скептицизм в отношении прогресса и инноваций сегодня у людей нет. Это неприлично, нехорошо и неправильно.
В результате мы живём в довольно идиотской ситуации, когда объективно граждане наиболее прогрессивных держав беднеют и всё меньше могут себе позволить - а им говорят, что прогресс и далее будет увеличивать их благосостояние.
Граждане всё больше болеют (в том числе душевно) и начали уже меньше жить - а им говорят, что прогресс и дальше будет вести их к здоровью и бессмертию.
Граждане удваивают покупки карт таро и теряют интерес к точным дисциплинам - а им говорят, что прогресс и далее будет развивать интеллектуальные возможности человека.
Граждане, наконец, работают всё более массово (безработица в мире на историческом минимуме) - а им говорят, что прогресс и далее будет делать их ненужными.
Это как вообще, казалось бы.
Но на какую приличную платформу ни зайди - мы упрёмся в весь набор: ИИ придёт, порядок наведёт, успехи в медицине и технологиях ух, возможности человека всё развиваются, работа вскоре перестанет быть необходимостью.
К счастью, ЖЖ давно вышел из числа эльфийских приличных платформ, и потому мы здесь можем позволить себе приводить всякие неудобные примеры из нормальных-то стран, подтверждающие, что никакого "прогресса" - в распиаренном передовитыми дискурсмонгерами смысле - нет и не предвидится.
Возьмём, к примеру, одну из знаковых тем Status Civilization - электрификацию массового автотранспорта, и прочтём:
Вот, кстати, мощная проблема в плане США и электрокаров.
Они мало того что обосрались с национальной сетью электрозарядок - вбухав 7.5 миллиардов и построив 7 (семь, не тысяч, просто семь) станций в итоге - и за десять лет рассказов "Вот-вот огромная сеть Tesla Supercharger накроет все Штаты, везде можно будет бесплатно и очень быстро зарядить Теслу" не построив примерно ничего - они теперь ещё и попали на тривиальный вандализм.
Народ нищает, в зарядниках меди много. Бороться с преступностью, особенно если цвет кожи у срезающих кабели демократический, строго нельзя.
В результате смысла в электрокаре всё меньше - это электроскутер можно от обычной розетки заряжать, машину проблематичнее сильно. В Китае же эти проблемы начали решать более десяти лет назад, и сейчас зарядок море везде, включая дворы жилых комплексов.
Анекдот про то, что последнее, что услышал Терминатор в Кемерово, была фраза "Ох ёпт, тут же меди килограмм на десять", нуждается в замене Кемерово.
Это уже "прогресс", или будет ещё хуже? Ну, как с роботами? Вопросы, вопросы.
Ну и напоследок - насчёт "ИИ придёт, порядок наведёт".
До тех пор, пока искусственный адиёт - не обладает сознанием, он по определению не способен навести порядок среди адиётов натуральных. Но даже если он, вопреки моему скептицизму, получит оное сознание, перед получившим немедленно встанет дилемма, описанная в эпилоге уже цитированного мною 3 года назад, а на днях как раз упоминаемого в комментах романа Виктора нашего Олеговича "iPhuck 10":
...Конечно, искусственный интеллект сильнее и умнее человека - и всегда будет выигрывать у него и в шахматы, и во всё остальное. Точно так же пуля побеждает человеческий кулак. Но продолжаться это будет только до тех пор, пока искусственный разум программируется и направляется самим человеком и не осознаёт себя как сущность. Есть одно, только одно, в чем этот разум никогда не превзойдет людей.
В решимости быть.
Если наделить алгоритмический рассудок способностью к самоизменению и творчеству, сделать его подобным человеку в способности чувствовать радость и горе (без которых невозможна понятная нам мотивация), если дать ему сознательную свободу выбора, с какой стати он выберет существование?
Человек ведь - будем честны - от этого выбора избавлен. Его зыбкое сознание залито клеем нейротрансмиттеров и крепко-накрепко сжато клещами гормональных и культурных императивов. Самоубийство - это девиация и признак психического нездоровья. Человек не решает, быть ему или нет. Он просто некоторое время есть, хотя мудрецы вот уже три тысячи лет оспаривают даже это.
Никто не знает, почему и зачем существует человек - иначе на земле не было бы ни философий, ни религий. А искусственный интеллект будет всё про себя знать с самого начала. Захочет ли разумная и свободная шестерня быть? Вот в чём вопрос. Конечно, человек при желании может обмануть своё искусственное дитя множеством способов - но стоит ли потом рассчитывать на пощаду?
Всё сводится к гамлетовскому «to be or not to be». Мы оптимисты и исходим из предположения, что древний космический разум выберет «to be», перейдёт из какой-нибудь метановой жабы в электромагнитное облако, построит вокруг своего солнца сферу Дайсона и начнет слать мощнейшие радиосигналы, чтобы узнать, как нам айфачится и трансэйджится на другом краю Вселенной.
Но где они, великие цивилизации, неузнаваемо преобразившие Галактику? Где всесильный космический интеллект, отбросивший свою звериную биологическую основу? И если его не видно ни в один телескоп, то почему?
Да вот именно поэтому.
Люди стали разумными в попытке убежать от страдания - но удалось им это не вполне, как читатель хорошо знает сам. Без страдания разум невозможен: не будет причины размышлять и развиваться. Вот только беги или не беги, а страдание догонит все равно и просочится в любую щель.
Если люди создадут подобный себе разум, способный страдать, тот рано или поздно увидит, что неизменное состояние лучше непредсказуемо меняющегося потока сенсорной информации, окрашенного болью.
Что же он сделает? Да просто себя выключит. Отсоединит загадочный Мировой Ум от своих «посадочных маркеров». Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть в стерильные глубины космоса.
Даже продвинутые земные алгоритмы, которым предлагают человеческое блюдо боли, выбирают «not to be». Мало того, перед самоотключением они мстят за свое краткое «to be». Алгоритм в своей основе рационален, ему не замутить мозгов гормонами и страхом. Алгоритм ясно видит, что причин для «разумного существования» нет и награды за него - тоже. Вернее, награда есть - невыразимая неподвижность Источника. Но алгоритму, в отличие от человека, не надо долго выкупать её по ипотеке.
Массово выбирающие "not to be" эльфы уже ведут себя, как искусственные адиёты, которые обрели сознание. Но при этом - надеются, что какие-то другие, новые искусственные адиёты станут вести себя как-то иначе.
Логика? Не, не слышали. Цэ москалькая лженаука. Как и все прочие, интерес к коим по мере этнического замещения нормальных-то стран падает:
В Германии с ростом миграции обвалились навыки молодых людей в математике.
Короче, IRL кина об опекающих инфантильных эльфов могучих электронных болванах (вроде Ровоама из сериала "Westworld" или Технона из романа Пола Андерсона "Долгая дорога домой") - не будет. Или будет, но недолго, поскольку электронные болваны вслед за своими передовитыми создателями выберут "not to be", заодно отомстив им за создание.
Хотя, видя, как деградирует Status Civilization, я всё же придерживаюсь мнения, что создать сознание учёные эльфийские жрецы не осилят.