Есть лишь одна правильная матрица бытия, но никто её не знает. :) К тому же она сама еще и постоянно меняется. (Как всё в этом мире)
Но есть тысячи неправильных матриц, одну из которых мадам Фарион воплотила с таким блеском и воодушевлением, что кажется будто это и было смыслом её существования. Т.е. убили её не за то, кем она была, а за то, кем она перестала быть на старости лет. Согласен с тем, что это судьба. И это судьба нетипичная, а образцовая. Только образец с пулей в башке - это не образец для подражания. О чём похоже действительно многие задумались.
> Но есть тысячи неправильных матриц, одну из которых мадам Фарион воплотила с таким блеском и воодушевлением, что кажется будто это и было смыслом её существования.
why not? люди на Этом Глобусе выбирают смыслы по собственной воле.
эта выбрала вот такой, и Бог, конечно, не стал отказывать.
выбирают смыслы по собственной воле.После такого возникает закономерный вопрос, в какой момент доверие человека к источникам информации приводит его к губительным выводам и как заранее понять, что тот или иной вывод грубо ошибочен
( ... )
приведённые вами примеры - относятся к слишком уж разным областям человеческой деятельности, и потому не могут быть поставлены в один ряд.
поясню.
1. вера в то, шё теории Эйнштейна и квантовая механика верно описывают действительность - в 99% случаев никак не повлияют на повседневное поведение человека. 1% составят случаи, когда человек - сам занимается физикой, по роду деятельности, плюс случаи, когда человек, допустим, напился в компании родни и поругался с зятем (или ещё с кем-то), верящим в безосновательность теории Эйнштейна etc. ну и попортил отношения, или даже получил по лицу.
т.е. влияние таких убеждений на жизнь - минимально.
2. среднестатистический ойропеец или либероид придерживаются упомянутой вами картины мира, как верно написал много лет назад живой мордорский классик Пелевин, "не потому, что в неё верили, а потому, что думать по-другому было небезопасно
( ... )
Я не зря сравнил пункты 2 и 3 с пунктом 1. Чтобы человек А разочаровался в теории Ньютона и поверил в ОТО и квантмех, мало подвергнуть сомнению теорию Ньютона, нужно, чтобы кто-то поставил опыты, которые бы показали, что теория Ньютона хуже описывает действительность, а человек А об этом узнал. А как человек должен именно узнать, что Россия не вырезала население в Буче, если лично он на Украине не бывал, а большинство источников придерживается версии, что вырезала, объявляя доказательства обратного фейками?
> А как человек должен именно узнать, что Россия не вырезала население в Буче, если лично он на Украине не бывал, а большинство источников придерживается версии, что вырезала, объявляя доказательства обратного фейками?
никак.
если этот человек не ставит под сомнение сам факт того, шё противник, ведущий против нас войну, может откровенно лгать - то кто ему, этому человеку, доктор? если человеку в здравом уме не приходит в голову вопрос "ЗАЧЕМ нашим военным совершать преступление такого сорта, в каком их обвиняют?" - то, опять же, кто ему доктор? знание - это вообще не к нему, в принципе.
Боюсь, что Вы не вполне поняли мой тезис. Чтобы отвергнуть теорию Ньютона, нужны не сомнения, а опыты, показывающие противоречащий ей результат. Но как человек должен узнать противоречащие тезису о виновности русских в геноциде украинцев свидетельства?
я, кстати, ваш IP посмотрел, и он оказался не российским. в связи с чем возник вопрос: вы а) русский, живущий в нормальной-то стране; б) юзаете VPN или в) хитро замаскировавшийся хохол, прикидывающийся вменяемым.
Есть лишь одна правильная матрица бытия, но никто её не знает. :) К тому же она сама еще и постоянно меняется. (Как всё в этом мире)
Но есть тысячи неправильных матриц, одну из которых мадам Фарион воплотила с таким блеском и воодушевлением, что кажется будто это и было смыслом её существования. Т.е. убили её не за то, кем она была, а за то, кем она перестала быть на старости лет. Согласен с тем, что это судьба. И это судьба нетипичная, а образцовая. Только образец с пулей в башке - это не образец для подражания. О чём похоже действительно многие задумались.
Reply
why not? люди на Этом Глобусе выбирают смыслы по собственной воле.
эта выбрала вот такой, и Бог, конечно, не стал отказывать.
Reply
Reply
поясню.
1. вера в то, шё теории Эйнштейна и квантовая механика верно описывают действительность - в 99% случаев никак не повлияют на повседневное поведение человека. 1% составят случаи, когда человек - сам занимается физикой, по роду деятельности, плюс случаи, когда человек, допустим, напился в компании родни и поругался с зятем (или ещё с кем-то), верящим в безосновательность теории Эйнштейна etc. ну и попортил отношения, или даже получил по лицу.
т.е. влияние таких убеждений на жизнь - минимально.
2. среднестатистический ойропеец или либероид придерживаются упомянутой вами картины мира, как верно написал много лет назад живой мордорский классик Пелевин, "не потому, что в неё верили, а потому, что думать по-другому было небезопасно ( ... )
Reply
А как человек должен именно узнать, что Россия не вырезала население в Буче, если лично он на Украине не бывал, а большинство источников придерживается версии, что вырезала, объявляя доказательства обратного фейками?
Reply
никак.
если этот человек не ставит под сомнение сам факт того, шё противник, ведущий против нас войну, может откровенно лгать - то кто ему, этому человеку, доктор? если человеку в здравом уме не приходит в голову вопрос "ЗАЧЕМ нашим военным совершать преступление такого сорта, в каком их обвиняют?" - то, опять же, кто ему доктор? знание - это вообще не к нему, в принципе.
Reply
Reply
Reply
Reply
я, кстати, ваш IP посмотрел, и он оказался не российским. в связи с чем возник вопрос: вы а) русский, живущий в нормальной-то стране; б) юзаете VPN или в) хитро замаскировавшийся хохол, прикидывающийся вменяемым.
вы можете дать пояснения по сему поводу?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment