Мой друг, Саша Петров (Александр), был одним из авторов модема Лександ. Я помог добавить в его управляющую программу сжатие, что было заметно лучше, чем V.42bis (я сделал LZSS, супротив LZW V.42bis) и заметно увеличило скорость обмена данными.
Миллионером мой друг не стал, миллионером стал другой Александр, создававший этот модем, фамилии которого я не помню. Однако, Саша Петров далеко
( ... )
приведённые вами примеры, Сергей, это ведь всё уже вторая половина 80-х. когда тот строй, при котором никто не мог стать звёздным панк-рокером или хайтек-миллионером внутренне уже разложился на плесень и на липовый мёд.
смотрим биографию Голубочкина:
> С 17 лет (с 1987 года) занимается культуризмом, в 1988 году выступил на осеннем чемпионате Москвы в юниорской категории в тяжёлом весе и занял 2-е место.
смотрим модем Lexand:
> СССР, 1990 год.
так шё Мараховский в своём рассуждении всё же прав. ведь возможности - появились тогда, когда внутри Этой Страны (в полном соответствии с описанием Пелевина) уже ворочался очередной монстр - звериный капитализм 90-х.
т.е. с 1988? но это всё равно вторая половина 80-х и никак не опровергает мой тезис.
теперь относительно прочих примеров: вы почему-то игнорируете вторую сторону вопроса, Сергей. ту, которая не о "сколько зарабатывал", а о "на шё мог истратить заработанное".
мог ли Ландау купить себе машину получше "Волги"? мог ли Королёв истратить свою зарплату, ну, не знаю, допустим, на создание специальной стипендии для подающих надежды инженеров? etc.
обсуждаемый вопрос - он ведь не только про заработок, они и про возможность распоряжаться заработанным по собственному усмотрению.
> мог ли Ландау купить себе машину получше "Волги"? мог ли Королёв истратить свою зарплату, ну, не знаю, допустим, на создание специальной стипендии для подающих надежды инженеров?
Ответ на первый вопрос: "да."
Ответ на второй вопрос: "наверное." У того же Ландау были "семинары Ландау," весьма, весьма интересный феномен.
Машины Миронова, Высоцкого - они на виду были, про них точно известно. Я посмотрел, когда готовился к этой беседе.
>> Ответ на второй вопрос: "наверное." >вот-вот. т.е. мы не может сказать с уверенностью. всё зависело от благоволения дежурного Террана, а не от воли самих панков
> Машины Миронова, Высоцкого - они на виду были, про них точно известно. Я посмотрел, когда готовился к этой беседе.
а я ожидал этих примеров, и укажу вам на их несостоятельность применительно к Ландау.
ведь он разбился на "Волге" 7 января 1962 года. а первые иномарки того же Высоцкого - это уже 70-е (причём вторая их половина). т.е. период, когда в любимом нашем Мордоре вовсю шло движение в сторону торжества Рыночка.
> Если уж на то пошло, то стать панк-рокером в той же Англии было возможно благодаря воли тамошнего истеблешмента.
ну так Англия - вообще не капиталистическое государство. там, стесняюсь напомнить, царит развитой феодализм. который не может быть примером для нас.
у меня нет времени смотреть, но, думаю, там речь идёт о блате.
> Машина, спасшая де Голля.
1975 год, а не 1962, когда лихачествовал Ландау. в 70-е теневая экономика уже действовала вовсю.
> DS, подаренная де Голлем Гагарину.
Гагарин, извините, такой один на весь Этот Глобус. и потому его пример нельзя считать показательным. а разговор шёл не о том, насколько ГАЗ-21 был плох или хорош, а о том, мог ли даже успешный человек советского периода истории Этой Страны распоряжаться плодами своего успеха.
> мог ли даже успешный человек советского периода истории Этой Страны распоряжаться плодами своего успеха.
Мог. Почему не мог? Мог.
Ограничения были, да. Больше, чем сейчас? Наверное. Я, например, не могу сейчас купить пакеты фирмы Anova для вакууматора, в СССР наверняка бы мог.
Мараховский говорит о панк-рокере, когда рок стал не только профессиональным явлением, но и индустрией, когда создание психоза уже отработано (у alexandrov_g была великолепная серия на эту тему, про Битлз). Панк-рокер Мараховского это не явление само по себе, а чья-то креатура. Ему, панк-рокеру этому, суперпотребление ("распоряжение успехом") необходимо показывать для поддержания индустрии на плаву
( ... )
> То, что первый микропроцессор это 1971, первый приличный микропроцессор это 1974, и раньше хайтек миллионера-основателя-Apple просто не получилось бы, мне совершенно не поможет. А Лебедев, с собственным институтом, вас не совсем устраивает, почему-то.
не устраивает, т.к. институт был не Лебедева, а казённым. и не мне вам рассказывать, сколько талантливых людей были выкинуты из таких институтов (а то и расстреляны, если копнуть, например, ту отрасль, где работал Ландау) в результате аппаратных интриг со стороны коллег.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Он на два года меня старше. Это не панк-рокер, но всё же.
https://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?t=100637
Мой друг, Саша Петров (Александр), был одним из авторов модема Лександ. Я помог добавить в его управляющую программу сжатие, что было заметно лучше, чем V.42bis (я сделал LZSS, супротив LZW V.42bis) и заметно увеличило скорость обмена данными.
Миллионером мой друг не стал, миллионером стал другой Александр, создававший этот модем, фамилии которого я не помню. Однако, Саша Петров далеко ( ... )
Reply
смотрим биографию Голубочкина:
> С 17 лет (с 1987 года) занимается культуризмом, в 1988 году выступил на осеннем чемпионате Москвы в юниорской категории в тяжёлом весе и занял 2-е место.
смотрим модем Lexand:
> СССР, 1990 год.
так шё Мараховский в своём рассуждении всё же прав. ведь возможности - появились тогда, когда внутри Этой Страны (в полном соответствии с описанием Пелевина) уже ворочался очередной монстр - звериный капитализм 90-х.
Reply
Reply
т.е. с 1988? но это всё равно вторая половина 80-х и никак не опровергает мой тезис.
теперь относительно прочих примеров: вы почему-то игнорируете вторую сторону вопроса, Сергей. ту, которая не о "сколько зарабатывал", а о "на шё мог истратить заработанное".
мог ли Ландау купить себе машину получше "Волги"? мог ли Королёв истратить свою зарплату, ну, не знаю, допустим, на создание специальной стипендии для подающих надежды инженеров? etc.
обсуждаемый вопрос - он ведь не только про заработок, они и про возможность распоряжаться заработанным по собственному усмотрению.
Reply
Ответ на первый вопрос: "да."
Ответ на второй вопрос: "наверное." У того же Ландау были "семинары Ландау," весьма, весьма интересный феномен.
Reply
пруфы будут?
> Ответ на второй вопрос: "наверное."
вот-вот. т.е. мы не может сказать с уверенностью. всё зависело от благоволения дежурного Террана, а не от воли самих панков от науки.
Reply
>пруфы будут?
Машины Миронова, Высоцкого - они на виду были, про них точно известно. Я посмотрел, когда готовился к этой беседе.
>> Ответ на второй вопрос: "наверное."
>вот-вот. т.е. мы не может сказать с уверенностью. всё зависело от благоволения дежурного Террана, а не от воли самих панков
Если уж на то пошло, то стать панк-рокером в той же Англии было возможно благодаря воли тамошнего истеблешмента: https://en.wikipedia.org/wiki/Malcolm_McLaren#Early_years
Reply
а я ожидал этих примеров, и укажу вам на их несостоятельность применительно к Ландау.
ведь он разбился на "Волге" 7 января 1962 года. а первые иномарки того же Высоцкого - это уже 70-е (причём вторая их половина). т.е. период, когда в любимом нашем Мордоре вовсю шло движение в сторону торжества Рыночка.
> Если уж на то пошло, то стать панк-рокером в той же Англии было возможно благодаря воли тамошнего истеблешмента.
ну так Англия - вообще не капиталистическое государство. там, стесняюсь напомнить, царит развитой феодализм. который не может быть примером для нас.
Reply
Это про покупку автомобилей в 50-70-ые. Описаны пути получения, в том числе.
https://old-time.ru/?page=car&id=4687&lang=ru - 1975 год. Машина, спасшая де Голля.
https://www.litfund.ru/auction/205/8/ - DS, подаренная де Голлем Гагарину.
При желании, купить (или как-то получить) авто "лучше" Волги можно было.
Кстати, поверхностное исследование показало, что ГАЗ-21 была весьма неплоха для того времени.
Reply
у меня нет времени смотреть, но, думаю, там речь идёт о блате.
> Машина, спасшая де Голля.
1975 год, а не 1962, когда лихачествовал Ландау. в 70-е теневая экономика уже действовала вовсю.
> DS, подаренная де Голлем Гагарину.
Гагарин, извините, такой один на весь Этот Глобус. и потому его пример нельзя считать показательным. а разговор шёл не о том, насколько ГАЗ-21 был плох или хорош, а о том, мог ли даже успешный человек советского периода истории Этой Страны распоряжаться плодами своего успеха.
Reply
Мог. Почему не мог? Мог.
Ограничения были, да. Больше, чем сейчас? Наверное. Я, например, не могу сейчас купить пакеты фирмы Anova для вакууматора, в СССР наверняка бы мог.
Мараховский говорит о панк-рокере, когда рок стал не только профессиональным явлением, но и индустрией, когда создание психоза уже отработано (у alexandrov_g была великолепная серия на эту тему, про Битлз). Панк-рокер Мараховского это не явление само по себе, а чья-то креатура. Ему, панк-рокеру этому, суперпотребление ("распоряжение успехом") необходимо показывать для поддержания индустрии на плаву ( ... )
Reply
не устраивает, т.к. институт был не Лебедева, а казённым. и не мне вам рассказывать, сколько талантливых людей были выкинуты из таких институтов (а то и расстреляны, если копнуть, например, ту отрасль, где работал Ландау) в результате аппаратных интриг со стороны коллег.
Reply
Что же до аппаратных интриг, то это лежит слегка в стороне от возможности распоряжаться своим успехом.
Reply
Reply
https://www.prlib.ru/Great_Russia/outstanding_scientists_XX/Lebedev - там есть ссылки, заметное их количество недоступны сейчас, но доступны через archive.org.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Вот БЭСМ: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%AD%D0%A1%D0%9C
Я читаю её описание и вижу RISC машину, только большую. Почти все идеи RISC есть в БЭСМ, но даже Крея она опередила на 20 лет, минимум.
Reply
Reply
Leave a comment