"Друг Реджеп" вносит неподъёмный платёж за всеобщее избирательное право
Минутка наркосултаната.
Глядя на любую страну (кроме любимого нашего Мордора), где приближаются выборы, трудно вновь и вновь не вспоминать написанное дедушкой Робертом и не признавать его правоту в вопросе того, нужно ли социуму всеобщее избирательное право. Равно как и правоту отечественного ватника Юрьева в этом же вопросе, плюс в суждении о том, кто может быть вождём.
Яркий пример - Турция, где угар выборов пройдёт завтра, а вот последствия оного - разгребать придётся всей страной, вне зависимости от того, кто победит.
Судите сами.
Раз: Президент Турции Эрдоган за 5 дней до президентских выборов повысил зарплату 700 тысячам госслужащих на 45%. Инфляция в стране растет по 100% в год.
Два: Эрдоган сжигает свои золотовалютные резервы, пытаясь удержать стабильным курс лиры перед выборами (см. график в начале поста).
Что мы видим? Что недосултан в попытке удержать ускользающую власть добивает экономику страны, о которой типа обязан заботиться в соответствии с присягой и вот этим вот всем. ИЧСХ, даже если ему удастся добиться желаемого, то от разгребания навороченного сейчас - никуда деться не удастся. Собственно, на оное разгребание и уйдёт следующий президентских срок, а на созидательную деятельность останется минимум времени и сил.
Стоит ли имитация демократии столько, сколько за неё уплатят турки? По-моему - нет. Будь у них избираемый военным сословием император - и описываемых проблем вообще не существовало бы. Конечно, имели бы место какие-то иные проблемы, но, вполне вероятно, они не заключались бы в разорении собственной страны ради очевидного подкупа избирателей.
Наш Режым, кстати, не имея таких проблем во внутренней политике, во внешней зря не ведёт работу с той же турецкой оппозицией. Ведь, как справедливо написал один мордорский ватник, любимому Мордору нужно блюсти свои интересы вне зависимости от того, кто из борющихся турецких политиков победит:
Работа российской дипломатии строится на выстраивании отношений с действующей властью государств. По простой логике легитимно/не легитимно. Мы за пусть кажущуюся, но легитимность. Иногда - как в случае с Эрдоганом - наши действия переходят пределы невмешательства во внутренние дела: Эрдогана наша разведка спасла от смерти и сохранила ему власть в ходе неудавшегося переворота сторонников Гюлена.
В итоге в случае падения режима Эрдогана мы получим в Турции власть, нелояльную нам. Это не очень хороший расклад даже при Эрдогане, который, эксплуатируя нашу зависимость от него как партнёра, играет лишь в своих интересах.
Оберегая власть существующих режимов, на которые мы делаем ставку, мы неизбежно работаем на укрепление авторитаризма в этих странах - но чужой огород мы не можем контролировать, и технология «демократического протеста» работает против нашей модели и в зоне влияния «демократического мира» всегда приводит к успеху: различные примеры из прошлого - от Милошевича и Януковича - показывали, что в квази-европейской системе наша ставка не работает.
Другое дело Ближний Восток и другие не-европейские модели.
После ряда неудач запад перестал использовать «демократический протест» как отмычку от другого государства. Отмычки стали более жёсткие, пока они ломаются - что в Турции, что ранее в Сирии.
Но нынешняя ситуация в Турции показывает, что если не работает схема, они придумают или найдут варианты дестабилизации авторитарных систем, и сценарий ухода первых лиц кажется неизбежным.
Мы же не работаем с претендентами на власть, не желая рушить привычную модель взаимоотношений.
На нашу игру безусловно влияет Китай, авторитаризм которого подкреплён экономически, и часто видно, что именно Китай выступает арбитром в конфликтах, где защищает наши интересы (пример Косово, где Пекин потребовал остановить эскалацию).
В общем, наша модель, оперирующая на основе поддержки авторитарных партнёров, ограничена с одной стороны зоной применения, а с другой - критической зависимостью от интересов авторитарных режимов, с которыми мы находимся в одной упряжке.
Да, этот момент следовало бы учитывать. Чтобы приход стамбульской оппозиции к власти не смог зарубить важные для любимого Мордора проекты вроде "Турецкого потока".
Ну а вообще, конечно, если смотреть широко, то наличие всеобщего избирательного права в государствах, которые представляют для нас угрозу, надо всячески стимулировать. Пусть истощают сами себя, внося неподъёмные платежи за имитацию демократии.
Нам же следует гнуть отдельную линию, сохраняя всеобщие выборы только на земском уровне, а на имперском - переходя к модели, описанной Юрьевым.
P.S. Отдельный цимес турецкой борьбы за власть заключается в её влиянии на сраных "испуганных патриотов" из Этой Страны:
Турция начала массово отказывать россиянам в ВНЖ, пишет The Moscow Times. По данным издания, резкий рост отказов наблюдается во всех крупнейших городах.
Говорил вам Главтролль - "Замучаетесь пыль глотать". Кто тупой и не понял, тот пусть пеняет на себя.