Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
В социальном плане, европейские эльфы, стирают сейчас то, что мы в 20-е годы уже высушили и погладили, потом сносили и выкинули (жаль выкинули вместе со шкафом, аксессуарами и находящимися в карманах деньгами и полезными вещами). Только они, в связи с примитивизмом и стандартным в такие времена, политизированным знанием истории этого не понимают.
> Они, в связи с примитивизмом и стандартным в такие времена, политизированным знанием истории этого не понимают.
вот-вот. это, кстати, к вопросу о том, нужна ли любимому Мордору официозная идеология, под которую шустро начнут подгонять историю всякие приспособленцы.
Именно поэтому я был и являюсь самым большим противником любой государственной идеологией и полностью согласен тут с Путиным. Почему некоторым «патриотическим-политологам» не хватает государственного патриотизма как идеологии, мне не осознать ежели только они не желают влиться в стройные ряды государственных служащих и чиновников. Идеология делает людей зрячими на один зашоренный глаз. Что мы видели в своей истории и видим сейчас у концентрированного «Запада». Причём если сейчас с «идеологами» можно спорить, то потом это станет преступлением. Ну и в отсутствии права на обсуждение, а следовательно развития любая идея станет пожирать своих адептов. Я вот ничего не перепутал?
>Да, Каддафи, например, был архаикой. Авотхуй там босый. "Великая рукотворная река" или собственный Токамак (понятное дело при помощи кого построеный, но тем не менее) это ни разу не "архаика". Проблема людей с хорошими лицами в том, что они в силу узколобости путают "патриархальность" и "архаику". И в этой связи не лишним будет ещё раз напомнить что Оплот Свободы во времена когда он был действительно "great" являлся очень патриархальным обществом, на порядки более патриархальным чем СССР в те же годы.
эти устремления не были подкреплены внедрением социалистического же воспитания.
а значит - страшно далеки они от социализма. но зато близки ко всяким средневековым утопиям, по типу Телемского аббатства: люди с хорошими ливийскими лицами ан масс только потребляли, а их обслуживала негритянская прислуга.
Продолжим набИгать и делать смешно - ведь смех продлевает жизнь. Тезис о том, что "нормальные страны" (т.е. Запад) якобы "утратили превосходство в вооружениях" - он на чём-то основан? Какой(-ие) конкретно военный(-е) конфликт(ы) последнего времени позволяет(-ют) сделать подобный вывод? Да, Запад иногда проигрывает, уступает. Но не по причине отставания в военных технологиях. А по причине более низкого боевого духа. Говоря по-простому: дикари бывают готовы умереть ради своих божков, тотемов и вождей, а белые люди нет. А приведённые примеры, как где-то там кого-то линчевали, или там "11 трупов за выходные" - они здесь каким вообще боком? Вон в российском Таганроге случилось 11 трупов за полчаса - особо умные и одарённые полезли один за другим в загазованное помещение без противогазов; и что с того? Разве этот случай что-то говорит о технологическом уровне местных вооружённых сил? Теперь конкретно по пунктам. 1) поставляемой Этой Страной оружие не только не уступает эльфийскому, но и превосходит его (ЗРК С-300, например);ЗРК С-300,
( ... )
> Тезис о том, что "нормальные страны" (т.е. Запад) якобы "утратили превосходство в вооружениях" - он на чём-то основан? Какой(-ие) конкретно военный(-е) конфликт(ы) последнего времени позволяет(-ют) сделать подобный вывод?
см. ситуацию с угрозами в адрес КНДР, если она продолжит запуски ракет над территорией американского сателлита - Японии.
кратко: Трамп угрожал в стиле "да мы ща авианосец подгоним, и Ким обосрётся". итог: обосрались сами эльфы.
> ЗРК С-300, например, принят на вооружение в 1978 (прописью: тысяча девятьсот семьдесят восьмом) году. Вот так и выглядит деградация, погружение в архаику. Пытаемся хоть как-то удержать и не утратить технологии дедовских времён. Кстати, "запиленная" Росатомом в Белоруссии АЭС - из той же серии.
ЗРК Patriot: войсковой индекс - MIM-104, на вооружение принят в 1982 году.
пояснения нужны?
> Сам "ковид" есть проблема медийная, а не медицинская. Соответственно, и сравнение вакцин лишено всякого смысла. Вернее, смысл есть, но тоже сугубо медийный: кто лучше распиарит свой продукт, тот и
( ... )
Имхо, про С-300 надо было ещё индекс модификации добавить. Понятнее было бы. А с starship другая проблема. Взрывы - хер с ними. Тут недавно был расчёт, что для запуска одного старшипа на Луну туда и обратно с посадкой нужно, если все пойдёт без проблем, запустить ещё 16 танкеров, помимо самого посадочного модуля. А это уже за гранью добра и зла...
Comments 68
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
всё равно он вчера на мой аргумент так и не нашёлся, шё ответить. т.е. порка, собственно, началась не сегодня.
Reply
В социальном плане, европейские эльфы, стирают сейчас то, что мы в 20-е годы уже высушили и погладили, потом сносили и выкинули (жаль выкинули вместе со шкафом, аксессуарами и находящимися в карманах деньгами и полезными вещами). Только они, в связи с примитивизмом и стандартным в такие времена, политизированным знанием истории этого не понимают.
Reply
вот-вот. это, кстати, к вопросу о том, нужна ли любимому Мордору официозная идеология, под которую шустро начнут подгонять историю всякие приспособленцы.
Reply
Именно поэтому я был и являюсь самым большим противником любой государственной идеологией и полностью согласен тут с Путиным.
Почему некоторым «патриотическим-политологам» не хватает государственного патриотизма как идеологии, мне не осознать ежели только они не желают влиться в стройные ряды государственных служащих и чиновников.
Идеология делает людей зрячими на один зашоренный глаз. Что мы видели в своей истории и видим сейчас у концентрированного «Запада». Причём если сейчас с «идеологами» можно спорить, то потом это станет преступлением. Ну и в отсутствии права на обсуждение, а следовательно развития любая идея станет пожирать своих адептов.
Я вот ничего не перепутал?
Reply
точно. и ну его нах такие варианты.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Авотхуй там босый. "Великая рукотворная река" или собственный Токамак (понятное дело при помощи кого построеный, но тем не менее) это ни разу не "архаика".
Проблема людей с хорошими лицами в том, что они в силу узколобости путают "патриархальность" и "архаику". И в этой связи не лишним будет ещё раз напомнить что Оплот Свободы во времена когда он был действительно "great" являлся очень патриархальным обществом, на порядки более патриархальным чем СССР в те же годы.
Reply
это стремление его и сгубило.
Reply
Reply
а значит - страшно далеки они от социализма. но зато близки ко всяким средневековым утопиям, по типу Телемского аббатства: люди с хорошими ливийскими лицами ан масс только потребляли, а их обслуживала негритянская прислуга.
Reply
Тезис о том, что "нормальные страны" (т.е. Запад) якобы "утратили превосходство в вооружениях" - он на чём-то основан? Какой(-ие) конкретно военный(-е) конфликт(ы) последнего времени позволяет(-ют) сделать подобный вывод?
Да, Запад иногда проигрывает, уступает. Но не по причине отставания в военных технологиях. А по причине более низкого боевого духа. Говоря по-простому: дикари бывают готовы умереть ради своих божков, тотемов и вождей, а белые люди нет.
А приведённые примеры, как где-то там кого-то линчевали, или там "11 трупов за выходные" - они здесь каким вообще боком? Вон в российском Таганроге случилось 11 трупов за полчаса - особо умные и одарённые полезли один за другим в загазованное помещение без противогазов; и что с того? Разве этот случай что-то говорит о технологическом уровне местных вооружённых сил?
Теперь конкретно по пунктам.
1) поставляемой Этой Страной оружие не только не уступает эльфийскому, но и превосходит его (ЗРК С-300, например);ЗРК С-300, ( ... )
Reply
см. ситуацию с угрозами в адрес КНДР, если она продолжит запуски ракет над территорией американского сателлита - Японии.
кратко: Трамп угрожал в стиле "да мы ща авианосец подгоним, и Ким обосрётся". итог: обосрались сами эльфы.
> ЗРК С-300, например, принят на вооружение в 1978 (прописью: тысяча девятьсот семьдесят восьмом) году. Вот так и выглядит деградация, погружение в архаику. Пытаемся хоть как-то удержать и не утратить технологии дедовских времён. Кстати, "запиленная" Росатомом в Белоруссии АЭС - из той же серии.
ЗРК Patriot: войсковой индекс - MIM-104, на вооружение принят в 1982 году.
пояснения нужны?
> Сам "ковид" есть проблема медийная, а не медицинская. Соответственно, и сравнение вакцин лишено всякого смысла. Вернее, смысл есть, но тоже сугубо медийный: кто лучше распиарит свой продукт, тот и ( ... )
Reply
Имхо, про С-300 надо было ещё индекс модификации добавить. Понятнее было бы.
А с starship другая проблема. Взрывы - хер с ними.
Тут недавно был расчёт, что для запуска одного старшипа на Луну туда и обратно с посадкой нужно, если все пойдёт без проблем, запустить ещё 16 танкеров, помимо самого посадочного модуля. А это уже за гранью добра и зла...
Reply
а шё касается "Старшипа", то да, и с топливом проблемы, помимо прочего.
но маскофилам - хоть ссы в глаза.
Reply
Leave a comment