Западная открытость палит российских казнокрадов
И снова на арене нашего цирка очередной выпуск культурно-юмористического шоу «Делаем вид, что проводим конкурс». Сегодня Кулек пытается изобразить «конкурс» на оказание услуг по обеспечению участия российских учреждений культуры в международных проектах Комиссии Европейского сообщества для включения информационных ресурсов российских учреждений культуры в европейскую цифровую библиотеку EUROPEANA на 1,2 млн. рублей, которые всякие лохи (включая нас) отдали государству в виде налогов.
Поаплодируем ему, он старался, а мог бы просто распилить объявить аукцион!
Для разнообразия сразу скажу правильный ответ: бабло невозбранно получит ОАО «Центр по проблемам информатизации сферы культуры», как уже получил в прошлом году (раз и два). Здесь интрига в другом, а именно - в ожидаемом результате потребных Кульку услуг, а они таковы:
Результатами услуг являются информационные образы объектов российских музеев и других учреждений культуры, переданные в базу данных АФИНА и опубликованные в европейской цифровой библиотеке ЕВРОПЕАНА (15000 информационных объектов).
Начнем с того, что эти результаты едва-едва соотносятся с другим разделом «конкурсной» документации - «Виды и объёмы оказываемых услуг», в котором указаны подготовка докладов, статей, переводы с английского на русский, организация семинара, а также ряд действий по имитации действий: переговоры, консультации, согласования и неопознанные действия, описание которых начинается со слова «привлечение».
Привлечение учреждений культуры к участию в... - в общем, никто и никогда не проверит, было это привлечение или они сами пришли. Тем более никто и никогда не установит взаимосвязи между «консультациями», «согласованиями» и каким-то осязаемым результатом в виде общественного блага. На то и расчет.
Лишь один из пунктов этого длинного и унылого списка - дистанционная загрузка данных из российских музеев в базу данных ATHENA и последующая публикация их в европейской цифровой библиотеке EUROPEANA (всего 15 000 записей) - содержит хоть какую-то конкретику.
Хотя, этот пункт тоже проходит по разделу «привлечение». То есть, от будущего «победителя» не требуется самому загружать, достаточно «привлечь», а там - никакая проверка не установит, привлекли или кто-то сам загрузил и ведать не ведает, что кто-то другой получил бабла на привлечение его привлекал.
А теперь вернемся к началу, к отгадке. Откуда это я узнал имя будущего победителя? Правильно, из протоколов прошлогодних «конкурсов» на эту загрузку. Согласно условиям конкурсов, «победитель» должен был напривлекать в сумме аж 33.500 записей.
Теперь открываем сайт Europeana, смотрим, кто предоставлял данные по российским объектам и видим: Третьякова, Радищевский музей, не поверите - Музей истории Казанского госуниверситета и другие; никакого ОАО среди них, разумеется, нет.
А прошлогодние контракты отмечены как исполненные, а денежки «победитель» исправно получил, а в этом году еще получит... Вот так наивные открытые иностранцы палят закрытые шахер-махеры кульковских казнокрадов и их подельников.
Поаплодируем ему, он старался, а мог бы просто распилить объявить аукцион!
Для разнообразия сразу скажу правильный ответ: бабло невозбранно получит ОАО «Центр по проблемам информатизации сферы культуры», как уже получил в прошлом году (раз и два). Здесь интрига в другом, а именно - в ожидаемом результате потребных Кульку услуг, а они таковы:
Результатами услуг являются информационные образы объектов российских музеев и других учреждений культуры, переданные в базу данных АФИНА и опубликованные в европейской цифровой библиотеке ЕВРОПЕАНА (15000 информационных объектов).
Начнем с того, что эти результаты едва-едва соотносятся с другим разделом «конкурсной» документации - «Виды и объёмы оказываемых услуг», в котором указаны подготовка докладов, статей, переводы с английского на русский, организация семинара, а также ряд действий по имитации действий: переговоры, консультации, согласования и неопознанные действия, описание которых начинается со слова «привлечение».
Привлечение учреждений культуры к участию в... - в общем, никто и никогда не проверит, было это привлечение или они сами пришли. Тем более никто и никогда не установит взаимосвязи между «консультациями», «согласованиями» и каким-то осязаемым результатом в виде общественного блага. На то и расчет.
Лишь один из пунктов этого длинного и унылого списка - дистанционная загрузка данных из российских музеев в базу данных ATHENA и последующая публикация их в европейской цифровой библиотеке EUROPEANA (всего 15 000 записей) - содержит хоть какую-то конкретику.
Хотя, этот пункт тоже проходит по разделу «привлечение». То есть, от будущего «победителя» не требуется самому загружать, достаточно «привлечь», а там - никакая проверка не установит, привлекли или кто-то сам загрузил и ведать не ведает, что кто-то другой получил бабла на привлечение его привлекал.
А теперь вернемся к началу, к отгадке. Откуда это я узнал имя будущего победителя? Правильно, из протоколов прошлогодних «конкурсов» на эту загрузку. Согласно условиям конкурсов, «победитель» должен был напривлекать в сумме аж 33.500 записей.
Теперь открываем сайт Europeana, смотрим, кто предоставлял данные по российским объектам и видим: Третьякова, Радищевский музей, не поверите - Музей истории Казанского госуниверситета и другие; никакого ОАО среди них, разумеется, нет.
А прошлогодние контракты отмечены как исполненные, а денежки «победитель» исправно получил, а в этом году еще получит... Вот так наивные открытые иностранцы палят закрытые шахер-махеры кульковских казнокрадов и их подельников.