3 страницы, которые не потрясли мир
Ваш покорный слуга при поддержке Генпрокуратуры представляет Доклад о соответствии официальных сайтов федеральных органов исполнительной власти требованиям законодательства Российской Федерации, представленный Минэкономразвития в Правительство весной 2010 года.
Краткое содержание предыдущих серий: в октябре прошлого года (!) я запросил текст этого доклада у Минэка; в установленный законом срок - 1 месяц - реакции не последовало; по ряду причин, я не вспоминал об этом запросе до весны этого года, а вспомнив - выяснил, что исполнителем по запросу значится одна знакомая дама.
Пару месяцев я неспешно и мирно пытался связаться с дамой, однако, безуспешно: рабочий телефон не отвечал, мобильный не обслуживался, на сообщение электропочты никто не ответил. И тогда я написал грустное эссе о неизбывной тоске по докладу, которое отправил в Генпрокуратуру. Та тоже не слишком спешила с рассмотрением, а рассмотрев - сама нарушила закон, переслав эссе в Минэк, который на неделе прислал наконец вожделенный текст.
Текст, увы, не потряс: я искренне полагал, что там будет многобукв и еще больше смысла, а получил 5 листов текста, напечатанного через полуторный интервал, с двумя формулами, которые к тому же были перепутаны (в тексте по ссылке формулы уже возвращены на свои законные места, а вот насчет отдельных фрагментов «легенды» я по прежнему не уверен). Содержание текста тоже, увы, не блещет открытиями и откровениями: все плохо.
Символично, что ведомство, которое у нас как бэ надзирает за доступом к госинформации, раскрывает эту самую госинформацию только после пинка из Генпрокуратуры. Кстати, давшей этот пинок госпоже Хохриной еще предстоит объяснить, почему она нарушила требования законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан и собственно ФЗ «О прокуратуре», переслав мою жалобу в ведомство, бездействие которого обжаловалось...
Краткое содержание предыдущих серий: в октябре прошлого года (!) я запросил текст этого доклада у Минэка; в установленный законом срок - 1 месяц - реакции не последовало; по ряду причин, я не вспоминал об этом запросе до весны этого года, а вспомнив - выяснил, что исполнителем по запросу значится одна знакомая дама.
Пару месяцев я неспешно и мирно пытался связаться с дамой, однако, безуспешно: рабочий телефон не отвечал, мобильный не обслуживался, на сообщение электропочты никто не ответил. И тогда я написал грустное эссе о неизбывной тоске по докладу, которое отправил в Генпрокуратуру. Та тоже не слишком спешила с рассмотрением, а рассмотрев - сама нарушила закон, переслав эссе в Минэк, который на неделе прислал наконец вожделенный текст.
Текст, увы, не потряс: я искренне полагал, что там будет многобукв и еще больше смысла, а получил 5 листов текста, напечатанного через полуторный интервал, с двумя формулами, которые к тому же были перепутаны (в тексте по ссылке формулы уже возвращены на свои законные места, а вот насчет отдельных фрагментов «легенды» я по прежнему не уверен). Содержание текста тоже, увы, не блещет открытиями и откровениями: все плохо.
Символично, что ведомство, которое у нас как бэ надзирает за доступом к госинформации, раскрывает эту самую госинформацию только после пинка из Генпрокуратуры. Кстати, давшей этот пинок госпоже Хохриной еще предстоит объяснить, почему она нарушила требования законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан и собственно ФЗ «О прокуратуре», переслав мою жалобу в ведомство, бездействие которого обжаловалось...