(no subject)
Мемориал О. Дюмина
Павел КОРЗЕЦ
Введение
Польско-украинские отношения-один из самых драматичных
и самые спорные проблемы межвоенной полусотни - до сих пор не дожили до тщательных научных исследований.
Польская публицистика, обсуждавшая эту проблему, была
довольно обильно, но в большей или меньшей степени отягощено
односторонность и субъективная точка зрения. Литература
Украинская как довоенная, так и в годы после 1939 года
она была еще более перенасыщена национализмом и преувеличением
разоблачение польской политики. Впрочем, стоит отметить -
что сегодня бесспорно - что украинская публицистика
в значительной степени она была вдохновлена иностранными влияниями, в основном
немецкие.
После войны межвоенные национальные проблемы
Польский (за исключением немецкого) долгое время игнорировался
как в исследованиях отечественных историков, так и в эмиграции.
Причины вполне понятны. Прежде всего, это затруднено,
даже для отечественных историков - уже не говоря об эмиграции-доступ к основным архивам ПНР (например, министр внутренних дел). До последних лет они были недоступны
немецкие архивы, скрывающие силу интересного материала для этого
тема. В течение многих лет не будет доступа к архивам.
Львова, Харькова, Киева и Москвы, и само собой разумеется, что
Советский Союз сыграл в украинской политике вторую после Германии
роли.
Однако не только объективные трудности вызывали у историков длительное нежелание принимать эти важные бабы. Для преодоления требовался более длительный период времени
стереотипы мышления и сильный эмоциональный заряд, накопленный
вокруг польско-украинских дел. Польская украинская политика, а
на самом деле отсутствие логичной и последовательной украинской политики;
политика Украины в отношении польского государства
и недальновидная связь судьбы украинского народа с опекой
реваншистской, притяжательной Германии и особенно
гитлеровской Германии; наконец, кровавые события II-го
мировая война, закончившаяся трагедией и разочарованием обоих на родословной, выкопала - как бы казалось-пропасть, непреодолимую для взаимопонимания обоих обществ. Все это не вызывало бесстрастных научных исследований.
Растущая временная дистанция и все более широкий доступ к источникам
архивариусы обещают существенное улучшение в этой области
исследования. Последние годы принесли в народной Польше ряд течений и причин, которые полностью или частично
они посвящены украинской проблеме 1. Историческая Тетрадь
№ 25 содержит чрезвычайно интересную работу-мемуары Владимира Зеленского "убийство министра Перацкого", которая
на самом деле она посвящена украинским организациям: украинской
Военной организации (УВО) и Организации украинских националистов (ОУН). Обе эти организации, крайне националистические и террористические, решающим образом укрепили отношения
польско-украинские, и поэтому стоит их малоизвестное прошлое исследовать и раскрывать.
♦
Работа Зеленского показывает пиковый период деятельности ОУН УОВ. Протекторат органов разведки рейхсвера, а затем III
Рейх создал им политическую опору и финансовые возможности.
Несколько впечатляющих терактов, жертвами которых стали Головко, Перацкий и некоторые украинские политики, поразили воображение украинской молодежи. Таким образом, ОУН УОВ фактически получил решающее влияние и правительство душ в du zej части украинского общества, несмотря на существование стольких других,
легально действующих, партийных и организационных. Наконец, Зеленский
рисует, карикатурную, гитлеровскую версию исполнения украинского
"мечту о шпаге" или гитлеровскую версию самостоятельности
Украины. Зеленский воздерживается от оценок и судов. Из окончательных
страницы его работы могут быть пронизаны намеком на сочувствие трагической судьбе украинских лидеров. С другой стороны, работа его
он дает картину политического и морального упадка обсуждаемой среды. Внутренние расколы, борьба за влияние и власть, интриги
по отношению к гитлеровским властям, взаимное истребление -
вот картина политической группы, которая хотела сыграть роль при водке в формировании Великой, самостоятельной Украины.
♦
Достоинством документа, большой и существенный фрагмент которого мы ниже печатаем, является тот факт, что он дополняет как бы хронологическую публикацию Зеленского. В то время как тот писал о
UWO в период ее кульминации и упадка, цитируемый документальный фильм
1. Санкт-Микулич, прометеизм в политике Второй Речи Посполитой, Варшава
1971; Р. Торжецкий, украинская политика Третьего Рейха, Варшава 1972 и др.
Стр. 99
он позволяет взглянуть на истоки существования и действия, когда организация низменности еще находилась в зачаточном состоянии. Однако основным для нас достоинством является текст "истины об УВО", поскольку он вышел из строгого
круг УВО, из-под пера человека, принадлежащего к пяти людям
самые доверенные. Автор из-за своего прошлого
и текущая функция (руководитель статьи интервью), несомненно
он прекрасно знал все тайны украинского свободного движения.
Кем был автор мемориала Осип Дюмин?
Родился в 1893 году, в ноябре 1918 года участвовал в
восстание против гетмана Скоропадского. В этот период
он командир курени (батальона), а затем становится командиром
полка и боевой группы Сечевых Стрелков. После окончания Советско-польской войны поселился в Восточной Галиции, где и остался
один из командиров УВО. В 1924 году под угрозой ареста немец перебрался в Германию. После перипетий связанных
с содержанием этого документа Дюмин удаляется из УВО
и уходит из политической жизни. В Восточном Институте
в Кенигсберге, где он был помещен, он пишет ряд военно-исторических и мемуарных работ, посвященных
польско-украинская война. Писал под псевдонимом
авторский „Антин Крезуб"”
Второй навязчивый вопрос. Что побудило Дюмина написать этот текст и насколько он правдив? Я постараюсь ответить на второй вопрос. Я работаю над историей западных украинцев и собрал для этого тему обильную
печатную и архивную документацию в свете которой я могу
сказать, что в принципиальных вопросах Дюмин пишет правду.
Он не мог писать неправду. Мемориал свой
начальником в немецком Абвере. Сам он был руководителем разведывательного управления УВО и мог легко понять, что, приводя не реальные факты, он автоматически обесценивает ценность всего сво
ее акции. В противном случае мы знаем, что даже сложив этот настоящий
мемориал подвергал себя серьезной опасности как со
стороны своих товарищей украинцев и начальников из Абвера,
для которых одинокий, даже преданный им искренне Дюмин был
мертвая позиция. Зато ловкие игроки вроде Рико Джа Рего, Коновальца и других держали в своих руках нитки для украинской низменности, а Рейхсвер не только намеревался продолжить украинскую игру, но даже значительно расширить.
Мотивы выступления Дюмина, которые в определенной степени могут
оценивать как коварное открытие украинских карт немцам следует следующим образом:
Дюмин, несомненно, был идеалистом и солдатом. Он сражался как
офицер за свободу Западной Украины и после поражения считал, что борьба
это должно продолжаться в подполье. Он серьезно относился к UWO,
как и многие молодые, преданные делу бойцы. Под
в политическом отношении Дюмин объективно близок к эмиграции
Стр 100
президенту Петрушевичу, который не признавал компромисса с Польшей и борьбу против нее, перевели на межнациональный форум. К тому же Дюмин первые годы своей конспирации
он провел свою деятельность в Польше. Политика, наблюдаемая на месте
украинская, осуществляемая коррумпированной в значительной степени
полиция и администрация Восточной Галиции могли его только
увековечить его антипольскую позицию. Он жаждет борьбы, действия,
а тем временем он наблюдает упадок духа и деморализацию зарождающейся молодежи. Немногочисленные акции готовятся небрежно
и они заканчиваются фиаско. Среди слабого национального руководства
- Я не знаю, что делать. Средства для плавания из-за рубежа тают без счетов и проверок.
Дюмин под угрозой ареста уезжает в Германию.
Он занимает серьезную, пожалуй, ключевую должность руководителя реферала разведки. Он не против того, чтобы УВО провоцировал разведывательную деятельность в Польше в пользу Германии. Ведь
Дюмин в своей солдатской прямолинейности считает Польшу главным врагом, а Германию союзником. Начинается только буря
когда он наблюдает, что под руководством Коновальца и ярого профессиональная разведка теряет свои политические аспекты и
становится... товар, который также продается Литве и даже
СССР. Дюмин приводит юмористический случай копирования на
разведка в Пасленке, устаревшие уже полусотни военных указаний продать их Литве и Москве.
Дюмина раза меркантильные инициативы Коновальца и не это
отнюдь не изобретением автора доклада. Коновалец существенно подтолкнул к этому времени Германию многочисленными проектами по созданию расширяющихся германо-украинских смешанных компаний. Он уже оспаривал немецкую экономическую сферу шкурой на медведе...
украинские сельскохозяйственные культуры и украинские рынки сбыта. Конечно, в
обмен на кредиты и субсидии2. Дюмина недавно прибывшего
из Галиции, где царили нищета и безработица, где, например, Ольшанский, совершивший покушение на президента Войцеховского
не было в распоряжении нескольких десятков злотых, чтобы он мог послать такси, а не трамвай, должно быть, разозлил благополучно
жизнь и ничтожество с деньгами, которые он наблюдал у Коновальца
и других иностранных активистов. Антагонизм страна-руководство
иностранное, типичное явление в любом подпольном органе здесь действительно имело реальные основания. Дюмин тоже
честный, он говорит то, что думает, и многие признают его правоту. Он думает,
что он сумеет с помощью немцев сместить руководство Коновалова и ярого. Он проиграл игру. В критический момент на сторону Коно Вальца перешли и его сообщники: Стронский и Галинский.
Остается один неясный вопрос. Как я уже говорил выше,
Дюмин политически близок к позициям Петрушевича. Из текста
из этого следует, что он хотел бы-после того, как ситуация в управлении восстановилась. См. Мемориал Э. Коновальца в Auswlirtiges Amt 9. 12. 1925. Archi wum AA, Polen-Ukraine Geheim Akten, т. 2.
Стр. 101
Павел КОРЗЕЦ
Введение
Польско-украинские отношения-один из самых драматичных
и самые спорные проблемы межвоенной полусотни - до сих пор не дожили до тщательных научных исследований.
Польская публицистика, обсуждавшая эту проблему, была
довольно обильно, но в большей или меньшей степени отягощено
односторонность и субъективная точка зрения. Литература
Украинская как довоенная, так и в годы после 1939 года
она была еще более перенасыщена национализмом и преувеличением
разоблачение польской политики. Впрочем, стоит отметить -
что сегодня бесспорно - что украинская публицистика
в значительной степени она была вдохновлена иностранными влияниями, в основном
немецкие.
После войны межвоенные национальные проблемы
Польский (за исключением немецкого) долгое время игнорировался
как в исследованиях отечественных историков, так и в эмиграции.
Причины вполне понятны. Прежде всего, это затруднено,
даже для отечественных историков - уже не говоря об эмиграции-доступ к основным архивам ПНР (например, министр внутренних дел). До последних лет они были недоступны
немецкие архивы, скрывающие силу интересного материала для этого
тема. В течение многих лет не будет доступа к архивам.
Львова, Харькова, Киева и Москвы, и само собой разумеется, что
Советский Союз сыграл в украинской политике вторую после Германии
роли.
Однако не только объективные трудности вызывали у историков длительное нежелание принимать эти важные бабы. Для преодоления требовался более длительный период времени
стереотипы мышления и сильный эмоциональный заряд, накопленный
вокруг польско-украинских дел. Польская украинская политика, а
на самом деле отсутствие логичной и последовательной украинской политики;
политика Украины в отношении польского государства
и недальновидная связь судьбы украинского народа с опекой
реваншистской, притяжательной Германии и особенно
гитлеровской Германии; наконец, кровавые события II-го
мировая война, закончившаяся трагедией и разочарованием обоих на родословной, выкопала - как бы казалось-пропасть, непреодолимую для взаимопонимания обоих обществ. Все это не вызывало бесстрастных научных исследований.
Растущая временная дистанция и все более широкий доступ к источникам
архивариусы обещают существенное улучшение в этой области
исследования. Последние годы принесли в народной Польше ряд течений и причин, которые полностью или частично
они посвящены украинской проблеме 1. Историческая Тетрадь
№ 25 содержит чрезвычайно интересную работу-мемуары Владимира Зеленского "убийство министра Перацкого", которая
на самом деле она посвящена украинским организациям: украинской
Военной организации (УВО) и Организации украинских националистов (ОУН). Обе эти организации, крайне националистические и террористические, решающим образом укрепили отношения
польско-украинские, и поэтому стоит их малоизвестное прошлое исследовать и раскрывать.
♦
Работа Зеленского показывает пиковый период деятельности ОУН УОВ. Протекторат органов разведки рейхсвера, а затем III
Рейх создал им политическую опору и финансовые возможности.
Несколько впечатляющих терактов, жертвами которых стали Головко, Перацкий и некоторые украинские политики, поразили воображение украинской молодежи. Таким образом, ОУН УОВ фактически получил решающее влияние и правительство душ в du zej части украинского общества, несмотря на существование стольких других,
легально действующих, партийных и организационных. Наконец, Зеленский
рисует, карикатурную, гитлеровскую версию исполнения украинского
"мечту о шпаге" или гитлеровскую версию самостоятельности
Украины. Зеленский воздерживается от оценок и судов. Из окончательных
страницы его работы могут быть пронизаны намеком на сочувствие трагической судьбе украинских лидеров. С другой стороны, работа его
он дает картину политического и морального упадка обсуждаемой среды. Внутренние расколы, борьба за влияние и власть, интриги
по отношению к гитлеровским властям, взаимное истребление -
вот картина политической группы, которая хотела сыграть роль при водке в формировании Великой, самостоятельной Украины.
♦
Достоинством документа, большой и существенный фрагмент которого мы ниже печатаем, является тот факт, что он дополняет как бы хронологическую публикацию Зеленского. В то время как тот писал о
UWO в период ее кульминации и упадка, цитируемый документальный фильм
1. Санкт-Микулич, прометеизм в политике Второй Речи Посполитой, Варшава
1971; Р. Торжецкий, украинская политика Третьего Рейха, Варшава 1972 и др.
Стр. 99
он позволяет взглянуть на истоки существования и действия, когда организация низменности еще находилась в зачаточном состоянии. Однако основным для нас достоинством является текст "истины об УВО", поскольку он вышел из строгого
круг УВО, из-под пера человека, принадлежащего к пяти людям
самые доверенные. Автор из-за своего прошлого
и текущая функция (руководитель статьи интервью), несомненно
он прекрасно знал все тайны украинского свободного движения.
Кем был автор мемориала Осип Дюмин?
Родился в 1893 году, в ноябре 1918 года участвовал в
восстание против гетмана Скоропадского. В этот период
он командир курени (батальона), а затем становится командиром
полка и боевой группы Сечевых Стрелков. После окончания Советско-польской войны поселился в Восточной Галиции, где и остался
один из командиров УВО. В 1924 году под угрозой ареста немец перебрался в Германию. После перипетий связанных
с содержанием этого документа Дюмин удаляется из УВО
и уходит из политической жизни. В Восточном Институте
в Кенигсберге, где он был помещен, он пишет ряд военно-исторических и мемуарных работ, посвященных
польско-украинская война. Писал под псевдонимом
авторский „Антин Крезуб"”
Второй навязчивый вопрос. Что побудило Дюмина написать этот текст и насколько он правдив? Я постараюсь ответить на второй вопрос. Я работаю над историей западных украинцев и собрал для этого тему обильную
печатную и архивную документацию в свете которой я могу
сказать, что в принципиальных вопросах Дюмин пишет правду.
Он не мог писать неправду. Мемориал свой
начальником в немецком Абвере. Сам он был руководителем разведывательного управления УВО и мог легко понять, что, приводя не реальные факты, он автоматически обесценивает ценность всего сво
ее акции. В противном случае мы знаем, что даже сложив этот настоящий
мемориал подвергал себя серьезной опасности как со
стороны своих товарищей украинцев и начальников из Абвера,
для которых одинокий, даже преданный им искренне Дюмин был
мертвая позиция. Зато ловкие игроки вроде Рико Джа Рего, Коновальца и других держали в своих руках нитки для украинской низменности, а Рейхсвер не только намеревался продолжить украинскую игру, но даже значительно расширить.
Мотивы выступления Дюмина, которые в определенной степени могут
оценивать как коварное открытие украинских карт немцам следует следующим образом:
Дюмин, несомненно, был идеалистом и солдатом. Он сражался как
офицер за свободу Западной Украины и после поражения считал, что борьба
это должно продолжаться в подполье. Он серьезно относился к UWO,
как и многие молодые, преданные делу бойцы. Под
в политическом отношении Дюмин объективно близок к эмиграции
Стр 100
президенту Петрушевичу, который не признавал компромисса с Польшей и борьбу против нее, перевели на межнациональный форум. К тому же Дюмин первые годы своей конспирации
он провел свою деятельность в Польше. Политика, наблюдаемая на месте
украинская, осуществляемая коррумпированной в значительной степени
полиция и администрация Восточной Галиции могли его только
увековечить его антипольскую позицию. Он жаждет борьбы, действия,
а тем временем он наблюдает упадок духа и деморализацию зарождающейся молодежи. Немногочисленные акции готовятся небрежно
и они заканчиваются фиаско. Среди слабого национального руководства
- Я не знаю, что делать. Средства для плавания из-за рубежа тают без счетов и проверок.
Дюмин под угрозой ареста уезжает в Германию.
Он занимает серьезную, пожалуй, ключевую должность руководителя реферала разведки. Он не против того, чтобы УВО провоцировал разведывательную деятельность в Польше в пользу Германии. Ведь
Дюмин в своей солдатской прямолинейности считает Польшу главным врагом, а Германию союзником. Начинается только буря
когда он наблюдает, что под руководством Коновальца и ярого профессиональная разведка теряет свои политические аспекты и
становится... товар, который также продается Литве и даже
СССР. Дюмин приводит юмористический случай копирования на
разведка в Пасленке, устаревшие уже полусотни военных указаний продать их Литве и Москве.
Дюмина раза меркантильные инициативы Коновальца и не это
отнюдь не изобретением автора доклада. Коновалец существенно подтолкнул к этому времени Германию многочисленными проектами по созданию расширяющихся германо-украинских смешанных компаний. Он уже оспаривал немецкую экономическую сферу шкурой на медведе...
украинские сельскохозяйственные культуры и украинские рынки сбыта. Конечно, в
обмен на кредиты и субсидии2. Дюмина недавно прибывшего
из Галиции, где царили нищета и безработица, где, например, Ольшанский, совершивший покушение на президента Войцеховского
не было в распоряжении нескольких десятков злотых, чтобы он мог послать такси, а не трамвай, должно быть, разозлил благополучно
жизнь и ничтожество с деньгами, которые он наблюдал у Коновальца
и других иностранных активистов. Антагонизм страна-руководство
иностранное, типичное явление в любом подпольном органе здесь действительно имело реальные основания. Дюмин тоже
честный, он говорит то, что думает, и многие признают его правоту. Он думает,
что он сумеет с помощью немцев сместить руководство Коновалова и ярого. Он проиграл игру. В критический момент на сторону Коно Вальца перешли и его сообщники: Стронский и Галинский.
Остается один неясный вопрос. Как я уже говорил выше,
Дюмин политически близок к позициям Петрушевича. Из текста
из этого следует, что он хотел бы-после того, как ситуация в управлении восстановилась. См. Мемориал Э. Коновальца в Auswlirtiges Amt 9. 12. 1925. Archi wum AA, Polen-Ukraine Geheim Akten, т. 2.
Стр. 101