43-ий проблематический бред

[idealist_t]

Присоединение Крыма - что же дальше?

Я хотел бы обозначить сегодня важный факт.

Присоединение Крыма остаётся единственным светлым явлением нашей истории с 1992 года.
Может быть, сирийский народ скажет иначе, но это его история.
Многие, возможно, вспомнят какие-то безусловно положительные события, но не имеющие всемирно-исторического значения,

Comments

[miguel_kud]

Тезис "мы стали сильнее, в том числе благодаря Крыму" три года спустя выглядит очень нерелевантно. Просто РФ сделала в точности то, чего от неё потребовали хозяева. Была и остаётся под внешним управлением нового типа. Но эмоциональный порыв 2014 г., конечно же свидетельствует о сохранении гальванических реакций в народе (что пока ещё не доказывает сохранения в нём жизни). Где-то так.

[idealist_t]

Я не согласен с Вашей концепцией внешнего управления. Просто потому, что мне сложно увидеть какую-либо выгоду "внешних управленцев" в крымских событиях. Если бы такая выгода была, то были бы и западные положительные высказывания на этот счет. Если же их нет, то получается чистая криптополитика: никто не видит кролика, но он там есть.

[miguel_kud]

Выгода внешних управленцев очевидна: аншлюс Крыма в 2014 г. обеспечил конфигурацию, в которой господство американцев в Европе увековечивается в рамках принципа "разделяй и властвуй". В частности, устроен раздрай между "украинцами" и гражданами РФ, создан повод для дальнейшего прижимания Западной Европы к заокеанскому "защитнику", уполовинивается (по количеству носителей) ареал русского языка как потенциального источника неподчинения. В принципе, новый тип управления обрисован в нашем свежем расследовании, а что случилось с Крымом и как западные кураторы спасли полуостров от бойни, которую в итоге просто перенесли её на другие участки, мы раскрыли ещё год назад. Все ссылки даны, ход рассуждений полностью воспроизводим.

[idealist_t]

Времени, увы, не хватает, но при возможности посмотрю Ваши рассуждения.

[nilsky_nikolay]

У меня абсолютно положительное отношение к возврату Крыма. Однако "народность" этого события я бы не стал переоценивать. Историческая справедливость - сама собой разумеется, однако причины действия, на мой взгляд, сугубо утилитарны и касаются Крыма как географического и геополитического объекта, а не исторически-психологического

[idealist_t]

Тема непростая. Ты прав по причинам и следствиям, но я больше имел в виду социально-психические последствия, то есть изменения в общественном восприятии. В 2014 всплеск надежд у людей был, и надежды проистекали именно из справедливого характера присоединения, а вовсе не из-за утилитарного содержания. Утилитарное содержание плохо подходит для надежд вообще, но хорошо для текущего планирования.

Насчёт "понимания пути" надо подумать. Я признаю, что эта мысль мною не продумана. Пока я с тобой не соглашусь.

[nilsky_nikolay]

Я помню только всплеск надежды на то, грубо говоря, что Украина развалится на русскую и не русскую часть. Однако этого не произошло. Видимо, потому, что во многом этим занимались люди того типа, который представляет ещё один комментатор этого твоего поста. Благодаря им русское на Украине и проигрывало украинскому последние четверть века. И эта надежда осталась обманута. Осталась только надежда на то, что Донбасс выстоит в том или ином виде. А больше надежд я, признаться, не помню. Часть русских националистов, конечно, надеялась на то, что "далее везде", но эти надежды ни на чём не основывались и, в общем, насколько я понимаю, волновали крайнее меньшинство. Большинство же удовлетворяло исправление исторической несправедливости конкретно с Крымом

[idealist_t]

Я взял тайм-аут на обдумывание этого вопроса. Времени, правда, нет, но либо я смогу сформулировать какие-то основательные возражения, либо скажу, что у меня нет возражений.