8-ой атематический бред
Метод необидной классификации
- Мойше, когда тебя нету дома, соседи про тебя такое говорят!..
- Ой, когда меня нету дома, так пусть они меня даже бьют!
В одном хорошем журнале его автор visualhistory задался вопросом о классификации антибандеровских блоггеров.
Однако он столкнулся с проблемой не столько сложности разграничения, сколько с обидностью некоторых терминов, которые приходят на ум при попытке классификации.
Это такие ругательные или обидные слова как "охранитель", "алармист", "караул-патриот", "всёпропальщик". Многим достойным людям, конечно же, не хотелось бы, чтобы их называли таким образом.
Однако ситуация, я полагаю, ещё тяжелее, так как многие свободолюбивые люди могут обидеться просто за то, что на них - творческих личностей - понавешали какие-то ярлыки. При этом, впрочем, они чувствуют себя вполне спокойно, когда им присваивают очередной идентификационный номер. Ничего не поделаешь: душа человека устроена сложно и разнообразно.
Но и с номером не всё хорошо. Мы знаем, что некоторые усматривают в личных номерах сверхземное злодейство. Используя школьную арифметику и угрожающие цитаты из Апокалипсиса, эти бдительные люди вычисляют чрезвычайно обидные числа, как будто даже обладающие нехорошим магическим влиянием на историю и отдельных людей.
Если же отбросить потустороннюю магию чисел, то останется магия земная, которая совершенно реально действует на мысли и чувства людей, далёких от теологической проблематики. Ведь числа-то упорядочиваются, а номер первый - это не тоже, что шестнадцатый. Слово "первый" иногда даже с большой буквы начинают. А вот если кому-то не повезёт оказаться шестым, так его номер могут совсем засклонять.
Недавно номер 17, как будто, получил некоторое положительное значение, но такой обширной классификации - из почти двух десятков групп - в обычной жизни не бывает.
Находясь в таких вот тяжёлых раздумьях, я, кажется, набрёл на один необидный способ классификации. Для такой классификации всего-то и надо лишить номера упорядоченности. Поэтому предлагаю в случаях, когда в группы надо сбить чувствительные, ранимые или суеверные личности, пользоваться комплексным номером по типу 1+2i, 5+6i, 8+1i и т.д.
У этого метода масса достоинств.
Во-первых, школьная арфметика тут не прокатит. Аргументов у апокалиптиков поубавится. А тех из них, кто не поленится изучить операции с комплексными числами, народ едва ли станет слушать: обычные люди любят комплексные числа так же как они любят неправильные глаголы или правильные силлогизмы.
Во-вторых, упорядочить, что важно, такие числа можно, но только по секторам и радиусам, что совсем необидно. При этом слово "градус" надо сразу изгнать как вульгарное и оперировать исключительно радианами.
В-третьих, мы получаем возможность математически точно работать с такими понятиями как "ориентация", "вектор", "направленность", "близость взглядов", которые в обычном гуманитарном мышлении имеют преимущественно литературное значение.
Просто дух захватывает, когда подумаешь о перспективах, которые откроются, если мы, наконец, сбросим с себя оковы скучного одномерного ранжирования или примитивного и неточного словесного перечисления. Что будет, если огромный аппарат комплексного анализа натравить на проблему классификации? Одних кандидатских можно штук двадцать накатать. Я например взялся бы за тему: "Сфера Римана как способ вычислимой интерпретации идеологической близости".
Жалко, времени нет. Так что дарю такую идею любому, кто за неё возьмётся.
- Мойше, когда тебя нету дома, соседи про тебя такое говорят!..
- Ой, когда меня нету дома, так пусть они меня даже бьют!
В одном хорошем журнале его автор visualhistory задался вопросом о классификации антибандеровских блоггеров.
Однако он столкнулся с проблемой не столько сложности разграничения, сколько с обидностью некоторых терминов, которые приходят на ум при попытке классификации.
Это такие ругательные или обидные слова как "охранитель", "алармист", "караул-патриот", "всёпропальщик". Многим достойным людям, конечно же, не хотелось бы, чтобы их называли таким образом.
Однако ситуация, я полагаю, ещё тяжелее, так как многие свободолюбивые люди могут обидеться просто за то, что на них - творческих личностей - понавешали какие-то ярлыки. При этом, впрочем, они чувствуют себя вполне спокойно, когда им присваивают очередной идентификационный номер. Ничего не поделаешь: душа человека устроена сложно и разнообразно.
Но и с номером не всё хорошо. Мы знаем, что некоторые усматривают в личных номерах сверхземное злодейство. Используя школьную арифметику и угрожающие цитаты из Апокалипсиса, эти бдительные люди вычисляют чрезвычайно обидные числа, как будто даже обладающие нехорошим магическим влиянием на историю и отдельных людей.
Если же отбросить потустороннюю магию чисел, то останется магия земная, которая совершенно реально действует на мысли и чувства людей, далёких от теологической проблематики. Ведь числа-то упорядочиваются, а номер первый - это не тоже, что шестнадцатый. Слово "первый" иногда даже с большой буквы начинают. А вот если кому-то не повезёт оказаться шестым, так его номер могут совсем засклонять.
Недавно номер 17, как будто, получил некоторое положительное значение, но такой обширной классификации - из почти двух десятков групп - в обычной жизни не бывает.
Находясь в таких вот тяжёлых раздумьях, я, кажется, набрёл на один необидный способ классификации. Для такой классификации всего-то и надо лишить номера упорядоченности. Поэтому предлагаю в случаях, когда в группы надо сбить чувствительные, ранимые или суеверные личности, пользоваться комплексным номером по типу 1+2i, 5+6i, 8+1i и т.д.
У этого метода масса достоинств.
Во-первых, школьная арфметика тут не прокатит. Аргументов у апокалиптиков поубавится. А тех из них, кто не поленится изучить операции с комплексными числами, народ едва ли станет слушать: обычные люди любят комплексные числа так же как они любят неправильные глаголы или правильные силлогизмы.
Во-вторых, упорядочить, что важно, такие числа можно, но только по секторам и радиусам, что совсем необидно. При этом слово "градус" надо сразу изгнать как вульгарное и оперировать исключительно радианами.
В-третьих, мы получаем возможность математически точно работать с такими понятиями как "ориентация", "вектор", "направленность", "близость взглядов", которые в обычном гуманитарном мышлении имеют преимущественно литературное значение.
Просто дух захватывает, когда подумаешь о перспективах, которые откроются, если мы, наконец, сбросим с себя оковы скучного одномерного ранжирования или примитивного и неточного словесного перечисления. Что будет, если огромный аппарат комплексного анализа натравить на проблему классификации? Одних кандидатских можно штук двадцать накатать. Я например взялся бы за тему: "Сфера Римана как способ вычислимой интерпретации идеологической близости".
Жалко, времени нет. Так что дарю такую идею любому, кто за неё возьмётся.